أصبح النظام البيئي لحل تحجيم Ethereum Layer-2 (L2) معقدا بشكل متزايد ، وظهرت بعض الشكوك حول المركزية. في هذا السياق ، ولد حل Ethereum R1 ، الذي لا يؤكد على أي رمز أصلي ويعتمد على التبرعات ، متحديا النموذج الحالي ويهدف إلى العودة إلى روح اللامركزية في Ethereum ، وقد جذبت مزاياها وعيوبها وتأثيرها البيئي الكثير من الاهتمام. (ملخص: ترقية Ethereum Fusaka المقرر إجراؤها في نهاية عام 2025 ، إزالة EOF نيابة عن المجتمع هل تريد التخلي عن EVM؟ (تمت إضافة الخلفية: سولانا التي انفجرت عن إيثريوم ليست مخفية؟ اقتراح المجتمع "زاد سقف GAS بمقدار 100 مرة" ، ارتفعت TPS النظرية خلال عام 2000) لطالما كان توسيع نطاق Ethereum تحديا أساسيا رفيع المستوى في مساحة blockchain ، ومن أجل حل مشاكل ازدحام الشبكة الرئيسية ورسوم المعاملات المرتفعة ، تعتبر Layer-2 (L2) المسار الحاسم ل Ethereum لتحقيق تطبيقات واسعة النطاق. ومع ذلك ، مع الظهور الأخير لسلاسل عامة أخرى عالية TPS ومنتجات بديلة ، بالإضافة إلى انخفاض سعر عملات ETH ، بدأت المخاوف في الظهور داخل مجتمع Ethereum ، ما إذا كان اتجاه تطوير L2s هذه يتوافق مع المصالح وروح اللامركزية للطبقة الأساسية ل Ethereum. اليوم (2) أطلقت مجموعة من مطوري Ethereum المستقلين "Ethereum R1" ، وهو حل L2 مفاهيمي إلى حد ما ، ولا يشمل تنفيذه رمز Layer2 الأصلي ETH ، ويعتمد رأس المال العامل كليا على ETH التي تبرع بها المستخدمون ، ويؤكد على اللامركزية ومقاومة الرقابة ، المنشق Ethereum R1 ، يمكن أن يجلب عرضا لامركزيا حقيقيا إلى L2 ، وإطلاق Ethereum R1 في البيئة الحالية ، يمثل ملاحظات المجتمع حول الصراع الأخير حول تأسيس Ethereum. مبدأ Ethereum R1 الميزة الأساسية ل Ethereum R1 هي النموذج الاقتصادي "بدون رمز أصلي" ، يعتقد فريق Ethereum R1 أن L2 العامة يجب أن تكون بنية تحتية سلعية ، ويجب أن تكون بسيطة وقابلة للاستبدال وتجنب الاعتماد على أي كيان مركزي أو إدخال حوكمة المخاطر ، فهم يؤكدون على المبادئ الأساسية ل "الحياد الموثوق به" و "اللامركزية" و "مقاومة الرقابة". كما أوضح فريق Ethereum R1 في بيان رسمي ، كان إطلاقهم استجابة للمخاوف داخل مجتمع Ethereum بشأن الإفراط في التسويق للعديد من مخططات L2 الحالية ، وإدخال رموز الحوكمة المعقدة ، وحتى الاتجاه نحو blockchains المستقلة (على غرار L1 الجديد). تركز هذه المخاوف على الرموز المميزة الموزعة بشكل خاص والتي يمكن أن تؤدي إلى فوائد غير متسقة مع الطبقة الأساسية ل Ethereum ، وآليات الحوكمة غير الشفافة أو المركزية ، ومخاطر التحكم المركزية المحتملة. يتمتع نموذج الرمز المميز غير الأصلي ل Ethereum R1 بمزايا محتملة. أولا ، يقلل من احتمالية المضاربة ، مما يجعل قيمته أكثر سهولة في ربط ETH ، Ethereum. ثانيا ، قد يسهل هذا التصميم النظيف قابلية التشغيل البيني في المستقبل بين شبكات L2 المختلفة. يسعى إلى بناء طبقة تجميع محايدة وبسيطة للأغراض العامة تهدف إلى تقليل الاعتماد المركزي على بائعي (dApp) التطبيقات اللامركزية المحددة وتعمل كطبقة معالجة معاملات خالصة لمواجهة بعض اتجاهات L2 التي تشبه بشكل متزايد L1s المستقلة. تحديات Ethereum R1 والتوقعات البيئية L2 على الرغم من أن فلسفة Ethereum R1 تتماشى بشكل أكبر مع الروح الأصلية ل Ethereum ، إلا أن نموذج التشغيل الفريد الخاص بها يواجه أيضا تحديات كبيرة ، أولا وقبل كل شيء ، استدامة الأموال ، وهو نموذج يعتمد كليا على التبرعات ، وهناك قدر أكبر من عدم اليقين بشأن مصادر تمويل التطوير والتشغيل طويلة الأجل مقارنة بحلول L2 المدعومة برأس المال الاستثماري ولديها رموز مستقلة كوسيلة للتمويل والحوافز. يعد عدم وجود رمز مميز أصلي كآلية حوافز ، وكيفية جذب عدد كاف من المطورين لبناء تطبيقات على نظامها الأساسي في النظام البيئي L2 شديد التنافسية ، وجذب عدد كاف من المستخدمين للتداول ، مشكلة حقيقية ، لا سيما في تقنية إثبات المعرفة الصفرية المعقدة (ZK-Rollup) البحث والتنفيذ ، عادة ما تكون الرموز وسيلة مهمة للتمويل والحوافز. هذا يجعل نموذج L2 غير المميز أدنى من منافسيه القائمين على الرمز المميز من حيث بناء النظام البيئي وحوافز المطورين والقدرة على الاستثمار في التكنولوجيا المتطورة. ولكن على الرغم من ذلك ، فإن ظهور Ethereum R1 يضخ أيضا تركيزا على القيمة اللامركزية في Ethereum Layer-2 الحالية الخارجة عن التركيز ، والتي تنتقد بشكل مباشر أن الطبقة 2 الحالية قد لا يكون لها قيمة Ethereum كافية ، مما يذكر المجتمع بأكمله بأنه لا توجد طريقة واحدة فقط للتوسع ، ومن المهم بنفس القدر العودة والالتزام بالقيمة الأساسية ل blockchain. قد يكون ما إذا كان بإمكان Ethereum R1 البقاء على قيد الحياة سؤالا كبيرا ، لكن ظهوره والطبيعة الأيديولوجية للتذكير قد دقت ناقوس الخطر ل Layer2 المتجانسة بشكل متزايد ، والتي فقدت قيمة عملتها المشفرة الأصلية ، وما إذا كان بإمكان Ethereum كمجتمع استيعاب وجود المثالية والحفاظ على قيمة وجودها يختبر أيضا عملية التمويل اللاحقة لمؤسسة Ethereum. تقارير ذات صلة رد جيسي ، رئيس سلسلة القاعدة ، على المجتمع الصيني: ما هو الفرق بين تحديد المواقع في سولانا؟ هل يمكن أن تساعد Ethereum على الخروج من المشاكل؟ تقترح Ethereum إصلاح "السعر الديناميكي للجذر التربيعي"! هل يمكن أن تنقذ موازنة المستخدمين ومنشئي المكافآت ثقة المجتمع؟ عشر سنوات من المعمودية ، هل لا يزال بإمكان Ethereum الدخول في "صاروخ عظيم"؟ "يحتج مجتمع Ethereum على "الإفراط في تسويق L2" ، فريق مستقل يدفع Ethereum R1 للإصرار على عدم إصدار العملات المعدنية والاعتماد على جمع التبرعات اللامركزي" تم نشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مجتمع إثيريوم يحتج على "اللامركزية المفرطة في L2"، فريق مستقل يدفع نحو Ethereum R1 ويصر على عدم إصدار العملة، والاعتماد على جمع التبرعات اللامركزية.
أصبح النظام البيئي لحل تحجيم Ethereum Layer-2 (L2) معقدا بشكل متزايد ، وظهرت بعض الشكوك حول المركزية. في هذا السياق ، ولد حل Ethereum R1 ، الذي لا يؤكد على أي رمز أصلي ويعتمد على التبرعات ، متحديا النموذج الحالي ويهدف إلى العودة إلى روح اللامركزية في Ethereum ، وقد جذبت مزاياها وعيوبها وتأثيرها البيئي الكثير من الاهتمام. (ملخص: ترقية Ethereum Fusaka المقرر إجراؤها في نهاية عام 2025 ، إزالة EOF نيابة عن المجتمع هل تريد التخلي عن EVM؟ (تمت إضافة الخلفية: سولانا التي انفجرت عن إيثريوم ليست مخفية؟ اقتراح المجتمع "زاد سقف GAS بمقدار 100 مرة" ، ارتفعت TPS النظرية خلال عام 2000) لطالما كان توسيع نطاق Ethereum تحديا أساسيا رفيع المستوى في مساحة blockchain ، ومن أجل حل مشاكل ازدحام الشبكة الرئيسية ورسوم المعاملات المرتفعة ، تعتبر Layer-2 (L2) المسار الحاسم ل Ethereum لتحقيق تطبيقات واسعة النطاق. ومع ذلك ، مع الظهور الأخير لسلاسل عامة أخرى عالية TPS ومنتجات بديلة ، بالإضافة إلى انخفاض سعر عملات ETH ، بدأت المخاوف في الظهور داخل مجتمع Ethereum ، ما إذا كان اتجاه تطوير L2s هذه يتوافق مع المصالح وروح اللامركزية للطبقة الأساسية ل Ethereum. اليوم (2) أطلقت مجموعة من مطوري Ethereum المستقلين "Ethereum R1" ، وهو حل L2 مفاهيمي إلى حد ما ، ولا يشمل تنفيذه رمز Layer2 الأصلي ETH ، ويعتمد رأس المال العامل كليا على ETH التي تبرع بها المستخدمون ، ويؤكد على اللامركزية ومقاومة الرقابة ، المنشق Ethereum R1 ، يمكن أن يجلب عرضا لامركزيا حقيقيا إلى L2 ، وإطلاق Ethereum R1 في البيئة الحالية ، يمثل ملاحظات المجتمع حول الصراع الأخير حول تأسيس Ethereum. مبدأ Ethereum R1 الميزة الأساسية ل Ethereum R1 هي النموذج الاقتصادي "بدون رمز أصلي" ، يعتقد فريق Ethereum R1 أن L2 العامة يجب أن تكون بنية تحتية سلعية ، ويجب أن تكون بسيطة وقابلة للاستبدال وتجنب الاعتماد على أي كيان مركزي أو إدخال حوكمة المخاطر ، فهم يؤكدون على المبادئ الأساسية ل "الحياد الموثوق به" و "اللامركزية" و "مقاومة الرقابة". كما أوضح فريق Ethereum R1 في بيان رسمي ، كان إطلاقهم استجابة للمخاوف داخل مجتمع Ethereum بشأن الإفراط في التسويق للعديد من مخططات L2 الحالية ، وإدخال رموز الحوكمة المعقدة ، وحتى الاتجاه نحو blockchains المستقلة (على غرار L1 الجديد). تركز هذه المخاوف على الرموز المميزة الموزعة بشكل خاص والتي يمكن أن تؤدي إلى فوائد غير متسقة مع الطبقة الأساسية ل Ethereum ، وآليات الحوكمة غير الشفافة أو المركزية ، ومخاطر التحكم المركزية المحتملة. يتمتع نموذج الرمز المميز غير الأصلي ل Ethereum R1 بمزايا محتملة. أولا ، يقلل من احتمالية المضاربة ، مما يجعل قيمته أكثر سهولة في ربط ETH ، Ethereum. ثانيا ، قد يسهل هذا التصميم النظيف قابلية التشغيل البيني في المستقبل بين شبكات L2 المختلفة. يسعى إلى بناء طبقة تجميع محايدة وبسيطة للأغراض العامة تهدف إلى تقليل الاعتماد المركزي على بائعي (dApp) التطبيقات اللامركزية المحددة وتعمل كطبقة معالجة معاملات خالصة لمواجهة بعض اتجاهات L2 التي تشبه بشكل متزايد L1s المستقلة. تحديات Ethereum R1 والتوقعات البيئية L2 على الرغم من أن فلسفة Ethereum R1 تتماشى بشكل أكبر مع الروح الأصلية ل Ethereum ، إلا أن نموذج التشغيل الفريد الخاص بها يواجه أيضا تحديات كبيرة ، أولا وقبل كل شيء ، استدامة الأموال ، وهو نموذج يعتمد كليا على التبرعات ، وهناك قدر أكبر من عدم اليقين بشأن مصادر تمويل التطوير والتشغيل طويلة الأجل مقارنة بحلول L2 المدعومة برأس المال الاستثماري ولديها رموز مستقلة كوسيلة للتمويل والحوافز. يعد عدم وجود رمز مميز أصلي كآلية حوافز ، وكيفية جذب عدد كاف من المطورين لبناء تطبيقات على نظامها الأساسي في النظام البيئي L2 شديد التنافسية ، وجذب عدد كاف من المستخدمين للتداول ، مشكلة حقيقية ، لا سيما في تقنية إثبات المعرفة الصفرية المعقدة (ZK-Rollup) البحث والتنفيذ ، عادة ما تكون الرموز وسيلة مهمة للتمويل والحوافز. هذا يجعل نموذج L2 غير المميز أدنى من منافسيه القائمين على الرمز المميز من حيث بناء النظام البيئي وحوافز المطورين والقدرة على الاستثمار في التكنولوجيا المتطورة. ولكن على الرغم من ذلك ، فإن ظهور Ethereum R1 يضخ أيضا تركيزا على القيمة اللامركزية في Ethereum Layer-2 الحالية الخارجة عن التركيز ، والتي تنتقد بشكل مباشر أن الطبقة 2 الحالية قد لا يكون لها قيمة Ethereum كافية ، مما يذكر المجتمع بأكمله بأنه لا توجد طريقة واحدة فقط للتوسع ، ومن المهم بنفس القدر العودة والالتزام بالقيمة الأساسية ل blockchain. قد يكون ما إذا كان بإمكان Ethereum R1 البقاء على قيد الحياة سؤالا كبيرا ، لكن ظهوره والطبيعة الأيديولوجية للتذكير قد دقت ناقوس الخطر ل Layer2 المتجانسة بشكل متزايد ، والتي فقدت قيمة عملتها المشفرة الأصلية ، وما إذا كان بإمكان Ethereum كمجتمع استيعاب وجود المثالية والحفاظ على قيمة وجودها يختبر أيضا عملية التمويل اللاحقة لمؤسسة Ethereum. تقارير ذات صلة رد جيسي ، رئيس سلسلة القاعدة ، على المجتمع الصيني: ما هو الفرق بين تحديد المواقع في سولانا؟ هل يمكن أن تساعد Ethereum على الخروج من المشاكل؟ تقترح Ethereum إصلاح "السعر الديناميكي للجذر التربيعي"! هل يمكن أن تنقذ موازنة المستخدمين ومنشئي المكافآت ثقة المجتمع؟ عشر سنوات من المعمودية ، هل لا يزال بإمكان Ethereum الدخول في "صاروخ عظيم"؟ "يحتج مجتمع Ethereum على "الإفراط في تسويق L2" ، فريق مستقل يدفع Ethereum R1 للإصرار على عدم إصدار العملات المعدنية والاعتماد على جمع التبرعات اللامركزي" تم نشر هذا المقال لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر نفوذا في Blockchain".