تحليل عميق لخطط توسيع إثيريوم

إثيريوم كمنصة مهمة في مجال البلوكشين، تحمل العديد من التطبيقات اللامركزية، من DeFi إلى NFT، ويزدهر النظام البيئي بشكل كبير. ومع ذلك، تسببت المشاكل مثل الازدحام الشبكي، وارتفاع رسوم المعاملات، وزيادة وقت التأكيد في التأثير بشكل كبير على حماس المستخدمين للمشاركة.

لحل هذه المشكلات والحفاظ على الخصائص اللامركزية لسلسلة الكتل الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حلول التوسع من الطبقة الثانية (L2). الفكرة الأساسية للطبقة الثانية هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى شبكة الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة لا تعزز فقط كفاءة المعاملات وتقلل التكاليف، بل يمكنها أيضًا وراثة أمان الشبكة الرئيسية.

في الوقت الحالي، تشمل الحلول L2 التي تحظى باهتمام كبير Rollups و الجوانب الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى Optimistic Rollups (OP-Rollups) و Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).

رول أب المتفائل

تقوم OP-Rollups بإجراء حسابات المعاملات وتحديث الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية المضغوطة بكميات كبيرة على الشبكة الرئيسية. تعتبر عقد L2 هذه المعاملات صالحة بشكل افتراضي، حيث تعتمد على مبدأ "افتراض البراءة". تعزز هذه الطريقة من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.

بعد تقديم المعاملة، إذا اكتشف المدققون مشكلة، يمكنهم تقديم دليل على الاحتيال خلال سبعة أيام. ستتحقق العقود الذكية على الشبكة الرئيسية من هذه الأدلة. إذا كانت هناك مشكلة بالفعل، فسيتم التراجع عن دفعة المعاملات المعنية والدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقد الضار، بينما سيحصل المدققون على مكافأة.

وجود آلية "إثبات الاحتيال" في حد ذاته له تأثير رادع قوي، وفي الواقع، نادراً ما يقدم أي عقد إثبات احتيال. يعود ذلك إلى الاختبارات الكافية للمشروع نفسه، وآلية العقاب الشديدة، فضلاً عن الخسائر الاقتصادية الكبيرة وفقدان السمعة الناجمة عن الأفعال الخبيثة.

العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو أن فترة التحدي التي تستمر سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى المخاطر المحتملة للتركيز.

رول أبز عدم المعرفة

على عكس OP-Rollups، تحتاج ZK-Rollups إلى إرفاق دليل صلاحية عند تقديم البيانات. إنها تعالج المعاملات أيضًا خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، تحتاج إلى حساب دليل الصلاحية خارج السلسلة.

تتمثل ميزة تطبيق تقنية ZK في blockchain في أنها تستطيع تحديد التعقيد داخل نطاق العقود الذكية. يحتاج المستخدمون فقط إلى الثقة في العقود الذكية اللامركزية دون الاعتماد على أي كيان مركزي.

تظهر تعقيدات ZK-Rollups في الحاجة إلى تحويل عملية تنفيذ الصفقة إلى مخطط دائرة منطقية معقدة، ثم من خلال حسابات التشفير لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. غالبًا ما تتطلب هذه العملية استخدام مترجمات ومحققين مخصصين لإكمالها.

تحليل تكلفة Layer2

على الرغم من أن شبكة L2 تهدف إلى خفض تكاليف التفاعل للمستخدمين على L1، إلا أن لديها تكاليفها الخاصة.

تشمل تكاليف OP-Rollups بشكل رئيسي رسوم معاملات تقديم البيانات المضغوطة إلى L1 وتكاليف تشغيل عقد L2. أدى ترقية EIP-4844 في إثيريوم إلى خفض كبير في تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. علاوة على ذلك، يتطلب صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى فقدان المستثمرين لفرص أخرى.

تأتي التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups من موارد الحوسبة، حيث تتطلب إنشاء إثباتات المعرفة الصفرية موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. في الوقت نفسه، يجب أن تتحمل أيضًا رسوم المعاملات لتقديم البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى زيادة مركزية الشبكة.

ملخص

سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فإنها تعتبر حلولاً مهمة لمواجهة تحديات قابلية التوسع في إثيريوم. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844 في إثيريوم، قد انخفضت تكلفة نشر البيانات في L2 بشكل ملحوظ، مما سيحرر المزيد من إمكانيات الحلين، ويدفع التطور المستمر لنظام إثيريوم البيئي.