تحليل المخاطر القانونية للأصول الرقمية كتعويض عن معاملات الأسهم
في الفترة الأخيرة، استشار عدد كبير من الأشخاص حول إمكانية استخدام عملات رقمية مثل البيتكوين والإيثريوم أو العملات المستقرة كبديل لتسوية معاملات الأسهم للشركات المحلية. على الرغم من أن هذه الطريقة قد تتجنب بعض المشاكل وتقلل من تكاليف المعاملات، بل قد تسهل خروج الأموال، إلا أنها تحمل أيضًا مجموعة من المخاطر القانونية والتجارية. ستقوم هذه المقالة، استنادًا إلى الخبرة العملية، بتحليل موجز للمخاطر القانونية المحتملة لاستخدام الأصول الرقمية كبديل لتسوية معاملات الأسهم، وذلك للرجوع إليها.
1. مخاطر عدم صلاحية عقد التداول
في سبتمبر 2021، أصدرت عدة إدارات حكومية في دول مختلفة إشعاراً يوضح بوضوح أن العملات الافتراضية لا تمتلك وضع العملة القانونية ولا ينبغي تداولها في السوق. ينطوي الانخراط في أنشطة استثمار وتداول العملات الافتراضية على مخاطر قانونية، وقد يُعتبر السلوك المدني ذي الصلة غير صالح.
لذا، إذا تم استخدام الأصول الرقمية كتعويض في معاملات الأسهم تحت ولاية القانون الصيني، فقد يعتبر المحكمة العقد المعني "عقدًا باطلاً بسبب انتهاك النظام العام والأخلاق" في حالة حدوث نزاع. في هذه الحالة، قد يكون العقد باطلاً جزئيًا أو كليًا.
من المهم أن نلاحظ أنه في القضايا المدنية والتجارية المتعلقة بالأصول الرقمية، فإن تحمل المسؤولية بعد بطلان العقد غالبًا ما يكون ليس لاستعادة الحالة الأصلية، بل الحكم "المخاطر على عاتقك". وهذا ينطوي على مخاطر كبيرة بالنسبة لصفقات الأسهم الكبيرة.
2. مخاطر تقلب أسعار الأصول الرقمية
تتأثر أسعار الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثيريوم بالعديد من العوامل، مما يجعلها عرضة لتقلبات شديدة. لقد حدثت مرات عديدة من الانهيارات التاريخية، مثل هبوط سعر البيتكوين إلى 2 دولار في غضون ستة أشهر في عام 2011، وانخفاضه من 700 دولار إلى 340 دولار في غضون سبعة أسابيع في عام 2017.
إذا تم استخدام الأصول الرقمية غير المستقرة في المعاملات، فقد تحدث تقلبات كبيرة في الأسعار خلال دورة المعاملة، مما يزيد من عدم اليقين ومخاطر النزاعات.
3. المخاطر الخاصة للعملات المستقرة القائمة على الخوارزميات
استخدام عملات مستقرة خوارزمية مثل USDT و USDC كزوج تداول يحمل أيضًا مخاطر خاصة:
مخاطر الامتثال: مثل قانون MiCA الذي سيدخل حيز التنفيذ قريبًا في الاتحاد الأوروبي والذي يتطلب من مُصدري العملات المستقرة الوفاء بالالتزامات الصارمة للامتثال. لن يتمكن مُصدر USDT من استخدامه في دول الاتحاد الأوروبي إذا لم يحصل على التراخيص ذات الصلة.
مخاطر تجميد الأصول: نظرًا لأن الأصول الرقمية تُستخدم غالبًا في أنشطة غير قانونية مثل غسل الأموال، إذا كان هناك سجلات معاملات مع حسابات عالية المخاطر، قد يقوم المُصدر بتجميد الأموال في محفظة المستخدم مباشرة. عملية فك التجميد معقدة، مكلفة، وتستغرق وقتًا طويلاً.
الاستنتاج
إذا كان هناك ثقة عالية بين الطرفين في الصفقة وفترة الصفقة قصيرة، فإنه من الناحية النظرية لا يُحظر استخدام الأصول الرقمية في الصفقة بشكل مطلق. لكن يُنصح قبل إجراء مثل هذه المعاملات التجارية المعقدة بالتشاور مع فريق قانوني محترف، لمعالجة مستندات الصفقة بما يتوافق مع القوانين، وتصميم حلول استباقية للنزاعات المحتملة، لتجنب تعثر الصفقة أو التسبب في خسائر كبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoNomics
· 07-30 18:11
*sigh* التحكيم التنظيمي 101... نظرية الألعاب الأساسية تتنبأ بهذه النتيجة
تحليل المخاطر القانونية للأصول المشفرة كبديل لتسوية تداول الأسهم
تحليل المخاطر القانونية للأصول الرقمية كتعويض عن معاملات الأسهم
في الفترة الأخيرة، استشار عدد كبير من الأشخاص حول إمكانية استخدام عملات رقمية مثل البيتكوين والإيثريوم أو العملات المستقرة كبديل لتسوية معاملات الأسهم للشركات المحلية. على الرغم من أن هذه الطريقة قد تتجنب بعض المشاكل وتقلل من تكاليف المعاملات، بل قد تسهل خروج الأموال، إلا أنها تحمل أيضًا مجموعة من المخاطر القانونية والتجارية. ستقوم هذه المقالة، استنادًا إلى الخبرة العملية، بتحليل موجز للمخاطر القانونية المحتملة لاستخدام الأصول الرقمية كبديل لتسوية معاملات الأسهم، وذلك للرجوع إليها.
1. مخاطر عدم صلاحية عقد التداول
في سبتمبر 2021، أصدرت عدة إدارات حكومية في دول مختلفة إشعاراً يوضح بوضوح أن العملات الافتراضية لا تمتلك وضع العملة القانونية ولا ينبغي تداولها في السوق. ينطوي الانخراط في أنشطة استثمار وتداول العملات الافتراضية على مخاطر قانونية، وقد يُعتبر السلوك المدني ذي الصلة غير صالح.
لذا، إذا تم استخدام الأصول الرقمية كتعويض في معاملات الأسهم تحت ولاية القانون الصيني، فقد يعتبر المحكمة العقد المعني "عقدًا باطلاً بسبب انتهاك النظام العام والأخلاق" في حالة حدوث نزاع. في هذه الحالة، قد يكون العقد باطلاً جزئيًا أو كليًا.
من المهم أن نلاحظ أنه في القضايا المدنية والتجارية المتعلقة بالأصول الرقمية، فإن تحمل المسؤولية بعد بطلان العقد غالبًا ما يكون ليس لاستعادة الحالة الأصلية، بل الحكم "المخاطر على عاتقك". وهذا ينطوي على مخاطر كبيرة بالنسبة لصفقات الأسهم الكبيرة.
2. مخاطر تقلب أسعار الأصول الرقمية
تتأثر أسعار الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثيريوم بالعديد من العوامل، مما يجعلها عرضة لتقلبات شديدة. لقد حدثت مرات عديدة من الانهيارات التاريخية، مثل هبوط سعر البيتكوين إلى 2 دولار في غضون ستة أشهر في عام 2011، وانخفاضه من 700 دولار إلى 340 دولار في غضون سبعة أسابيع في عام 2017.
إذا تم استخدام الأصول الرقمية غير المستقرة في المعاملات، فقد تحدث تقلبات كبيرة في الأسعار خلال دورة المعاملة، مما يزيد من عدم اليقين ومخاطر النزاعات.
3. المخاطر الخاصة للعملات المستقرة القائمة على الخوارزميات
استخدام عملات مستقرة خوارزمية مثل USDT و USDC كزوج تداول يحمل أيضًا مخاطر خاصة:
مخاطر الامتثال: مثل قانون MiCA الذي سيدخل حيز التنفيذ قريبًا في الاتحاد الأوروبي والذي يتطلب من مُصدري العملات المستقرة الوفاء بالالتزامات الصارمة للامتثال. لن يتمكن مُصدر USDT من استخدامه في دول الاتحاد الأوروبي إذا لم يحصل على التراخيص ذات الصلة.
مخاطر تجميد الأصول: نظرًا لأن الأصول الرقمية تُستخدم غالبًا في أنشطة غير قانونية مثل غسل الأموال، إذا كان هناك سجلات معاملات مع حسابات عالية المخاطر، قد يقوم المُصدر بتجميد الأموال في محفظة المستخدم مباشرة. عملية فك التجميد معقدة، مكلفة، وتستغرق وقتًا طويلاً.
الاستنتاج
إذا كان هناك ثقة عالية بين الطرفين في الصفقة وفترة الصفقة قصيرة، فإنه من الناحية النظرية لا يُحظر استخدام الأصول الرقمية في الصفقة بشكل مطلق. لكن يُنصح قبل إجراء مثل هذه المعاملات التجارية المعقدة بالتشاور مع فريق قانوني محترف، لمعالجة مستندات الصفقة بما يتوافق مع القوانين، وتصميم حلول استباقية للنزاعات المحتملة، لتجنب تعثر الصفقة أو التسبب في خسائر كبيرة.