سياسة جديدة للاستثمار والهجرة في هونغ كونغ: الفرص والتحديات في إثبات الأصول الرقمية للتشفير
مؤخراً، وافقت إدارة الترويج للاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: قام مستثمر باستخدام 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثريوم (ETH) كإثبات للأصول، ونجح في التقدم للحصول على تأشيرة الاستثمار. هذه ليست حالة فردية، ففي أكتوبر الماضي، تمكن شخص من التقدم باستخدام البيتكوين. يبدو أن هذه الاتجاهات تفتح الطريق أمام حاملي الأصول الرقمية، ولكن في الواقع، يواجه العديد من حاملي العملات الكبيرة عائقاً في مرحلة حاسمة - إثبات مصدر الأموال (SOF). دعونا نستكشف الأسباب وراء هذه الظاهرة.
الأصول الرقمية ك"إثبات للأصول" قابلية
تتطلب خطة "المستثمرين الجدد للقدوم إلى هونغ كونغ" من المتقدمين إثبات أن لديهم أو يمتلكون مع الزوج أصولًا لا تقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغ، ويمكن أن تشمل الأسهم والسندات والودائع والعقارات وغيرها. هناك سببان رئيسيان لقبول الأصول الرقمية كأصول صالحة:
السياسات لم تمنع بشكل واضح: تتبنى حكومة هونغ كونغ موقفًا مفتوحًا تجاه أنواع الأصول، طالما أن المحاسب يمكنه إصدار تقرير يثبت أن الأصول موجودة بالفعل وأنها تعود لمقدم الطلب، فإنها بشكل عام تفي بالمتطلبات.
هناك سوابق في السوق: أفاد المتخصصون أن هناك العديد من الحالات الناجحة التي تستخدم الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثريوم، طالما أن العملية متوافقة، فلا يوجد اختلاف جوهري بين الأصول الرقمية والأصول التقليدية خلال عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات ملكية الأصول الرقمية ليس كافيًا، والأهم هو كيفية إثبات أن مصدر هذه الأصول شرعي.
إثبات مصدر الأموال (SOF): أكبر التحديات
توجد تناقضات شائعة في دائرة العملات الرقمية - "الأصول واضحة، المصدر غير معروف". وهذا يتجلى أساسًا في الجوانب التالية:
من الصعب على المشاركين الأوائل تقديم سجلات كاملة: حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين أو التداول الخارجي أو الهدايا من الأصدقاء، مما يجعل من الصعب تقديم بيانات مصرفية أو سجلات معاملات.
تؤثر مشكلات البورصة على موثوقية البيانات: ظهرت بعض المنصات التجارية المعروفة بمشكلات الامتثال، مما أدى إلى فقدان البيانات التاريخية للمستخدمين أو عدم الاعتراف بها من قبل الجهات الرقابية.
صعوبة تتبع الأصول بسبب الخصوصية: على الرغم من أن معاملات البلوكشين علنية وشفافة، إلا أن ربط عنوان المحفظة بالهوية الفعلية يصعب القيام به مباشرة، مما يزيد من صعوبة تتبع مصدر الأموال.
على سبيل المثال، استثمر أحد المستثمرين 1,000,000 دولار هونغ كونغ في شراء عملة البيتكوين في عام 2017، وقد وصلت قيمتها اليوم إلى 10,000,000 دولار هونغ كونغ. لكن سجلات التحويل في ذلك الوقت قد تكون قد فقدت، أو تم استخدام معاملات نقدية، مما يجعل من الصعب إثبات المصدر القانوني لهذه الأموال. إذا لم يكن من الممكن توضيح ذلك، فمن المحتمل جداً أن يتم رفض طلب الهجرة.
المأزق الذي يواجهه المحاسبون
تحدد سياسة هونغ كونغ أن إثبات الأصول يعتمد بشكل رئيسي على تقرير المحاسب القانوني (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من التحديات عند التعامل مع الحالات المتعلقة بالأصول الرقمية:
معايير التقييم غير موحدة: تتقلب أسعار الأصول الرقمية بشكل كبير، هل يجب احتسابها وفقًا لسعر التقديم، أم يجب استخدام متوسط الأسعار لفترة سابقة، قد يتبع المحاسبون ممارسات مختلفة.
ضغط الامتثال لمكافحة غسيل الأموال: إذا كانت مصادر أموال العميل غير واضحة، فقد يواجه المحاسب مسؤولية تضامنية عند إصدار التقرير.
متطلبات تقنية عالية: التحقق من ملكية عنوان المحفظة، والتمييز بين الأصول الخاصة والأصول المستعارة مؤقتًا، وغيرها من العمليات، تتطلب معرفة متخصصة في blockchain.
طريق الخروج من المأزق: ثلاث نصائح
بالنسبة لحاملي العملات الذين يرغبون في التقدم للحصول على الهجرة باستخدام الأصول الرقمية، فإن النقاط التالية تستحق الإشارة إليها:
تحسين حفظ السجلات: يجب الاحتفاظ بسجلات شراء العملة، وفواتير البورصة، وإثباتات الضريبة من البداية، حتى إن كانت الإيصالات مكتوبة باليد فهي أفضل من عدم وجود أي شيء.
البحث عن المساعدة المهنية: تشكيل فريق متخصص يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين هجرة، وخاصة المؤسسات المألوفة بالأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، يمكن أن يساعد في تصميم مسار تقديم طلب متوافق.
التنظيم التدريجي: إذا كانت مصادر التمويل المبكر غير واضحة، يمكن النظر في معالجة الامتثال على دفعات.
من المهم أن نلاحظ أن الحكومة في هونغ كونغ قد حددت الحد الأدنى من استثمارات "خطة دخول المستثمرين الجدد" ب30 مليون دولار هونغ كونغي. يحتاج المتقدمون إلى استثمار ما لا يقل عن 27 مليون دولار هونغ كونغي في الأصول المالية المصرح بها والعقارات غير السكنية، بالإضافة إلى 3 مليون دولار هونغ كونغي لاستثمارها في محفظة استثمارية محددة تدعم الابتكار التكنولوجي وتطوير الصناعات الرئيسية. تقدم هذه السياسة خيارًا جديدًا للأشخاص الذين يعتزمون الحصول على حق الإقامة في هونغ كونغ من خلال الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن نطاق الأصول الاستثمارية المعتمدة قد توسع. وفقًا للقائمة الرسمية المنشورة، تم الاعتراف بحقوق صناديق الشراكة المحدودة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة (OFC) التي تديرها الشركات الحاصلة على الترخيص رقم 9 في هونغ كونغ كأصول قابلة للاستثمار، مما يوفر للمستثمرين المزيد من الخيارات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سياسة جديدة لاستثمار المهاجرين في هونغ كونغ: الاعتراف بشهادة الأصول المشفرة، ومصدر الأموال يصبح أكبر تحدٍ
سياسة جديدة للاستثمار والهجرة في هونغ كونغ: الفرص والتحديات في إثبات الأصول الرقمية للتشفير
مؤخراً، وافقت إدارة الترويج للاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: قام مستثمر باستخدام 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثريوم (ETH) كإثبات للأصول، ونجح في التقدم للحصول على تأشيرة الاستثمار. هذه ليست حالة فردية، ففي أكتوبر الماضي، تمكن شخص من التقدم باستخدام البيتكوين. يبدو أن هذه الاتجاهات تفتح الطريق أمام حاملي الأصول الرقمية، ولكن في الواقع، يواجه العديد من حاملي العملات الكبيرة عائقاً في مرحلة حاسمة - إثبات مصدر الأموال (SOF). دعونا نستكشف الأسباب وراء هذه الظاهرة.
الأصول الرقمية ك"إثبات للأصول" قابلية
تتطلب خطة "المستثمرين الجدد للقدوم إلى هونغ كونغ" من المتقدمين إثبات أن لديهم أو يمتلكون مع الزوج أصولًا لا تقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغ، ويمكن أن تشمل الأسهم والسندات والودائع والعقارات وغيرها. هناك سببان رئيسيان لقبول الأصول الرقمية كأصول صالحة:
السياسات لم تمنع بشكل واضح: تتبنى حكومة هونغ كونغ موقفًا مفتوحًا تجاه أنواع الأصول، طالما أن المحاسب يمكنه إصدار تقرير يثبت أن الأصول موجودة بالفعل وأنها تعود لمقدم الطلب، فإنها بشكل عام تفي بالمتطلبات.
هناك سوابق في السوق: أفاد المتخصصون أن هناك العديد من الحالات الناجحة التي تستخدم الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثريوم، طالما أن العملية متوافقة، فلا يوجد اختلاف جوهري بين الأصول الرقمية والأصول التقليدية خلال عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات ملكية الأصول الرقمية ليس كافيًا، والأهم هو كيفية إثبات أن مصدر هذه الأصول شرعي.
إثبات مصدر الأموال (SOF): أكبر التحديات
توجد تناقضات شائعة في دائرة العملات الرقمية - "الأصول واضحة، المصدر غير معروف". وهذا يتجلى أساسًا في الجوانب التالية:
من الصعب على المشاركين الأوائل تقديم سجلات كاملة: حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين أو التداول الخارجي أو الهدايا من الأصدقاء، مما يجعل من الصعب تقديم بيانات مصرفية أو سجلات معاملات.
تؤثر مشكلات البورصة على موثوقية البيانات: ظهرت بعض المنصات التجارية المعروفة بمشكلات الامتثال، مما أدى إلى فقدان البيانات التاريخية للمستخدمين أو عدم الاعتراف بها من قبل الجهات الرقابية.
صعوبة تتبع الأصول بسبب الخصوصية: على الرغم من أن معاملات البلوكشين علنية وشفافة، إلا أن ربط عنوان المحفظة بالهوية الفعلية يصعب القيام به مباشرة، مما يزيد من صعوبة تتبع مصدر الأموال.
على سبيل المثال، استثمر أحد المستثمرين 1,000,000 دولار هونغ كونغ في شراء عملة البيتكوين في عام 2017، وقد وصلت قيمتها اليوم إلى 10,000,000 دولار هونغ كونغ. لكن سجلات التحويل في ذلك الوقت قد تكون قد فقدت، أو تم استخدام معاملات نقدية، مما يجعل من الصعب إثبات المصدر القانوني لهذه الأموال. إذا لم يكن من الممكن توضيح ذلك، فمن المحتمل جداً أن يتم رفض طلب الهجرة.
المأزق الذي يواجهه المحاسبون
تحدد سياسة هونغ كونغ أن إثبات الأصول يعتمد بشكل رئيسي على تقرير المحاسب القانوني (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من التحديات عند التعامل مع الحالات المتعلقة بالأصول الرقمية:
معايير التقييم غير موحدة: تتقلب أسعار الأصول الرقمية بشكل كبير، هل يجب احتسابها وفقًا لسعر التقديم، أم يجب استخدام متوسط الأسعار لفترة سابقة، قد يتبع المحاسبون ممارسات مختلفة.
ضغط الامتثال لمكافحة غسيل الأموال: إذا كانت مصادر أموال العميل غير واضحة، فقد يواجه المحاسب مسؤولية تضامنية عند إصدار التقرير.
متطلبات تقنية عالية: التحقق من ملكية عنوان المحفظة، والتمييز بين الأصول الخاصة والأصول المستعارة مؤقتًا، وغيرها من العمليات، تتطلب معرفة متخصصة في blockchain.
طريق الخروج من المأزق: ثلاث نصائح
بالنسبة لحاملي العملات الذين يرغبون في التقدم للحصول على الهجرة باستخدام الأصول الرقمية، فإن النقاط التالية تستحق الإشارة إليها:
تحسين حفظ السجلات: يجب الاحتفاظ بسجلات شراء العملة، وفواتير البورصة، وإثباتات الضريبة من البداية، حتى إن كانت الإيصالات مكتوبة باليد فهي أفضل من عدم وجود أي شيء.
البحث عن المساعدة المهنية: تشكيل فريق متخصص يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين هجرة، وخاصة المؤسسات المألوفة بالأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، يمكن أن يساعد في تصميم مسار تقديم طلب متوافق.
التنظيم التدريجي: إذا كانت مصادر التمويل المبكر غير واضحة، يمكن النظر في معالجة الامتثال على دفعات.
من المهم أن نلاحظ أن الحكومة في هونغ كونغ قد حددت الحد الأدنى من استثمارات "خطة دخول المستثمرين الجدد" ب30 مليون دولار هونغ كونغي. يحتاج المتقدمون إلى استثمار ما لا يقل عن 27 مليون دولار هونغ كونغي في الأصول المالية المصرح بها والعقارات غير السكنية، بالإضافة إلى 3 مليون دولار هونغ كونغي لاستثمارها في محفظة استثمارية محددة تدعم الابتكار التكنولوجي وتطوير الصناعات الرئيسية. تقدم هذه السياسة خيارًا جديدًا للأشخاص الذين يعتزمون الحصول على حق الإقامة في هونغ كونغ من خلال الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن نطاق الأصول الاستثمارية المعتمدة قد توسع. وفقًا للقائمة الرسمية المنشورة، تم الاعتراف بحقوق صناديق الشراكة المحدودة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة (OFC) التي تديرها الشركات الحاصلة على الترخيص رقم 9 في هونغ كونغ كأصول قابلة للاستثمار، مما يوفر للمستثمرين المزيد من الخيارات.