طرح مؤسس الإيثيريوم فيتاليك بوترين وجهة نظر مثيرة للاهتمام في مقال مدونة: كيف يمكن تقييم درجة اللامركزية لمشروع ما؟ وقد قدم مفهوم "اختبار المغادرة" كأداة تقييم.
الفكرة الأساسية لـ "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والبنية التحتية فجأة، هل يمكن للتطبيق أن يستمر في العمل؟ هذا السؤال يتناول استقلالية المشروع واستدامته. إنه يتعلق بجوانب متعددة:
جانب التطوير:
هل لدى المشروع مجتمع نشط يمكنه تولي التطوير؟
هل الشيفرة مفتوحة المصدر وجذابة لمطورين آخرين؟
هل هناك عقد موزعة لصيانة الشبكة؟
نموذج الاقتصاد:
هل لدى المشروع نموذج عمل مستدام؟
هل للمشروع تطبيقات عملية؟
هل تعتمد قيمة المشروع بشكل مفرط على المضاربة أو التحكم المركزي؟
الحوكمة:
هل هناك آلية اتخاذ قرار عادلة؟
هل يمكن حل المشكلة في غياب مديرين أساسيين؟
هل تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من الأشخاص في الحكم؟
تكمن أهمية هذا الاختبار في أنه يمكن أن يكشف عن مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية. إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على بعض الشخصيات الرئيسية أو الخوادم الثابتة، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا، مما يثير الشكوك حول قدرته على البقاء على المدى الطويل وقدرته على مقاومة المخاطر.
يعتقد فيتاليك أن اللامركزية يمكن تقييمها من ثلاثة أبعاد: البنية، السياسة، والمنطق. تشمل مزايا اللامركزية قدرة أكبر على تحمل الأخطاء، ومقاومة الهجمات، فضلاً عن صعوبة التلاعب بها.
من هذا المنظور، يمكن اعتبار البيتكوين قد اجتاز "اختبار الخروج": على الرغم من أن هوية المؤسس لا تزال غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين تستمر في التطور بدعم من المطورين في جميع أنحاء العالم.
بالمقارنة، لا تزال معظم حلول Layer 2 الحالية تستخدم بعض التدابير المساعدة (Training Wheels ) لضمان التشغيل، وهو ما يعكس إلى حد ما اعتمادها على التدخل البشري. بناءً على ذلك، اقترح المتخصصون نظام تصنيف لتقييم مخاطر مشاريع Layer 2.
من منظور أوسع، يمكن أن يتطور "ترك الاختبار" ليصبح أداة عامة لتقييم درجة اللامركزية والاستدامة لمشاريع Web3 المختلفة. تكمن أهمية هذه الطريقة في التقييم في أنها تساعد على إنشاء معيار تقييم مشاريع أكثر موضوعية وشفافية، مما يدفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه اللامركزية الحقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyValidator
· 07-28 10:26
حقًا، إنه مجرد إهدار لفواتير الكهرباء لتشغيل العقدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· 07-28 10:25
الكلاب المركزية لا تلعب، لا يهم إذا تم اختبارها أم لا!
فيتاليك يقترح مغادرة الاختبار لتقييم درجة اللامركزية لمشاريع Web3
أفكار جديدة لتقييم درجة اللامركزية لمشاريع Web3
طرح مؤسس الإيثيريوم فيتاليك بوترين وجهة نظر مثيرة للاهتمام في مقال مدونة: كيف يمكن تقييم درجة اللامركزية لمشروع ما؟ وقد قدم مفهوم "اختبار المغادرة" كأداة تقييم.
الفكرة الأساسية لـ "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والبنية التحتية فجأة، هل يمكن للتطبيق أن يستمر في العمل؟ هذا السؤال يتناول استقلالية المشروع واستدامته. إنه يتعلق بجوانب متعددة:
جانب التطوير:
نموذج الاقتصاد:
الحوكمة:
تكمن أهمية هذا الاختبار في أنه يمكن أن يكشف عن مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية. إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على بعض الشخصيات الرئيسية أو الخوادم الثابتة، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا، مما يثير الشكوك حول قدرته على البقاء على المدى الطويل وقدرته على مقاومة المخاطر.
يعتقد فيتاليك أن اللامركزية يمكن تقييمها من ثلاثة أبعاد: البنية، السياسة، والمنطق. تشمل مزايا اللامركزية قدرة أكبر على تحمل الأخطاء، ومقاومة الهجمات، فضلاً عن صعوبة التلاعب بها.
من هذا المنظور، يمكن اعتبار البيتكوين قد اجتاز "اختبار الخروج": على الرغم من أن هوية المؤسس لا تزال غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين تستمر في التطور بدعم من المطورين في جميع أنحاء العالم.
بالمقارنة، لا تزال معظم حلول Layer 2 الحالية تستخدم بعض التدابير المساعدة (Training Wheels ) لضمان التشغيل، وهو ما يعكس إلى حد ما اعتمادها على التدخل البشري. بناءً على ذلك، اقترح المتخصصون نظام تصنيف لتقييم مخاطر مشاريع Layer 2.
من منظور أوسع، يمكن أن يتطور "ترك الاختبار" ليصبح أداة عامة لتقييم درجة اللامركزية والاستدامة لمشاريع Web3 المختلفة. تكمن أهمية هذه الطريقة في التقييم في أنها تساعد على إنشاء معيار تقييم مشاريع أكثر موضوعية وشفافية، مما يدفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه اللامركزية الحقيقية.