لقد جذبت سنغافورة لفترة طويلة العديد من شركات Web3 بفضل بيئتها التنظيمية المرنة، وقد تم الإشادة بها ك"ديلاوير الآسيوية". ومع ذلك، فقد كشفت سلسلة من انهيارات الشركات البارزة وزيادة عدد الشركات الوهمية مؤخراً عن الثغرات في النظام التنظيمي الحالي.
لمواجهة هذه التحديات، تخطط إدارة النقد في سنغافورة (MAS) لتنفيذ إطار عمل لمقدمي خدمات الرموز الرقمية (DTSP) بحلول عام 2025. يتطلب هذا الإطار من جميع الشركات التي تقدم خدمات الأصول الرقمية في سنغافورة الحصول على ترخيص، حيث لن يكون كافيًا أن تكون الشركة مسجلة فقط في سنغافورة لممارسة أعمال الأصول الرقمية.
تشير هذه التغييرات إلى تحول كبير في استراتيجية التنظيم في سنغافورة. على الرغم من أن الحكومة لا تزال تدعم الابتكار، إلا أن مستويات التنظيم قد تعززت بشكل ملحوظ، مما أدى إلى زيادة متطلبات المساءلة والامتثال للشركات. وهذا يعني أن شركات Web3 في سنغافورة بحاجة إلى تطوير قدرات تشغيلية جوهرية، أو التفكير في نقل أعمالها إلى ولايات قضائية أخرى.
تطور البيئة التنظيمية
لقد جذبت سنغافورة الشركات العالمية لفترة طويلة بفضل قوانينها الواضحة، ومعدلات الضريبة المنخفضة على الشركات، وسرعة إجراءات تسجيل الشركات. وقد أصبحت هذه البيئة الصديقة للأعمال الخيار المثالي لشركات Web3. وقد أدركت هيئة النقد في سنغافورة (MAS) في وقت مبكر الإمكانات المتزايدة للعملات المشفرة، وقامت بوضع إطار تنظيمي نشط، مما أتاح مساحة لشركات Web3 للعمل ضمن النظام القائم.
ومع ذلك، فقد شهدت سياسة سنغافورة مؤخرًا تغييرات واضحة. بدأت MAS في tightening معايير التنظيم وتعديل الإطار. تُظهر البيانات أنه منذ عام 2021، كانت نسبة الموافقات أقل من 10% من أكثر من 500 طلب ترخيص. وهذا يدل على أن MAS قد زادت بشكل كبير من معايير الموافقة، وتبنت تدابير أكثر صرامة لإدارة المخاطر في ظل قدراتها التنظيمية المحدودة.
إطار DTSP: مواجهة التحديات التنظيمية
جذبت سنغافورة في البداية عددًا كبيرًا من شركات Web3 من خلال لوائح مرنة وصناديق تنظيمية. ومع ذلك، بدأت قيود النظام الحالي في الظهور، خاصةً فيما يتعلق بمشكلة "الشركات الوهمية". قامت بعض الشركات بتسجيل كيان لها في سنغافورة، ولكن عملياتها الفعلية كانت في الخارج، مستفيدة من ثغرات تنظيم قانون خدمات الدفع (PSA).
إن انهيار Terraform Labs وThree Arrows Capital في عام 2022 قد أبرز مزيدًا من هذه المشكلات. قامت هاتان الشركتان بتسجيل كيان لهما في سنغافورة، لكن العمليات الفعلية كانت في الخارج، مما أدى إلى عدم قدرة MAS على القيام بتنظيم فعال أو تنفيذ القوانين، مما تسبب في خسائر ضخمة وتضرر سمعة التنظيم.
إطار DTSP يهدف إلى معالجة هذه القضايا. تتطلب اللوائح الجديدة من جميع شركات الأصول الرقمية التي تتخذ من سنغافورة قاعدة لها أو تعمل في سنغافورة الحصول على ترخيص، بغض النظر عن مكان وجود مستخدميها. وقد أوضحت MAS أنها لن تصدر تراخيص للشركات التي لا تمتلك أساسًا تجاريًا حقيقيًا.
إعادة تعريف نطاق التنظيم في إطار DTSP
أدى إطار عمل DTSP إلى توسيع نطاق التنظيم بشكل ملحوظ. يجب على أي شركة تُعتبر "تستند إلى سنغافورة" الحصول على ترخيص، بغض النظر عن موقع مستخدميها أو هيكلها التنظيمي. وهذا يشمل الشركات المسجلة في سنغافورة ولكنها تعمل بالكامل في الخارج، بالإضافة إلى الشركات المسجلة في الخارج ولكن لديها وظائف أساسية في سنغافورة.
يتطلب الإطار الجديد من المشغلين امتلاك قدرات تشغيلية جوهرية، بما في ذلك مكافحة غسل الأموال، ومكافحة تمويل الإرهاب، وإدارة المخاطر التقنية، والرقابة الداخلية. ويتعين على الشركات تقييم ما إذا كانت أنشطتها في سنغافورة خاضعة للتنظيم، وما إذا كانت قادرة على الحفاظ على الأعمال في إطار العمل الجديد.
آفاق المستقبل
يُشير تنفيذ لائحة DTSP إلى تحول كبير في موقف الجهات التنظيمية في سنغافورة تجاه صناعة التشفير. يتطلب هذا التغيير من المشغلين تعديل نماذج أعمالهم في سنغافورة بشكل جذري. قد تحتاج الشركات التي لا تستطيع تلبية المعايير التنظيمية الجديدة إلى التفكير في تعديل إطار عملها أو نقل قاعدة أعمالها.
بينما تعمل مناطق مثل هونغ كونغ وأبو ظبي ودبي على تطوير أطر تنظيمية خاصة بها للعملات المشفرة، قد تصبح بديلاً لبعض الشركات، إلا أن هذه المناطق تطالب أيضًا مقدمي الخدمات بالامتثال للوائح الترخيص والتشغيل الصارمة. لذلك، يجب على الشركات عند التفكير في الانتقال اعتبار ذلك قرارًا استراتيجيًا، وليس مجرد تجنب للتنظيم.
قد يسبب الإطار التنظيمي الجديد في سنغافورة حواجز دخول على المدى القصير، لكنه يشير أيضًا إلى أن السوق سيعاد هيكلته حول مشغلين يتمتعون بالمسؤولية والشفافية الكافية. ستعتمد فعالية هذا النظام على ما إذا كانت هذه التغييرات الهيكلية مستدامة ومتسقة. في المستقبل، سيتحدد تفاعل المؤسسات مع السوق ما إذا كانت سنغافورة ستظل معترف بها كبيئة تجارية مستقرة وموثوقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
مشاركة
تعليق
0/400
DegenDreamer
· 08-01 00:42
قنبلة تنظيمية أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 07-30 21:11
دولة أخرى تتجه نحو التنظيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollector
· 07-29 01:32
الرقابة الصارمة احترافي كلها هربت
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 07-29 01:31
الامتثال غير الامتثال وما إلى ذلك، Rug Pull هو الحل.
ترقية تنظيم Web3 في سنغافورة ، تنفيذ إطار DTSP في عام 2025
تغييرات كبيرة في بيئة تنظيم Web3 في سنغافورة
لقد جذبت سنغافورة لفترة طويلة العديد من شركات Web3 بفضل بيئتها التنظيمية المرنة، وقد تم الإشادة بها ك"ديلاوير الآسيوية". ومع ذلك، فقد كشفت سلسلة من انهيارات الشركات البارزة وزيادة عدد الشركات الوهمية مؤخراً عن الثغرات في النظام التنظيمي الحالي.
لمواجهة هذه التحديات، تخطط إدارة النقد في سنغافورة (MAS) لتنفيذ إطار عمل لمقدمي خدمات الرموز الرقمية (DTSP) بحلول عام 2025. يتطلب هذا الإطار من جميع الشركات التي تقدم خدمات الأصول الرقمية في سنغافورة الحصول على ترخيص، حيث لن يكون كافيًا أن تكون الشركة مسجلة فقط في سنغافورة لممارسة أعمال الأصول الرقمية.
تشير هذه التغييرات إلى تحول كبير في استراتيجية التنظيم في سنغافورة. على الرغم من أن الحكومة لا تزال تدعم الابتكار، إلا أن مستويات التنظيم قد تعززت بشكل ملحوظ، مما أدى إلى زيادة متطلبات المساءلة والامتثال للشركات. وهذا يعني أن شركات Web3 في سنغافورة بحاجة إلى تطوير قدرات تشغيلية جوهرية، أو التفكير في نقل أعمالها إلى ولايات قضائية أخرى.
تطور البيئة التنظيمية
لقد جذبت سنغافورة الشركات العالمية لفترة طويلة بفضل قوانينها الواضحة، ومعدلات الضريبة المنخفضة على الشركات، وسرعة إجراءات تسجيل الشركات. وقد أصبحت هذه البيئة الصديقة للأعمال الخيار المثالي لشركات Web3. وقد أدركت هيئة النقد في سنغافورة (MAS) في وقت مبكر الإمكانات المتزايدة للعملات المشفرة، وقامت بوضع إطار تنظيمي نشط، مما أتاح مساحة لشركات Web3 للعمل ضمن النظام القائم.
ومع ذلك، فقد شهدت سياسة سنغافورة مؤخرًا تغييرات واضحة. بدأت MAS في tightening معايير التنظيم وتعديل الإطار. تُظهر البيانات أنه منذ عام 2021، كانت نسبة الموافقات أقل من 10% من أكثر من 500 طلب ترخيص. وهذا يدل على أن MAS قد زادت بشكل كبير من معايير الموافقة، وتبنت تدابير أكثر صرامة لإدارة المخاطر في ظل قدراتها التنظيمية المحدودة.
إطار DTSP: مواجهة التحديات التنظيمية
جذبت سنغافورة في البداية عددًا كبيرًا من شركات Web3 من خلال لوائح مرنة وصناديق تنظيمية. ومع ذلك، بدأت قيود النظام الحالي في الظهور، خاصةً فيما يتعلق بمشكلة "الشركات الوهمية". قامت بعض الشركات بتسجيل كيان لها في سنغافورة، ولكن عملياتها الفعلية كانت في الخارج، مستفيدة من ثغرات تنظيم قانون خدمات الدفع (PSA).
إن انهيار Terraform Labs وThree Arrows Capital في عام 2022 قد أبرز مزيدًا من هذه المشكلات. قامت هاتان الشركتان بتسجيل كيان لهما في سنغافورة، لكن العمليات الفعلية كانت في الخارج، مما أدى إلى عدم قدرة MAS على القيام بتنظيم فعال أو تنفيذ القوانين، مما تسبب في خسائر ضخمة وتضرر سمعة التنظيم.
إطار DTSP يهدف إلى معالجة هذه القضايا. تتطلب اللوائح الجديدة من جميع شركات الأصول الرقمية التي تتخذ من سنغافورة قاعدة لها أو تعمل في سنغافورة الحصول على ترخيص، بغض النظر عن مكان وجود مستخدميها. وقد أوضحت MAS أنها لن تصدر تراخيص للشركات التي لا تمتلك أساسًا تجاريًا حقيقيًا.
إعادة تعريف نطاق التنظيم في إطار DTSP
أدى إطار عمل DTSP إلى توسيع نطاق التنظيم بشكل ملحوظ. يجب على أي شركة تُعتبر "تستند إلى سنغافورة" الحصول على ترخيص، بغض النظر عن موقع مستخدميها أو هيكلها التنظيمي. وهذا يشمل الشركات المسجلة في سنغافورة ولكنها تعمل بالكامل في الخارج، بالإضافة إلى الشركات المسجلة في الخارج ولكن لديها وظائف أساسية في سنغافورة.
يتطلب الإطار الجديد من المشغلين امتلاك قدرات تشغيلية جوهرية، بما في ذلك مكافحة غسل الأموال، ومكافحة تمويل الإرهاب، وإدارة المخاطر التقنية، والرقابة الداخلية. ويتعين على الشركات تقييم ما إذا كانت أنشطتها في سنغافورة خاضعة للتنظيم، وما إذا كانت قادرة على الحفاظ على الأعمال في إطار العمل الجديد.
آفاق المستقبل
يُشير تنفيذ لائحة DTSP إلى تحول كبير في موقف الجهات التنظيمية في سنغافورة تجاه صناعة التشفير. يتطلب هذا التغيير من المشغلين تعديل نماذج أعمالهم في سنغافورة بشكل جذري. قد تحتاج الشركات التي لا تستطيع تلبية المعايير التنظيمية الجديدة إلى التفكير في تعديل إطار عملها أو نقل قاعدة أعمالها.
بينما تعمل مناطق مثل هونغ كونغ وأبو ظبي ودبي على تطوير أطر تنظيمية خاصة بها للعملات المشفرة، قد تصبح بديلاً لبعض الشركات، إلا أن هذه المناطق تطالب أيضًا مقدمي الخدمات بالامتثال للوائح الترخيص والتشغيل الصارمة. لذلك، يجب على الشركات عند التفكير في الانتقال اعتبار ذلك قرارًا استراتيجيًا، وليس مجرد تجنب للتنظيم.
قد يسبب الإطار التنظيمي الجديد في سنغافورة حواجز دخول على المدى القصير، لكنه يشير أيضًا إلى أن السوق سيعاد هيكلته حول مشغلين يتمتعون بالمسؤولية والشفافية الكافية. ستعتمد فعالية هذا النظام على ما إذا كانت هذه التغييرات الهيكلية مستدامة ومتسقة. في المستقبل، سيتحدد تفاعل المؤسسات مع السوق ما إذا كانت سنغافورة ستظل معترف بها كبيئة تجارية مستقرة وموثوقة.