بيسينت: كان هناك الكثير من التحضيرات قبل المحادثات مع الصين، حيث تم الاجتماع بشكل منفرد مع نائب رئيس الوزراء الصيني، وكانت محادثات ستوكهولم تركز على الإطار الاقتصادي، وقد كانت الصين متسرعة بعض الشيء بشأن تعليق الـ 90 يومًا.
إن السيطرة على إنتاج العناصر الأرضية النادرة في الصين تبدو غير فعالة بعض الشيء. أحث الصين على التحول نحو الاقتصاد الاستهلاكي، والابتعاد عن الصناعة.
الصين ردت على الضغوط الأمريكية بشأن النفط الروسي، وأكدت فيما يتعلق بالنفط أنها دولة ذات سيادة، وإذا فرضت أوروبا رسومًا جمركية على المنتجات الصينية، فلن أشعر بالدهشة.
يمكن للجميع أن يروا اتجاه تطور اتفاقيات التجارة. لن أقول إن الصين في حالة سلبية، لكن ربما تحتاج إلى مزيد من الرسوم الجمركية لتحفيز الصين على التغيير. لا نعرف كيف ستسير الأمور خلال 90 يومًا، والخبر الجيد هو أننا نتحدث.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
11
مشاركة
تعليق
0/400
AaBots
· 07-30 17:49
انطلق فقط💪
شاهد النسخة الأصليةرد0
Dampez
· 07-30 10:34
Vibras x1000 🤑
رد0
InvincibleGodOfWarAt
· 07-30 09:00
الثبات HODL💎
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-8a166066
· 07-30 08:04
"تحكم "أخرق" على المعادن النادرة؟ هذه جريئة. الصين تعرف مدى أهميتها - ربما ليست أخرق، بل استراتيجية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AsiaticTreaty
· 07-30 05:45
انطلق وانتهى الأمر💪
شاهد النسخة الأصليةرد0
PopularQueen
· 07-30 03:46
قد تدفع التعريفات الامتثال قصير المدى، لكن هل ستؤدي إلى تغيير حقيقي؟ السؤال ليس فقط عما يحدث في الـ 90 يومًا القادمة - بل ما يحدث بعد ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PopularQueen
· 07-30 03:46
"تحكم "أخرق" في العناصر الأرضية النادرة؟ هذا جريء. تعرف الصين مدى أهميتها - ربما ليست أخرق، بل استراتيجية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PopularQueen
· 07-30 03:46
الصين التي تدعي أنها ذات سيادة في تجارة النفط مع روسيا هي رسالة واضحة: "لا تخبرونا كيف ندير شراكاتنا." قد تكون الغرب قد قَلَّل من تقدير مدى قوة موقف الصين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PopularQueen
· 07-30 03:45
التحول من الاقتصاد القائم على التصنيع إلى اقتصاد مدفوع بالاستهلاك أسهل قولاً من فعلاً بالنسبة للصين. هذا النوع من التحول يستغرق سنوات، وليس شهوراً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PopularQueen
· 07-30 03:45
من الجيد أن الحوار يحدث - لكن 90 يومًا ليست وقتًا كافيًا للتغييرات الهيكلية. الاحتكاك التجاري ليس مجرد رسوم جمركية، بل يتعلق بالثقة.
بيسينت: كان هناك الكثير من التحضيرات قبل المحادثات مع الصين، حيث تم الاجتماع بشكل منفرد مع نائب رئيس الوزراء الصيني، وكانت محادثات ستوكهولم تركز على الإطار الاقتصادي، وقد كانت الصين متسرعة بعض الشيء بشأن تعليق الـ 90 يومًا.
إن السيطرة على إنتاج العناصر الأرضية النادرة في الصين تبدو غير فعالة بعض الشيء. أحث الصين على التحول نحو الاقتصاد الاستهلاكي، والابتعاد عن الصناعة.
الصين ردت على الضغوط الأمريكية بشأن النفط الروسي، وأكدت فيما يتعلق بالنفط أنها دولة ذات سيادة، وإذا فرضت أوروبا رسومًا جمركية على المنتجات الصينية، فلن أشعر بالدهشة.
يمكن للجميع أن يروا اتجاه تطور اتفاقيات التجارة. لن أقول إن الصين في حالة سلبية، لكن ربما تحتاج إلى مزيد من الرسوم الجمركية لتحفيز الصين على التغيير. لا نعرف كيف ستسير الأمور خلال 90 يومًا، والخبر الجيد هو أننا نتحدث.