خلال الفترة الأخيرة من عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، تواصلنا مع العديد من منصات التداول، مما جعلني أعيد تقييم بعض الأوضاع الحالية في صناعة العملات الرقمية. كمشروع بدأ البناء منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بالعمليات القياسية لإدراج العملات، بما في ذلك الإجراءات التنظيمية، تدقيق الشيفرة، وميزانية السوق. ومع ذلك، أثناء التواصل مع أقسام البحث في منصات التداول، اكتشفت بعض الأسئلة التي تستحق التفكير.
أولاً، المعايير المستخدمة لتقييم شعبية المشروع والبيانات تبدو مربكة. يبدو أن بعض المنصات تعطي أهمية مفرطة للبيانات السطحية، متجاهلةً حقيقة وموضوعية البيانات. على سبيل المثال، الفجوة الكبيرة بين الاهتمام العالي على وسائل التواصل الاجتماعي ومعدل التفاعل الفعلي، أو الأنماط الغريبة في البيانات على السلسلة، يجب أن تثير انتباه الباحثين المحترفين. خاصةً في مجالات مثل وسم بيانات الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون حقيقة وجودة البيانات محل اهتمام أكبر.
ثانياً، تم التأكيد بشكل مفرط على تأييد المؤسسات الاستثمارية. كمشروع يعتمد بشكل أساسي على موارده المالية الخاصة، نعتقد أن كون المشروع مدفوعًا بالكامل من المجتمع وبدون سيطرة من رأس المال المخاطر يجب أن يُعتبر ميزة. ومع ذلك، في نظر بعض الأقسام البحثية، أصبح هذا علامة على نقص "الأصالة". يبدو أن هذا المفهوم يتجاهل القيمة الفعلية للمشروع وإمكاناته للتطور على المدى الطويل.
ثالثًا، هناك انحراف في فهم تدفق العملات و تقييمها. لقد تم فتح مشروعنا بالكامل، و يتم قفل معظم العملات في عقد التحقق، و القيمة السوقية منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، يُنظر إلى ذلك على أنه خطر محتمل، بدلاً من كونه علامة على الاستقرار. بالمقابل، يبدو أن التقييم العالي لبعض المشاريع الناشئة و الضغوط المحتملة للبيع تُعتبر غير مهمة.
ما يثير القلق أكثر هو أن بعض السلوكيات غير السليمة يبدو أنها أصبحت "عملية قياسية" لإدراج العملات. إن تزوير البيانات، وتغيير هوية المشاريع، وخلق الضغوط الاصطناعية ليست فقط ضارة بالتطور الطويل الأمد للصناعة، بل قد تضر أيضًا بمصالح المستثمرين الجدد.
عند مراجعة عصر ICO من 2017 إلى 2018، على الرغم من ندرة الموارد، كانت المجتمعات أكثر تركيزًا على التنمية الجوهرية للمشاريع، مثل كيفية تحسين الكفاءة وتعزيز الأمان. بالمقارنة، يبدو أن البيئة الحالية تركز أكثر على الفوائد قصيرة الأجل والبيانات السطحية.
كمشاركين على المدى الطويل، اخترنا الالتزام بمبادئنا الأساسية، ولا نرغب في اعتماد بعض الأساليب التي تتلاعب بالحظ. نحن نؤمن بأن المشاريع التي لها قيمة حقيقية يجب أن تُعترف بها من خلال مزاياها نفسها وإمكاناتها للتنمية على المدى الطويل، وليس من خلال التلاعب بالبيانات على المدى القصير أو أساليب التسويق.
في هذه الصناعة سريعة التغير، يصبح من الصعب بشكل متزايد الحفاظ على المبادئ الأساسية والتمسك بالمبادئ، لكنه يصبح أيضًا أكثر أهمية. نأمل أن نتمكن من العودة إلى بيئة صناعية تركز أكثر على جوهر المشاريع والنمو المشترك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات إدراج المشاريع في Web3: تأملات حول مصداقية البيانات والقيمة طويلة الأجل
تأملات في طريق إدراج مشاريع Web3 للعملات
خلال الفترة الأخيرة من عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، تواصلنا مع العديد من منصات التداول، مما جعلني أعيد تقييم بعض الأوضاع الحالية في صناعة العملات الرقمية. كمشروع بدأ البناء منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بالعمليات القياسية لإدراج العملات، بما في ذلك الإجراءات التنظيمية، تدقيق الشيفرة، وميزانية السوق. ومع ذلك، أثناء التواصل مع أقسام البحث في منصات التداول، اكتشفت بعض الأسئلة التي تستحق التفكير.
أولاً، المعايير المستخدمة لتقييم شعبية المشروع والبيانات تبدو مربكة. يبدو أن بعض المنصات تعطي أهمية مفرطة للبيانات السطحية، متجاهلةً حقيقة وموضوعية البيانات. على سبيل المثال، الفجوة الكبيرة بين الاهتمام العالي على وسائل التواصل الاجتماعي ومعدل التفاعل الفعلي، أو الأنماط الغريبة في البيانات على السلسلة، يجب أن تثير انتباه الباحثين المحترفين. خاصةً في مجالات مثل وسم بيانات الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون حقيقة وجودة البيانات محل اهتمام أكبر.
ثانياً، تم التأكيد بشكل مفرط على تأييد المؤسسات الاستثمارية. كمشروع يعتمد بشكل أساسي على موارده المالية الخاصة، نعتقد أن كون المشروع مدفوعًا بالكامل من المجتمع وبدون سيطرة من رأس المال المخاطر يجب أن يُعتبر ميزة. ومع ذلك، في نظر بعض الأقسام البحثية، أصبح هذا علامة على نقص "الأصالة". يبدو أن هذا المفهوم يتجاهل القيمة الفعلية للمشروع وإمكاناته للتطور على المدى الطويل.
ثالثًا، هناك انحراف في فهم تدفق العملات و تقييمها. لقد تم فتح مشروعنا بالكامل، و يتم قفل معظم العملات في عقد التحقق، و القيمة السوقية منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، يُنظر إلى ذلك على أنه خطر محتمل، بدلاً من كونه علامة على الاستقرار. بالمقابل، يبدو أن التقييم العالي لبعض المشاريع الناشئة و الضغوط المحتملة للبيع تُعتبر غير مهمة.
ما يثير القلق أكثر هو أن بعض السلوكيات غير السليمة يبدو أنها أصبحت "عملية قياسية" لإدراج العملات. إن تزوير البيانات، وتغيير هوية المشاريع، وخلق الضغوط الاصطناعية ليست فقط ضارة بالتطور الطويل الأمد للصناعة، بل قد تضر أيضًا بمصالح المستثمرين الجدد.
عند مراجعة عصر ICO من 2017 إلى 2018، على الرغم من ندرة الموارد، كانت المجتمعات أكثر تركيزًا على التنمية الجوهرية للمشاريع، مثل كيفية تحسين الكفاءة وتعزيز الأمان. بالمقارنة، يبدو أن البيئة الحالية تركز أكثر على الفوائد قصيرة الأجل والبيانات السطحية.
كمشاركين على المدى الطويل، اخترنا الالتزام بمبادئنا الأساسية، ولا نرغب في اعتماد بعض الأساليب التي تتلاعب بالحظ. نحن نؤمن بأن المشاريع التي لها قيمة حقيقية يجب أن تُعترف بها من خلال مزاياها نفسها وإمكاناتها للتنمية على المدى الطويل، وليس من خلال التلاعب بالبيانات على المدى القصير أو أساليب التسويق.
في هذه الصناعة سريعة التغير، يصبح من الصعب بشكل متزايد الحفاظ على المبادئ الأساسية والتمسك بالمبادئ، لكنه يصبح أيضًا أكثر أهمية. نأمل أن نتمكن من العودة إلى بيئة صناعية تركز أكثر على جوهر المشاريع والنمو المشترك.