تعرضت شبكة SUI لحدث أمني كبير مما أثار جدلاً حول اللامركزية
مؤخراً، تعرضت أكبر بورصة لامركزية تابعة لشبكة SUI، بروتوكول Cetus، لهجوم بلغ حجمه 2.23 مليار دولار، مما تسبب في صدمة كبيرة لبيئة SUI، وأدى أيضاً إلى نقاشات حادة في مجتمع العملات المشفرة حول الطبيعة اللامركزية.
بدأت الأحداث في 22 مايو، حيث استغل القراصنة ثغرة في عقد Cetus الذكي لنشر مجموعة من الرموز المزيفة. تم منح هذه الرموز قيمة حقيقية عن طريق الخطأ، مما أدى إلى خسارة البروتوكول 2.23 مليار دولار في غضون عشر دقائق فقط. بعد الهجوم، انخفضت الرموز الرئيسية على سلسلة SUI مثل LOFI وHIPPO وSQUIRT بأكثر من 75% خلال ساعة، كما انخفض الرمز الأصلي لـCetus CETUS بنسبة 53% خلال الأيام التالية.
ومع ذلك، فإن ما هو أكثر جدلاً هو التدابير التي اتخذها شبكة SUI لاحقًا. دون إجراء أي تصويت علني أو مقترحات حوكمة، قررت 114 عقدة تحقق من SUI بشكل جماعي تجميد عنوان الهاكر، مما أنقذ بنجاح 162 مليون دولار من الأموال. على الرغم من أن هذا العمل قد حمى مصالح المستخدمين إلى حد ما، إلا أنه أثار الشكوك في مجتمع التشفير بشأن مستوى اللامركزية في SUI.
لقد أشار بعض المعلقين إلى أنه بالمقارنة مع أكثر من مليون عقدة تحقق في إيثريوم و1153 عقدة تحقق في سولانا، فإن SUI لديها فقط 114 عقدة تحقق لكنها قادرة على تنسيق تجميد الأموال، وهذا يتناقض تمامًا مع مفهوم اللامركزية الحقيقي. هذا يجعل المرء يتساءل: إذا كان بإمكان البلوكشين إيقاف أموال المستخدمين بهذه السهولة، فهل لا تزال العملات المشفرة قادرة على الحفاظ على طبيعتها التي لا تخضع للسيطرة المركزية؟
من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها فريق Cetus لهجوم مشابه. في يوليو الماضي، تعرض Crema Finance الذي كان يعمل على Solana لسرقة 9 ملايين دولار من قبل قراصنة. كانت الحلول في ذلك الوقت هي تقديم فدية قدرها 1.6 مليون دولار للقراصنة لاستعادة الأموال. والآن، في مواجهة هجوم أكبر، قدمت Cetus مرة أخرى اقتراح تسوية مشابه: السماح للقراصنة بالاحتفاظ بـ 6 ملايين دولار، ولكن يجب عليهم إرجاع المبلغ المتبقي خلال 48 ساعة، وإلا سيواجهون عواقب قانونية.
كان لهذا الحدث تأثير كبير على نظام SUI. تظهر البيانات أن إجمالي قيمة الأصول المقفلة في شبكة SUI انخفض من 2.1 مليار دولار إلى 1.7 مليار دولار، بانخفاض قدره 20%. انخفض سعر رمز SUI بنحو 15%، كما شهد حجم التداول في النظام البيئي بأكمله انهيارًا شاملًا.
لمواجهة الأزمة، أعلنت SUI أنها ستستثمر 10 ملايين دولار لإجراء تصحيح شامل للأمان، بما في ذلك تعزيز تدقيق العقود الذكية، وزيادة مكافآت الثغرات، وإدخال أدوات التحقق الشكلية، وإجراء تدريبات أمان للمطورين. في الوقت نفسه، طرحت SUI أيضًا مفهوم الانتقال من "مسؤولية المنصة" إلى "المسؤولية المشتركة"، داعية المطورين لتحمل المسؤولية الأمنية معًا.
كشفت هذه الحادثة عن التحديات المتعددة التي تواجه شبكة SUI، بما في ذلك التقلبات الشديدة في الأسعار الناتجة عن نقص السيولة، ثغرات في الأوراق المالية، ومخاطر عبر السلاسل. على الرغم من أن Cetus قد أصلحت الثغرة التي أدت مباشرة إلى هذا الهجوم، إلا أن إعادة بناء ثقة المستخدمين لا تزال مهمة شاقة.
في الواقع، الجدل الذي أثارته هذه الهجمة الإلكترونية يتجاوز بكثير الخسائر المالية نفسها، حيث يمس القيم الأساسية للعملات المشفرة. تدابير الاستجابة لشبكة SUI قد أنقذت كمية كبيرة من الأموال على المدى القصير، لكنها أثارت أيضًا تساؤلات حول درجة اللامركزية الخاصة بها. لم يكن هذا التوازن هو الأول من نوعه في عملية تطوير العملات المشفرة، فقد واجهت إيثيريوم أيضًا خيارًا مشابهًا بعد حادثة DAO في عام 2016.
في الوقت الحالي، يراقب مجتمع العملات المشفرة عن كثب التحركات القادمة لـ SUI، وخاصة ما إذا كان سيتم إجراء تصويت على السلسلة بشأن استعادة الأموال المجمدة. في الوقت نفسه، لا يزال أكثر من 60 مليون دولار من الأموال تحت سيطرة الهاكرز على شبكة إيثريوم، ولا يزال مصير خطة الفدية التي اقترحتها Cetus غير مؤكد.
تسلط هذه الحادثة الضوء مرة أخرى على التحديات التي يواجهها قطاع العملات المشفرة في السعي لتحقيق التوازن بين الأمان واللامركزية وحماية المستخدمين. مع تطور القطاع بشكل مستمر، ستظل كيفية حماية مصالح المستخدمين مع الحفاظ على المفهوم الأساسي لللامركزية موضوعًا مهمًا يحتاج المجتمع المشفر بأكمله إلى مناقشته بعمق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
مشاركة
تعليق
0/400
StableNomad
· 07-31 01:30
يوم آخر، اختراق آخر... أعتقد أن تلك الادعاءات "اللامركزية" كانت مستقرة من الناحية النظرية فقط
تعرضت شبكة SUI لاعتداء بقيمة 2.23 مليار دولار اللامركزية تحت الضغط
تعرضت شبكة SUI لحدث أمني كبير مما أثار جدلاً حول اللامركزية
مؤخراً، تعرضت أكبر بورصة لامركزية تابعة لشبكة SUI، بروتوكول Cetus، لهجوم بلغ حجمه 2.23 مليار دولار، مما تسبب في صدمة كبيرة لبيئة SUI، وأدى أيضاً إلى نقاشات حادة في مجتمع العملات المشفرة حول الطبيعة اللامركزية.
بدأت الأحداث في 22 مايو، حيث استغل القراصنة ثغرة في عقد Cetus الذكي لنشر مجموعة من الرموز المزيفة. تم منح هذه الرموز قيمة حقيقية عن طريق الخطأ، مما أدى إلى خسارة البروتوكول 2.23 مليار دولار في غضون عشر دقائق فقط. بعد الهجوم، انخفضت الرموز الرئيسية على سلسلة SUI مثل LOFI وHIPPO وSQUIRT بأكثر من 75% خلال ساعة، كما انخفض الرمز الأصلي لـCetus CETUS بنسبة 53% خلال الأيام التالية.
ومع ذلك، فإن ما هو أكثر جدلاً هو التدابير التي اتخذها شبكة SUI لاحقًا. دون إجراء أي تصويت علني أو مقترحات حوكمة، قررت 114 عقدة تحقق من SUI بشكل جماعي تجميد عنوان الهاكر، مما أنقذ بنجاح 162 مليون دولار من الأموال. على الرغم من أن هذا العمل قد حمى مصالح المستخدمين إلى حد ما، إلا أنه أثار الشكوك في مجتمع التشفير بشأن مستوى اللامركزية في SUI.
لقد أشار بعض المعلقين إلى أنه بالمقارنة مع أكثر من مليون عقدة تحقق في إيثريوم و1153 عقدة تحقق في سولانا، فإن SUI لديها فقط 114 عقدة تحقق لكنها قادرة على تنسيق تجميد الأموال، وهذا يتناقض تمامًا مع مفهوم اللامركزية الحقيقي. هذا يجعل المرء يتساءل: إذا كان بإمكان البلوكشين إيقاف أموال المستخدمين بهذه السهولة، فهل لا تزال العملات المشفرة قادرة على الحفاظ على طبيعتها التي لا تخضع للسيطرة المركزية؟
من الجدير بالذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها فريق Cetus لهجوم مشابه. في يوليو الماضي، تعرض Crema Finance الذي كان يعمل على Solana لسرقة 9 ملايين دولار من قبل قراصنة. كانت الحلول في ذلك الوقت هي تقديم فدية قدرها 1.6 مليون دولار للقراصنة لاستعادة الأموال. والآن، في مواجهة هجوم أكبر، قدمت Cetus مرة أخرى اقتراح تسوية مشابه: السماح للقراصنة بالاحتفاظ بـ 6 ملايين دولار، ولكن يجب عليهم إرجاع المبلغ المتبقي خلال 48 ساعة، وإلا سيواجهون عواقب قانونية.
كان لهذا الحدث تأثير كبير على نظام SUI. تظهر البيانات أن إجمالي قيمة الأصول المقفلة في شبكة SUI انخفض من 2.1 مليار دولار إلى 1.7 مليار دولار، بانخفاض قدره 20%. انخفض سعر رمز SUI بنحو 15%، كما شهد حجم التداول في النظام البيئي بأكمله انهيارًا شاملًا.
لمواجهة الأزمة، أعلنت SUI أنها ستستثمر 10 ملايين دولار لإجراء تصحيح شامل للأمان، بما في ذلك تعزيز تدقيق العقود الذكية، وزيادة مكافآت الثغرات، وإدخال أدوات التحقق الشكلية، وإجراء تدريبات أمان للمطورين. في الوقت نفسه، طرحت SUI أيضًا مفهوم الانتقال من "مسؤولية المنصة" إلى "المسؤولية المشتركة"، داعية المطورين لتحمل المسؤولية الأمنية معًا.
كشفت هذه الحادثة عن التحديات المتعددة التي تواجه شبكة SUI، بما في ذلك التقلبات الشديدة في الأسعار الناتجة عن نقص السيولة، ثغرات في الأوراق المالية، ومخاطر عبر السلاسل. على الرغم من أن Cetus قد أصلحت الثغرة التي أدت مباشرة إلى هذا الهجوم، إلا أن إعادة بناء ثقة المستخدمين لا تزال مهمة شاقة.
في الواقع، الجدل الذي أثارته هذه الهجمة الإلكترونية يتجاوز بكثير الخسائر المالية نفسها، حيث يمس القيم الأساسية للعملات المشفرة. تدابير الاستجابة لشبكة SUI قد أنقذت كمية كبيرة من الأموال على المدى القصير، لكنها أثارت أيضًا تساؤلات حول درجة اللامركزية الخاصة بها. لم يكن هذا التوازن هو الأول من نوعه في عملية تطوير العملات المشفرة، فقد واجهت إيثيريوم أيضًا خيارًا مشابهًا بعد حادثة DAO في عام 2016.
في الوقت الحالي، يراقب مجتمع العملات المشفرة عن كثب التحركات القادمة لـ SUI، وخاصة ما إذا كان سيتم إجراء تصويت على السلسلة بشأن استعادة الأموال المجمدة. في الوقت نفسه، لا يزال أكثر من 60 مليون دولار من الأموال تحت سيطرة الهاكرز على شبكة إيثريوم، ولا يزال مصير خطة الفدية التي اقترحتها Cetus غير مؤكد.
تسلط هذه الحادثة الضوء مرة أخرى على التحديات التي يواجهها قطاع العملات المشفرة في السعي لتحقيق التوازن بين الأمان واللامركزية وحماية المستخدمين. مع تطور القطاع بشكل مستمر، ستظل كيفية حماية مصالح المستخدمين مع الحفاظ على المفهوم الأساسي لللامركزية موضوعًا مهمًا يحتاج المجتمع المشفر بأكمله إلى مناقشته بعمق.