إثيريوم كواحدة من أكثر المنصات نشاطًا في مجال البلوكتشين حاليًا، تحتضن العديد من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى العملات غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن هذه الازدهار جلبت أيضًا بعض التحديات، مثل الارتفاع الحاد في غسيل الأموال الناتج عن ازدحام الشبكة، وزيادة وقت المعالجة ومعدل الفشل، مما يؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على الخصائص الموزعة لسلسلة الكتل الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حل توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة من الطبقة الثانية، حيث يتم تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة قادرة على تحسين كفاءة المعاملات، وتقليل التكاليف، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة في L2 كل من Rollups و السلاسل الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى تجميع تفاؤلي (Optimistic Rollups) وتجميع المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge Rollups، المختصر ZK-Rollups).
تجمع التلخيص المتفائل جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية المضغوطة دفعة واحدة على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، حيث تم اعتماد مبدأ "الافتراض بالبراءة". هذه الطريقة توفر الكثير من التحقق غير الضروري، مما يزيد بشكل ملحوظ من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم الصفقة، يكون لدى المُحققين سبعة أيام لتقديم دليل الاحتيال. إذا تم اكتشاف صفقة مشكلة، ستقوم العقود الذكية على L1 بالتحقق. بمجرد التأكد من وجود مشكلة، سيتم التراجع عن الدفعة التي تنتمي لها الصفقة ومجموعات الدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقدة الخبيثة، بينما سيحصل المُحققون على مكافآت. إذا لم يتم استلام دليل الاحتيال خلال سبعة أيام، سيتم تأكيد جميع الصفقات كشرعية.
في الواقع، فإن تأثير آلية "إثبات الاحتيال" في الردع أكبر بكثير من تأثيرها الفعلي في العقوبات. حاليًا، لم يقدم أي عقد تقريبًا إثبات احتيال، ناهيك عن تأكيد فساد العقد بشكل حقيقي. وذلك لأن المشاريع المختلفة قد خضعت للاختبار الشامل، وتكاليف الفساد مرتفعة، وتفوق الخسائر الاقتصادية والسمعة المحتملة بكثير المنافع الضئيلة التي يمكن الحصول عليها.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن مشاكل تقلب الشبكة أو أخطاء البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي في التجميع المتفائل هو أن فترة التحدي التي تستمر سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، فضلاً عن وجود خطر مركزي معين.
على عكس التجميع المتفائل، تحتاج ZK-Rollups إلى إرفاق دليل صلاحية عند تقديم البيانات. كما أنها تجري المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب دليل صلاحية.
تقنية ZK موجودة منذ ما قبل ظهور البلوكتشين، لكن نطاق تطبيقها محدود بسبب تعقيد العالم الحقيقي. تتمثل مزايا تطبيق تقنية ZK في البلوكتشين في القدرة على تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكتشين. تتطلب هذه الطريقة الثقة فقط في العقود الذكية اللامركزية، دون الحاجة للاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تجميع البيانات والعمليات المتعلقة بتنفيذ المعاملات إلى مخططات دوائر منطقية معقدة، ثم يتم إجراء حسابات رياضية مشفرة من خلال مثبتات مخصصة، لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية برامج تجميع ومحققين مخصصين لإكمالها.
فيما يتعلق بمشكلة تكاليف شبكة L2، تتعلق الملخصات التفاؤلية بجزئين رئيسيين: الأول هو رسوم المعاملات عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1؛ والثاني هو تكلفة تشغيل عقد L2. سيتم نقل هذه التكاليف في النهاية إلى المستخدمين. من الجدير بالذكر أن خطة EIP-4844 الخاصة بـ إثيريوم قد خفضت بشكل كبير من رسوم التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يتسبب في تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups تأتي من موارد الحوسبة، حيث تتطلب توليد الإثباتات الصفرية حجمًا كبيرًا من الموارد الحاسوبية والأجهزة المتخصصة. في الوقت نفسه، يتعين عليها أيضًا تحمل تكاليف المعاملات لإرسال البيانات إلى البلوكتشين. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
سواء كانت التجميعات المتفائلة أو ZK-Rollups، فإنها تمثل حلولاً مهمة لتحديات قابلية التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844، انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرج عن إمكانيات الحلين بشكل أكبر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل عميق لخطط توسيع إثيريوم L2: التجميع المتفائل مقابل zk-SNARKs
إثيريوم كواحدة من أكثر المنصات نشاطًا في مجال البلوكتشين حاليًا، تحتضن العديد من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى العملات غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، فإن هذه الازدهار جلبت أيضًا بعض التحديات، مثل الارتفاع الحاد في غسيل الأموال الناتج عن ازدحام الشبكة، وزيادة وقت المعالجة ومعدل الفشل، مما يؤثر على حماس المستخدمين للمشاركة.
لحل هذه المشكلات والحفاظ على الخصائص الموزعة لسلسلة الكتل الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حل توسيع L2. الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل الحسابات والمعاملات من الشبكة الرئيسية إلى شبكة من الطبقة الثانية، حيث يتم تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة قادرة على تحسين كفاءة المعاملات، وتقليل التكاليف، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تشمل الحلول المعروفة في L2 كل من Rollups و السلاسل الجانبية. يمكن تقسيم Rollups إلى تجميع تفاؤلي (Optimistic Rollups) وتجميع المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge Rollups، المختصر ZK-Rollups).
تجمع التلخيص المتفائل جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر البيانات الأصلية المضغوطة دفعة واحدة على الشبكة الرئيسية. تفترض عقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة، حيث تم اعتماد مبدأ "الافتراض بالبراءة". هذه الطريقة توفر الكثير من التحقق غير الضروري، مما يزيد بشكل ملحوظ من سرعة وكفاءة تأكيد المعاملات.
بعد تقديم الصفقة، يكون لدى المُحققين سبعة أيام لتقديم دليل الاحتيال. إذا تم اكتشاف صفقة مشكلة، ستقوم العقود الذكية على L1 بالتحقق. بمجرد التأكد من وجود مشكلة، سيتم التراجع عن الدفعة التي تنتمي لها الصفقة ومجموعات الدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقدة الخبيثة، بينما سيحصل المُحققون على مكافآت. إذا لم يتم استلام دليل الاحتيال خلال سبعة أيام، سيتم تأكيد جميع الصفقات كشرعية.
في الواقع، فإن تأثير آلية "إثبات الاحتيال" في الردع أكبر بكثير من تأثيرها الفعلي في العقوبات. حاليًا، لم يقدم أي عقد تقريبًا إثبات احتيال، ناهيك عن تأكيد فساد العقد بشكل حقيقي. وذلك لأن المشاريع المختلفة قد خضعت للاختبار الشامل، وتكاليف الفساد مرتفعة، وتفوق الخسائر الاقتصادية والسمعة المحتملة بكثير المنافع الضئيلة التي يمكن الحصول عليها.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن مشاكل تقلب الشبكة أو أخطاء البرمجيات أكثر شيوعًا. العيب الرئيسي في التجميع المتفائل هو أن فترة التحدي التي تستمر سبعة أيام قد تؤثر على تدفق الأموال، فضلاً عن وجود خطر مركزي معين.
على عكس التجميع المتفائل، تحتاج ZK-Rollups إلى إرفاق دليل صلاحية عند تقديم البيانات. كما أنها تجري المعاملات خارج السلسلة، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب دليل صلاحية.
تقنية ZK موجودة منذ ما قبل ظهور البلوكتشين، لكن نطاق تطبيقها محدود بسبب تعقيد العالم الحقيقي. تتمثل مزايا تطبيق تقنية ZK في البلوكتشين في القدرة على تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، حيث يتطلب الأمر فقط التحقق من البيانات والحسابات على البلوكتشين. تتطلب هذه الطريقة الثقة فقط في العقود الذكية اللامركزية، دون الحاجة للاعتماد على أي منظمة أو فرد مركزي.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تجميع البيانات والعمليات المتعلقة بتنفيذ المعاملات إلى مخططات دوائر منطقية معقدة، ثم يتم إجراء حسابات رياضية مشفرة من خلال مثبتات مخصصة، لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية برامج تجميع ومحققين مخصصين لإكمالها.
فيما يتعلق بمشكلة تكاليف شبكة L2، تتعلق الملخصات التفاؤلية بجزئين رئيسيين: الأول هو رسوم المعاملات عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1؛ والثاني هو تكلفة تشغيل عقد L2. سيتم نقل هذه التكاليف في النهاية إلى المستخدمين. من الجدير بالذكر أن خطة EIP-4844 الخاصة بـ إثيريوم قد خفضت بشكل كبير من رسوم التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الحفاظ على العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يتسبب في تفويت المستثمرين لفرص أخرى.
التكلفة الرئيسية لـ ZK-Rollups تأتي من موارد الحوسبة، حيث تتطلب توليد الإثباتات الصفرية حجمًا كبيرًا من الموارد الحاسوبية والأجهزة المتخصصة. في الوقت نفسه، يتعين عليها أيضًا تحمل تكاليف المعاملات لإرسال البيانات إلى البلوكتشين. قد تؤدي الحاجة إلى الأجهزة المتخصصة إلى مزيد من المركزية في الشبكة.
سواء كانت التجميعات المتفائلة أو ZK-Rollups، فإنها تمثل حلولاً مهمة لتحديات قابلية التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع تنفيذ ترقيات مثل EIP-4844، انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرج عن إمكانيات الحلين بشكل أكبر.