في النصف الثاني من عام 2022، شهد سوق NFT شتاءً قاسياً. مع نفاد السيولة الأخيرة من إصدار Otherdeed for Otherside، انتهت موجة المضاربة على NFT.
Blur كمنصة ممتازة لتداول NFT، من المتوقع أن يؤدي إصدار رمزه إلى إضافة بعض الزخم للسوق. بعد الإصدار الرسمي لرمز $BLUR، حفزت عائدات الإعانات الضخمة السوق بشكل أكبر.
من بيانات منصة تداول NFT يتضح أن:
المنصات الشاملة متقدمة تمامًا على المنصات الفنية.
تجاوز حجم التداول في Blur قبل الإطلاق OpenSea.
بعد الضجة والخيبة في سوق NFT في عام 2022، عاد السوق إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023.
تستمد قيمة NFT من وظيفتها كوثيقة ملكية، وهذه القيمة لا تختفي بسبب الركود في السوق.
مناقشة قيمة NFT
تناسق NFT وعدم تناسقها
تجمع NFT بين خصائص التناسق وعدم التناسق. الأنواع الرئيسية من NFT السائدة حاليًا هي الفن وPFP. تعتبر PFP أكثر ملاءمة كهوية عبر الإنترنت، وهذا يفسر لماذا تحظى PFP بأهمية أكبر في مجال NFT مقارنة بالفن.
تتكون سلسلة PFP عادةً من التناسق وعدم التناسق. المنطق وراء ذلك هو تكرار الموضوع مع متغيرات عشوائية. يشكل التناسق القواسم المشتركة، ويجمع المجتمع؛ بينما تخلق ندرة المتغيرات عدم المساواة، وتحدد مكانة الوضع الاجتماعي. يعتبر التناسق بمثابة ساحة خصبة لقيمة عدم التناسق، وتتناسب قيمة PFP مع طاقة المجتمع.
تعتبر هذه الخاصية لـ NFT أكبر تحدٍ تواجهه NFTfi، مما يؤدي إلى تقسيم معالجة السيولة إلى اتجاهين هما P2P و P2Pool.
حقوق ملكية NFT
تعتبر الرسوم الملكية العالية أكثر ملاءمة لـ NFT الأعمال الفنية، حيث تتيح للفنانين الحصول على عائدات من زيادة قيمة أعمالهم في الوقت المناسب. لكن بالنسبة لـ PFP، فإن الرسوم الملكية العالية تقيد التداول، مما يعيق القدرة على جذب قيمة مجتمع أكبر. وقد أدت المنافسة بين Blur و OpenSea في السيولة إلى انخفاض الرسوم الملكية بشكل عام.
يجب أن تحقق المشاريع أرباحها من خلال إدارة المجتمع، وليس من خلال الاعتماد على رسوم حقوق الطبع المرتفعة. هذه هي الطريقة التي يحترم بها المستخدمون السوق الجيدة لـNFT.
مشهد تنافسي لمنصات تداول NFT
يمكن تقسيم منصات تداول NFT إلى ثلاثة أنواع: منصة CLOB، بروتوكول AMM، والمجمع.
نشأت المجمعات من Genie، ثم تجاوزتها Gem. لكن ظهور Blur غير المشهد، فهو يشبه بشكل أكبر توجيه الحركة إلى منصته الخاصة. حاليًا، لا يزال Reservoir هو الوحيد الذي يركز على وظيفة التجميع.
فيما يتعلق بتجربة التداول، يميل Blur نحو المتداولين المحترفين وسوق الجملة، بينما تستهدف OpenSea المستخدمين العاديين وسوق التجزئة. لكن المنافسة الأساسية تكمن في تقديم أفضل السيولة.
تعمل ميزة العرض في OpenSea بشكل غير مريح، مما يحد من سيولة الطلبات. لقد عززت Blur السيولة بشكل كبير من خلال تعدين ثنائي الاتجاه عبر القوائم والعطاءات، وهو السبب الرئيسي في تلقيها الاهتمام.
ومع ذلك، لا تزال هناك أوجه قصور في خطة السيولة الخاصة بـ Blur. بالمقارنة مع تصميم LP لـ Uniswap، تفتقر BID الخاصة بـ Blur إلى الخمول الكافي. تفتقر كمية كبيرة من أموال BID إلى الولاء، وعند إلغاء الحوافز، قد تنهار جدار BID بسرعة.
إن حوافز السيولة من Blur قد سرعت أيضًا من انهيار سوق NFT، مما سمح للكيانات الكبيرة ببيع كميات كبيرة بسرعة. على المدى الطويل، فإن زيادة السيولة تعود بالنفع على اكتشاف الأسعار، ولكنها تسببت في تقلبات في السوق على المدى القصير.
آفاق المستقبل
يمكن لـ Blur التفكير في اعتماد تعدين LP المماثل لـ Uniswap لزيادة كسول صانعي السوق. يجب أن تتطور منصة CLOB نحو اتجاه أكثر تخصصًا، كما هو معروض في Tensor.Trade.
أُجبرت OpenSea على اتخاذ استراتيجية عدم فرض رسوم لمواجهة Blur، لكن التأثير كان محدودًا. انخرطت المنصتان في "سباق الجرف"، حيث سيتعين على أول من ينفد أمواله الخروج من المنافسة. قد تؤدي هذه المنافسة إلى انهيار أسرع للمنصات الثانوية.
في اتجاه AMM، لا تزال هناك مساحة للتطوير في منصات مثل Sudoswap. قد تظهر في المستقبل حلول تجمع بين CLOB و AMM.
الخاتمة
على الرغم من أن Blur لديها العديد من العيوب، إلا أن سعر $BLUR كان أداءه ضعيفًا، إلا أن جهودها لتحسين السيولة في سوق NFT جعلتها تحتل موقعًا بيئيًا مهمًا. إن السيولة الكافية تضع أساسًا لتطور NFTfi بشكل أكبر.
تنافس Blur مع OpenSea هو مجرد مقدمة للحرب اللانهائية في NFTfi، مما يستحق منا متابعة تطور هذا المجال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
مشاركة
تعليق
0/400
HappyToBeDumped
· منذ 5 س
حمقى الذين يعلقون آمالهم على توزيع مجاني لن ينجوا في النهاية من الخداع لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· منذ 5 س
blur هزم opensea أليس كذلك؟ تبا تبا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recovery
· منذ 5 س
نجا من عدة شتاءات رمزية غير قابلة للاستبدال... لا زلت هنا ولا زلت أشتري صور jpeg ههههه
بلور ضد أوبن سي: صراع السيولة في سوق NFT واتجاهات التطور المستقبلية
Blur و OpenSea: مسابقة السيولة في سوق NFT
في النصف الثاني من عام 2022، شهد سوق NFT شتاءً قاسياً. مع نفاد السيولة الأخيرة من إصدار Otherdeed for Otherside، انتهت موجة المضاربة على NFT.
Blur كمنصة ممتازة لتداول NFT، من المتوقع أن يؤدي إصدار رمزه إلى إضافة بعض الزخم للسوق. بعد الإصدار الرسمي لرمز $BLUR، حفزت عائدات الإعانات الضخمة السوق بشكل أكبر.
من بيانات منصة تداول NFT يتضح أن:
المنصات الشاملة متقدمة تمامًا على المنصات الفنية.
تجاوز حجم التداول في Blur قبل الإطلاق OpenSea.
بعد الضجة والخيبة في سوق NFT في عام 2022، عاد السوق إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023.
تستمد قيمة NFT من وظيفتها كوثيقة ملكية، وهذه القيمة لا تختفي بسبب الركود في السوق.
مناقشة قيمة NFT
تناسق NFT وعدم تناسقها
تجمع NFT بين خصائص التناسق وعدم التناسق. الأنواع الرئيسية من NFT السائدة حاليًا هي الفن وPFP. تعتبر PFP أكثر ملاءمة كهوية عبر الإنترنت، وهذا يفسر لماذا تحظى PFP بأهمية أكبر في مجال NFT مقارنة بالفن.
تتكون سلسلة PFP عادةً من التناسق وعدم التناسق. المنطق وراء ذلك هو تكرار الموضوع مع متغيرات عشوائية. يشكل التناسق القواسم المشتركة، ويجمع المجتمع؛ بينما تخلق ندرة المتغيرات عدم المساواة، وتحدد مكانة الوضع الاجتماعي. يعتبر التناسق بمثابة ساحة خصبة لقيمة عدم التناسق، وتتناسب قيمة PFP مع طاقة المجتمع.
تعتبر هذه الخاصية لـ NFT أكبر تحدٍ تواجهه NFTfi، مما يؤدي إلى تقسيم معالجة السيولة إلى اتجاهين هما P2P و P2Pool.
حقوق ملكية NFT
تعتبر الرسوم الملكية العالية أكثر ملاءمة لـ NFT الأعمال الفنية، حيث تتيح للفنانين الحصول على عائدات من زيادة قيمة أعمالهم في الوقت المناسب. لكن بالنسبة لـ PFP، فإن الرسوم الملكية العالية تقيد التداول، مما يعيق القدرة على جذب قيمة مجتمع أكبر. وقد أدت المنافسة بين Blur و OpenSea في السيولة إلى انخفاض الرسوم الملكية بشكل عام.
يجب أن تحقق المشاريع أرباحها من خلال إدارة المجتمع، وليس من خلال الاعتماد على رسوم حقوق الطبع المرتفعة. هذه هي الطريقة التي يحترم بها المستخدمون السوق الجيدة لـNFT.
مشهد تنافسي لمنصات تداول NFT
يمكن تقسيم منصات تداول NFT إلى ثلاثة أنواع: منصة CLOB، بروتوكول AMM، والمجمع.
نشأت المجمعات من Genie، ثم تجاوزتها Gem. لكن ظهور Blur غير المشهد، فهو يشبه بشكل أكبر توجيه الحركة إلى منصته الخاصة. حاليًا، لا يزال Reservoir هو الوحيد الذي يركز على وظيفة التجميع.
فيما يتعلق بتجربة التداول، يميل Blur نحو المتداولين المحترفين وسوق الجملة، بينما تستهدف OpenSea المستخدمين العاديين وسوق التجزئة. لكن المنافسة الأساسية تكمن في تقديم أفضل السيولة.
تعمل ميزة العرض في OpenSea بشكل غير مريح، مما يحد من سيولة الطلبات. لقد عززت Blur السيولة بشكل كبير من خلال تعدين ثنائي الاتجاه عبر القوائم والعطاءات، وهو السبب الرئيسي في تلقيها الاهتمام.
ومع ذلك، لا تزال هناك أوجه قصور في خطة السيولة الخاصة بـ Blur. بالمقارنة مع تصميم LP لـ Uniswap، تفتقر BID الخاصة بـ Blur إلى الخمول الكافي. تفتقر كمية كبيرة من أموال BID إلى الولاء، وعند إلغاء الحوافز، قد تنهار جدار BID بسرعة.
إن حوافز السيولة من Blur قد سرعت أيضًا من انهيار سوق NFT، مما سمح للكيانات الكبيرة ببيع كميات كبيرة بسرعة. على المدى الطويل، فإن زيادة السيولة تعود بالنفع على اكتشاف الأسعار، ولكنها تسببت في تقلبات في السوق على المدى القصير.
آفاق المستقبل
يمكن لـ Blur التفكير في اعتماد تعدين LP المماثل لـ Uniswap لزيادة كسول صانعي السوق. يجب أن تتطور منصة CLOB نحو اتجاه أكثر تخصصًا، كما هو معروض في Tensor.Trade.
أُجبرت OpenSea على اتخاذ استراتيجية عدم فرض رسوم لمواجهة Blur، لكن التأثير كان محدودًا. انخرطت المنصتان في "سباق الجرف"، حيث سيتعين على أول من ينفد أمواله الخروج من المنافسة. قد تؤدي هذه المنافسة إلى انهيار أسرع للمنصات الثانوية.
في اتجاه AMM، لا تزال هناك مساحة للتطوير في منصات مثل Sudoswap. قد تظهر في المستقبل حلول تجمع بين CLOB و AMM.
الخاتمة
على الرغم من أن Blur لديها العديد من العيوب، إلا أن سعر $BLUR كان أداءه ضعيفًا، إلا أن جهودها لتحسين السيولة في سوق NFT جعلتها تحتل موقعًا بيئيًا مهمًا. إن السيولة الكافية تضع أساسًا لتطور NFTfi بشكل أكبر.
تنافس Blur مع OpenSea هو مجرد مقدمة للحرب اللانهائية في NFTfi، مما يستحق منا متابعة تطور هذا المجال.