المعايير التنظيمية الأمريكية تدور حول الصراع على السلطة بشأن الأصول الرقمية
مؤخراً، أثارت الإجراءات التي اتخذتها اثنتان من الوكالات التنظيمية الأمريكية ضد منصات تداول العملات الرقمية الرئيسية اهتماماً واسعاً. من ناحية، أصدرت لجنة الأوراق المالية (SEC) تحذيراً لمنصة تداول معروفة، متهمة إياها بانتهاك قوانين الأوراق المالية؛ ومن ناحية أخرى، رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية ضد منصة تداول عالمية رائدة ومؤسسها، مدعيةً أنها انتهكت قوانين تداول السلع.
تسلط هذه السلسلة من الإجراءات الضوء على الاتجاه المتزايد لتعقيد بيئة تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. تتصاعد المنافسة بين SEC وCFTC حول صلاحيات التنظيم، مما يضيف المزيد من عدم اليقين على عمليات شركات الأصول الرقمية. خاصة بعد انهيار إحدى منصات التداول الكبرى في نوفمبر الماضي، اتخذت الهيئتان التنظيميتان موقفًا أكثر نشاطًا وحتى عدائية، في محاولة منهما لإثبات سلطتهما من خلال الإجراءات القانونية.
منذ بداية هذا العام، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) برفع دعاوى قضائية ضد العديد من شركات الأصول الرقمية والأفراد. بما في ذلك اتهامات لمنصة تداول ومؤسسة قرض بتقديم أوراق مالية غير مسجلة، والتوصل إلى تسوية مع منصة تداول أخرى تطالبها بوقف خدمات معينة، بالإضافة إلى تحذير شركة معينة من أنها قد تواجه دعاوى قضائية بسبب عملتها المستقرة. علاوة على ذلك، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤسس مشروع بلوك تشين معين والعديد من المشاهير بالتلاعب في السوق والدعاية غير القانونية.
في الوقت نفسه، ذكرت الدعوى القضائية التي رفعتها CFTC ضد إحدى منصات التداول الرائدة عالميًا بشكل خاص أن البيتكوين والإيثريوم وغيرهما من الأصول الرقمية الشائعة تعتبر سلعًا. وذكر رئيس CFTC في بيان أن هذا يجب أن يُعتبر تحذيرًا لصناعة الأصول الرقمية بأكملها.
في ظل عدم وجود توجيهات واضحة من الكونغرس بشأن الهيئة التي ستقود تنظيم الأصول الرقمية، يتعين على شركات الأصول الرقمية أن تسعى جاهدة للتنبؤ بالاتهامات المحتملة من اتجاهين. ومع ذلك، فإن هذه المهمة تصبح صعبة للغاية نظرًا لعدم وجود إرشادات واضحة بشأن الأصول الرقمية من كلا الهيئتين. وقد شبه أحد التنفيذيين في الصناعة الوضع الحالي بأنه "القيادة على طريق بدون علامات أو ممرات".
شعرت شركات الأصول الرقمية بالإحباط من التحول المفاجئ في موقف الجهات التنظيمية، حيث أفادت بأنها كانت تسعى للتواصل مع الهيئات التنظيمية وطلبت وضع قواعد أكثر وضوحًا. وذكر المسؤول القانوني في إحدى منصات التداول أن التفاعل مع لجنة الأوراق المالية والبورصات كان أشبه بـ"مونولوج أحادي الجانب" بدلاً من كونه حوارًا. وأكد أن الشركة لا تسعى للحصول على معاملة خاصة، بل تأمل فقط في أن تكون قادرة على التسجيل والامتثال لمعايير صارمة، لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات رفضت إصدار قواعد أساسية، وبدلاً من ذلك تعتمد على وسائل إنفاذ القانون في التنظيم.
يرى المتخصصون أن أفضل حل هو أن يضع الكونغرس الأمريكي تشريعات شاملة للأصول الرقمية. على الرغم من أن مناطق مثل الاتحاد الأوروبي قد تقدمت في التشريعات ذات الصلة، إلا أن الولايات المتحدة متأخرة نسبياً في هذا الصدد. يتوقع بعض الخبراء أنه من غير المرجح أن تمر الولايات المتحدة بتشريع شامل مماثل قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024.
البيئة التنظيمية المستمرة غير الواضحة قد تؤدي إلى مغادرة شركات الأصول الرقمية الولايات المتحدة. لقد أعلنت بعض الشركات عن إنشاء مقرات لها في أوروبا، أو تفكر في إطلاق منصات تداول خارجية. كما أن بعض الشركات الصغيرة تقوم بوضع خطط طوارئ، بل وتوقفت عن التوظيف في الولايات المتحدة.
يوجد أيضًا انقسام داخل SEC حول كيفية التعامل مع قضايا الأصول الرقمية. عارضت إحدى الأعضاء علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، معتبرة أن الهيئة فشلت في أداء واجبها الرقابي وتوفير طرق الامتثال. دعت إلى اتخاذ موقف أكثر انفتاحًا وبناءً، وإجراء حوار صادق مع الصناعة بدلاً من مجرد فرض القانون لتأكيد السلطة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تتنافس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مع لجنة تداول السلع الآجلة على سلطة تنظيم التشفير، مما يضع الشركات في مواجهة عدم اليقين التنظيمي.
المعايير التنظيمية الأمريكية تدور حول الصراع على السلطة بشأن الأصول الرقمية
مؤخراً، أثارت الإجراءات التي اتخذتها اثنتان من الوكالات التنظيمية الأمريكية ضد منصات تداول العملات الرقمية الرئيسية اهتماماً واسعاً. من ناحية، أصدرت لجنة الأوراق المالية (SEC) تحذيراً لمنصة تداول معروفة، متهمة إياها بانتهاك قوانين الأوراق المالية؛ ومن ناحية أخرى، رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية ضد منصة تداول عالمية رائدة ومؤسسها، مدعيةً أنها انتهكت قوانين تداول السلع.
تسلط هذه السلسلة من الإجراءات الضوء على الاتجاه المتزايد لتعقيد بيئة تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. تتصاعد المنافسة بين SEC وCFTC حول صلاحيات التنظيم، مما يضيف المزيد من عدم اليقين على عمليات شركات الأصول الرقمية. خاصة بعد انهيار إحدى منصات التداول الكبرى في نوفمبر الماضي، اتخذت الهيئتان التنظيميتان موقفًا أكثر نشاطًا وحتى عدائية، في محاولة منهما لإثبات سلطتهما من خلال الإجراءات القانونية.
منذ بداية هذا العام، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) برفع دعاوى قضائية ضد العديد من شركات الأصول الرقمية والأفراد. بما في ذلك اتهامات لمنصة تداول ومؤسسة قرض بتقديم أوراق مالية غير مسجلة، والتوصل إلى تسوية مع منصة تداول أخرى تطالبها بوقف خدمات معينة، بالإضافة إلى تحذير شركة معينة من أنها قد تواجه دعاوى قضائية بسبب عملتها المستقرة. علاوة على ذلك، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤسس مشروع بلوك تشين معين والعديد من المشاهير بالتلاعب في السوق والدعاية غير القانونية.
في الوقت نفسه، ذكرت الدعوى القضائية التي رفعتها CFTC ضد إحدى منصات التداول الرائدة عالميًا بشكل خاص أن البيتكوين والإيثريوم وغيرهما من الأصول الرقمية الشائعة تعتبر سلعًا. وذكر رئيس CFTC في بيان أن هذا يجب أن يُعتبر تحذيرًا لصناعة الأصول الرقمية بأكملها.
في ظل عدم وجود توجيهات واضحة من الكونغرس بشأن الهيئة التي ستقود تنظيم الأصول الرقمية، يتعين على شركات الأصول الرقمية أن تسعى جاهدة للتنبؤ بالاتهامات المحتملة من اتجاهين. ومع ذلك، فإن هذه المهمة تصبح صعبة للغاية نظرًا لعدم وجود إرشادات واضحة بشأن الأصول الرقمية من كلا الهيئتين. وقد شبه أحد التنفيذيين في الصناعة الوضع الحالي بأنه "القيادة على طريق بدون علامات أو ممرات".
شعرت شركات الأصول الرقمية بالإحباط من التحول المفاجئ في موقف الجهات التنظيمية، حيث أفادت بأنها كانت تسعى للتواصل مع الهيئات التنظيمية وطلبت وضع قواعد أكثر وضوحًا. وذكر المسؤول القانوني في إحدى منصات التداول أن التفاعل مع لجنة الأوراق المالية والبورصات كان أشبه بـ"مونولوج أحادي الجانب" بدلاً من كونه حوارًا. وأكد أن الشركة لا تسعى للحصول على معاملة خاصة، بل تأمل فقط في أن تكون قادرة على التسجيل والامتثال لمعايير صارمة، لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات رفضت إصدار قواعد أساسية، وبدلاً من ذلك تعتمد على وسائل إنفاذ القانون في التنظيم.
يرى المتخصصون أن أفضل حل هو أن يضع الكونغرس الأمريكي تشريعات شاملة للأصول الرقمية. على الرغم من أن مناطق مثل الاتحاد الأوروبي قد تقدمت في التشريعات ذات الصلة، إلا أن الولايات المتحدة متأخرة نسبياً في هذا الصدد. يتوقع بعض الخبراء أنه من غير المرجح أن تمر الولايات المتحدة بتشريع شامل مماثل قبل انتخابات الرئاسة لعام 2024.
البيئة التنظيمية المستمرة غير الواضحة قد تؤدي إلى مغادرة شركات الأصول الرقمية الولايات المتحدة. لقد أعلنت بعض الشركات عن إنشاء مقرات لها في أوروبا، أو تفكر في إطلاق منصات تداول خارجية. كما أن بعض الشركات الصغيرة تقوم بوضع خطط طوارئ، بل وتوقفت عن التوظيف في الولايات المتحدة.
يوجد أيضًا انقسام داخل SEC حول كيفية التعامل مع قضايا الأصول الرقمية. عارضت إحدى الأعضاء علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، معتبرة أن الهيئة فشلت في أداء واجبها الرقابي وتوفير طرق الامتثال. دعت إلى اتخاذ موقف أكثر انفتاحًا وبناءً، وإجراء حوار صادق مع الصناعة بدلاً من مجرد فرض القانون لتأكيد السلطة.