دعوى SEC ضد بينانس وكوينباس تثير ضجة في صناعة الأصول الرقمية
في الآونة الأخيرة، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى ضد اثنين من منصات تداول الأصول الرقمية الكبرى، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. أخيراً، اتخذت هذه الهيئة التنظيمية التي تتبنى موقفاً مشككاً تجاه التشفير إجراءات ملموسة.
رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات قد ألمح عدة مرات إلى أن رموز إثبات الحصة (PoS) تعتبر أوراق مالية، ويعتقد أن جميع الأصول الرقمية الأخرى باستثناء عملة واحدة تتوافق مع معايير اختبار هاوي. في مواجهة أكبر منصة لتداول الأصول الرقمية في العالم وأكبر شركة لتداول الأصول الرقمية المدرجة، يبدو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات مستعدة. قال الرئيس التنفيذي لأحد منصات التداول الكبرى سابقًا إنه إذا رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية، فإن المنصة سترد.
قد تصل هذه الإجراءات القانونية في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية. قد تحفز الدعاوى القضائية ضد المنصات التجارية التي لديها عدد كبير من المستخدمين في الولايات المتحدة الكونغرس على اتخاذ إجراءات بشأن تنظيم الأصول الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاتهامات الأوسع ضد منصة تجارية كبيرة أخرى ( إذا كانت صحيحة ) قد تلحق ضرراً كبيراً بهذه الشركة المربحة للغاية.
على الرغم من وجود العديد من العوامل غير المعروفة، إلا أن الهجمات المركبة التي قامت بها هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الأسبوع كشفت أيضًا عن معلومات جديدة حول موقف الهيئة من الأصول الرقمية، وكذلك الأسباب وراء هذه العدوانية. وقد أعرب بعض الخبراء القانونيين والمراقبين في الصناعة عن آرائهم حول المسار المحتمل للقضية وتأثيرها على مستقبل الصناعة.
بالنسبة لاتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات، يعتقد أحد المحامين أن وضع منصة تداول معينة غير مواتٍ نسبيًا، بينما الأخرى متفائلة نسبيًا. الأخيرة كانت تعمل بجد للامتثال للوائح اللجنة، بينما رفضت اللجنة تقديم الدعم لجهودها في الامتثال. قد يكون هذا ضارًا للجنة، حيث قد تعارض بعض المحاكم هذه الاتهامات.
لقد أبدت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) عدم إعجابها بأي نوع من الأصول الرقمية على مدى سنوات، لكنها لم تقدم أسبابًا كافية. يجب أن تكون المؤسسات موثوقة، لكن الهيئة تواجه مشاكل في هذا الجانب. ستؤدي تصرفاتها على المدى القصير إلى معاناة شركات التشفير، ولكن يجب أيضًا مراعاة التأثيرات على المدى الطويل.
هناك آراء تشير إلى أن هذه الدعاوى ليست سلبية بالكامل. في هذه الأثناء، تقوم دول أخرى بوضع تشريعات للأصول الرقمية، كما يقوم المشرعون الأمريكيون بمناقشة التشريعات ذات الصلة. كلما قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى ضد شركة تشفير، يزداد الضغط لوضع تشريعات مناسبة. قد تحفز هذه الدعاوى الكونغرس على إدراك أن أساليب لجنة الأوراق المالية والبورصات غير فعالة، وأن التشريع الشامل أصبح ضرورة.
على المدى القصير، ما لم تفوز هيئة الأوراق المالية والبورصات، قد تستمر هذه المنصات في الوضع الراهن. على المدى الطويل، إذا فازت هيئة الأوراق المالية والبورصات، فإن مستقبل صناعة الأصول الرقمية سيعتمد على غرضها. إذا كانت النية هي تدمير الأصول الرقمية، فقد يكون ذلك ممكنًا بدعم من الكونغرس. لكن من المرجح أكثر أن تدرك هيئة الأوراق المالية والبورصات في النهاية الحاجة إلى تحمل مسؤولياتها التنظيمية بشكل أكثر جدية.
بغض النظر عن نتيجة الدعوى، من المرجح أن يتم تحديد مستقبل صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة من قبل الكونغرس بدلاً من المحكمة. حتى إذا انتصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات، لا يزال من الممكن أن نرى تمرير تشريعات لإنشاء هيكل سوق تنظيمي معقول. جميع الدول الرئيسية تتجه في هذا الاتجاه، ومن غير المحتمل أن تظل الولايات المتحدة متفردة.
قد تصبح هذه القضايا نقطة تحول. يمكن للكونغرس أن يمرر تشريعات جديدة تشجع على تعيين رؤساء تنفيذيين جدد، أو تعارض طريقة اتخاذ قرارات SEC. قد تؤدي ممارسات SEC إلى نتائج عكسية، مما يدفع الكونغرس لتوسيع نطاق اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بدلاً من SEC فيما يتعلق بالأصول الرقمية.
من غير المرجح أن تؤدي الظروف الحالية إلى حظر شامل للأصول الرقمية. يدرك المشرعون والجهات التنظيمية العالمية إمكانيات تقنية التشفير، ويعملون على وضع إطار قانوني معقول. على الرغم من أن الولايات المتحدة متأخرة، إلا أنها ستواكب في المستقبل. ستخضع كل منتج استثماري جديد للرقابة قبل أن ينضج، والأصول الرقمية ليست استثناء.
بالنسبة لبقية منصات تداول الأصول الرقمية الأمريكية، فإن معلومات لجنة الأوراق المالية والبورصات واضحة جدًا - هم يرون أن معظم الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، ستظل هذه الرؤية محل جدل في القضايا القانونية المستقبلية. على المدى القصير، قد لا تبدأ لجنة الأوراق المالية والبورصات بعدد كبير من القضايا المماثلة.
بشكل عام، كان لهذه الدعاوى تأثير عميق على صناعة الأصول الرقمية. قد تدفع إلى ظهور إطار تنظيمي أكثر وضوحًا، لكنها أيضًا تجلب مزيدًا من عدم اليقين للمشاركين في الصناعة. ستعتمد مسار تطوير الأصول الرقمية في الولايات المتحدة في المستقبل على التوازن بين الجهات التنظيمية والكونغرس والصناعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رفع دعوى ضد هيئة الأوراق المالية والتداول يثير زلزالًا في صناعة التشفير، وقد تأتي حقبة جديدة من التنظيم.
دعوى SEC ضد بينانس وكوينباس تثير ضجة في صناعة الأصول الرقمية
في الآونة الأخيرة، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى ضد اثنين من منصات تداول الأصول الرقمية الكبرى، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. أخيراً، اتخذت هذه الهيئة التنظيمية التي تتبنى موقفاً مشككاً تجاه التشفير إجراءات ملموسة.
رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات قد ألمح عدة مرات إلى أن رموز إثبات الحصة (PoS) تعتبر أوراق مالية، ويعتقد أن جميع الأصول الرقمية الأخرى باستثناء عملة واحدة تتوافق مع معايير اختبار هاوي. في مواجهة أكبر منصة لتداول الأصول الرقمية في العالم وأكبر شركة لتداول الأصول الرقمية المدرجة، يبدو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات مستعدة. قال الرئيس التنفيذي لأحد منصات التداول الكبرى سابقًا إنه إذا رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية، فإن المنصة سترد.
قد تصل هذه الإجراءات القانونية في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية. قد تحفز الدعاوى القضائية ضد المنصات التجارية التي لديها عدد كبير من المستخدمين في الولايات المتحدة الكونغرس على اتخاذ إجراءات بشأن تنظيم الأصول الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاتهامات الأوسع ضد منصة تجارية كبيرة أخرى ( إذا كانت صحيحة ) قد تلحق ضرراً كبيراً بهذه الشركة المربحة للغاية.
على الرغم من وجود العديد من العوامل غير المعروفة، إلا أن الهجمات المركبة التي قامت بها هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الأسبوع كشفت أيضًا عن معلومات جديدة حول موقف الهيئة من الأصول الرقمية، وكذلك الأسباب وراء هذه العدوانية. وقد أعرب بعض الخبراء القانونيين والمراقبين في الصناعة عن آرائهم حول المسار المحتمل للقضية وتأثيرها على مستقبل الصناعة.
بالنسبة لاتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات، يعتقد أحد المحامين أن وضع منصة تداول معينة غير مواتٍ نسبيًا، بينما الأخرى متفائلة نسبيًا. الأخيرة كانت تعمل بجد للامتثال للوائح اللجنة، بينما رفضت اللجنة تقديم الدعم لجهودها في الامتثال. قد يكون هذا ضارًا للجنة، حيث قد تعارض بعض المحاكم هذه الاتهامات.
لقد أبدت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) عدم إعجابها بأي نوع من الأصول الرقمية على مدى سنوات، لكنها لم تقدم أسبابًا كافية. يجب أن تكون المؤسسات موثوقة، لكن الهيئة تواجه مشاكل في هذا الجانب. ستؤدي تصرفاتها على المدى القصير إلى معاناة شركات التشفير، ولكن يجب أيضًا مراعاة التأثيرات على المدى الطويل.
هناك آراء تشير إلى أن هذه الدعاوى ليست سلبية بالكامل. في هذه الأثناء، تقوم دول أخرى بوضع تشريعات للأصول الرقمية، كما يقوم المشرعون الأمريكيون بمناقشة التشريعات ذات الصلة. كلما قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى ضد شركة تشفير، يزداد الضغط لوضع تشريعات مناسبة. قد تحفز هذه الدعاوى الكونغرس على إدراك أن أساليب لجنة الأوراق المالية والبورصات غير فعالة، وأن التشريع الشامل أصبح ضرورة.
على المدى القصير، ما لم تفوز هيئة الأوراق المالية والبورصات، قد تستمر هذه المنصات في الوضع الراهن. على المدى الطويل، إذا فازت هيئة الأوراق المالية والبورصات، فإن مستقبل صناعة الأصول الرقمية سيعتمد على غرضها. إذا كانت النية هي تدمير الأصول الرقمية، فقد يكون ذلك ممكنًا بدعم من الكونغرس. لكن من المرجح أكثر أن تدرك هيئة الأوراق المالية والبورصات في النهاية الحاجة إلى تحمل مسؤولياتها التنظيمية بشكل أكثر جدية.
بغض النظر عن نتيجة الدعوى، من المرجح أن يتم تحديد مستقبل صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة من قبل الكونغرس بدلاً من المحكمة. حتى إذا انتصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات، لا يزال من الممكن أن نرى تمرير تشريعات لإنشاء هيكل سوق تنظيمي معقول. جميع الدول الرئيسية تتجه في هذا الاتجاه، ومن غير المحتمل أن تظل الولايات المتحدة متفردة.
قد تصبح هذه القضايا نقطة تحول. يمكن للكونغرس أن يمرر تشريعات جديدة تشجع على تعيين رؤساء تنفيذيين جدد، أو تعارض طريقة اتخاذ قرارات SEC. قد تؤدي ممارسات SEC إلى نتائج عكسية، مما يدفع الكونغرس لتوسيع نطاق اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بدلاً من SEC فيما يتعلق بالأصول الرقمية.
من غير المرجح أن تؤدي الظروف الحالية إلى حظر شامل للأصول الرقمية. يدرك المشرعون والجهات التنظيمية العالمية إمكانيات تقنية التشفير، ويعملون على وضع إطار قانوني معقول. على الرغم من أن الولايات المتحدة متأخرة، إلا أنها ستواكب في المستقبل. ستخضع كل منتج استثماري جديد للرقابة قبل أن ينضج، والأصول الرقمية ليست استثناء.
بالنسبة لبقية منصات تداول الأصول الرقمية الأمريكية، فإن معلومات لجنة الأوراق المالية والبورصات واضحة جدًا - هم يرون أن معظم الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، ستظل هذه الرؤية محل جدل في القضايا القانونية المستقبلية. على المدى القصير، قد لا تبدأ لجنة الأوراق المالية والبورصات بعدد كبير من القضايا المماثلة.
بشكل عام، كان لهذه الدعاوى تأثير عميق على صناعة الأصول الرقمية. قد تدفع إلى ظهور إطار تنظيمي أكثر وضوحًا، لكنها أيضًا تجلب مزيدًا من عدم اليقين للمشاركين في الصناعة. ستعتمد مسار تطوير الأصول الرقمية في الولايات المتحدة في المستقبل على التوازن بين الجهات التنظيمية والكونغرس والصناعة.