تحول نظام التكديس في إثيريوم: الفرص والتحديات تتواجد معًا
في ظل توقعات معظم الناس بقدوم سوق صاعدة للعملة الرقمية ETH مدفوعة من قبل المؤسسات، واحتمال موافقة الهيئات التنظيمية على طلبات التكديس لصندوق ETF الفوري لإيثيريوم، كانت أخبار إعلان منصة التكديس اللامركزية Lido عن تسريح 15% من موظفيها غير متوقعة. هذا القرار ليس مجرد إعادة تنظيم بسيطة، بل يعكس نقطة تحول يواجهها整个 قطاع التكديس اللامركزي.
توضح التفسيرات الرسمية أن هذه الخطوة تهدف إلى "الاستدامة على المدى الطويل والتحكم في التكاليف"، لكن ما ينعكس وراء ذلك هو تغيير أعمق في الصناعة: مع انتقال ETH تدريجياً من المستثمرين الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين، فإن مساحة بقاء منصات التكديس اللامركزية تتقلص باستمرار.
عند مراجعة عام 2020، كانت Lido قد انطلقت للتو، وبدأت التكديس لـ ETH2.0 فقط. في ذلك الوقت، كان حد التكديس البالغ 32 ايثر مرتفعًا جدًا لمعظم المتداولين الأفراد، ولكن Lido من خلال إطلاق رمز التكديس السائل (stETH)، جعلت من الممكن لأي شخص المشاركة في التكديس مع الحفاظ على سيولة الأموال. هذه الخطة البسيطة والذكية جعلت Lido تتطور في غضون بضع سنوات لتصبح عملاقًا في مجال التكديس بأكثر من 32 مليار دولار في القيمة الإجمالية المقفلة.
ومع ذلك، فإن التغيرات في سوق العملات المشفرة في العامين الماضيين قد كسرت أسطورة نمو Lido. مع بدء عمالقة التمويل التقليدي في الدخول إلى عالم التكديس الخاص بـ ETH، يقوم المستثمرون المؤسسيون بإعادة تشكيل هذا السوق بطرقهم المألوفة. في هذه الدورة من سوق الثيران المدفوعة من قبل المؤسسات لـ ETH، قدمت الجهات الفاعلة الرئيسية كل منها مقترحاتها، ولكن دون استثناء، كانت تميل إلى حلول التكديس المركزية، بدلاً من المنصات اللامركزية. هذا الاختيار يأخذ في الاعتبار عوامل الامتثال، ويعكس أيضاً تفضيلات المخاطر، ولكن النتائج النهائية تشير جميعها إلى اتجاه واحد: إن دافع نمو منصات التكديس اللامركزية يتراجع.
!
الاختلافات بين المؤسسات والتكديس اللامركزي
لفهم منطق اختيار المؤسسات، نحتاج إلى التركيز على بعض البيانات الأساسية: اعتبارًا من 21 يوليو 2025، كان عدد ETH المتراكمة في قائمة الانتظار لإلغاء التكديس أعلى بشكل ملحوظ من عدد ETH المدخلة في التكديس، حيث بلغ الحد الأقصى للفارق 500,000 قطعة ETH. في الوقت نفسه، تقوم بعض شركات الاحتياطي الاستراتيجي لـ ETH بشراء كميات كبيرة من ETH، حيث تتجاوز الكميات الإجمالية لـ ETH التي تمتلكها شركتان فقط 1,350,000 قطعة. بالإضافة إلى ذلك، تواصل بعض المؤسسات في وول ستريت زيادة حيازاتها من ETH بعد الموافقة على ETF نقدي لـ ETH.
تظهر هذه البيانات بوضوح أن الايثر يتدفق من الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين. إن هذا التغيير الحاد في هيكل الحيازة يعيد تعريف قواعد سوق التكديس بأكمله.
بالنسبة للمؤسسات التي تدير أصولًا تقدر بعشرات المليارات، فإن الامتثال هو الاعتبار الأساسي. عند مراجعة طلبات ETF لتكديس ETH، طلبت الجهات التنظيمية بشكل واضح من المتقدمين إثبات الامتثال والشفافية والقابلية للتدقيق لمقدمي خدمات التكديس لديهم. وهذه هي بالضبط نقطة ضعف منصات التكديس اللامركزية. يتم توزيع مشغلي العقد في المنصات اللامركزية في جميع أنحاء العالم، مما يعزز قدرة الشبكة على مقاومة الرقابة، ولكنه يجعل أيضًا مراجعة الامتثال معقدة للغاية.
بالمقارنة، فإن الحلول المركزية أسهل في تلبية هذه المتطلبات. لديها كيانات قانونية واضحة، وعمليات امتثال متكاملة، وتدفق للأموال يمكن تتبعه، بل وتقدم تغطية تأمينية. بالنسبة للجهات التي تحتاج إلى تحمل المسؤولية أمام المستثمرين، فإن الخيار واضح.
تقوم إدارة المخاطر في المؤسسة بتقييم خطط التكديس، وأهم ما يشغل بالها هو مسألة المساءلة. في النمط اللامركزي، تتحمل جميع حاملي التوكنات الخسائر الناجمة عن أخطاء مشغلي العقد، مما يجعل من الصعب تحديد المسؤولين. بينما يتحمل مقدمو خدمات التكديس المركزية مسؤولية تعويض واضحة، بل وقد يقدمون ضمانات تأمينية إضافية.
بالإضافة إلى ذلك، تحتاج المؤسسات ليس فقط إلى الأمان التقني، ولكن أيضًا إلى استقرار العمليات. تعتبر المنصات اللامركزية، من خلال تغيير مشغلي العقد عبر تصويت المجتمع، مصدرًا لعدم اليقين في نظر المؤسسات. إنهم يميلون إلى اختيار شركاء يمكن التنبؤ بهم والتحكم فيهم.
!
التأثير المزدوج لتحول موقف التنظيم
مؤخراً، تلقت الهيئات التنظيمية طلبات لETF لتكديس إيثريوم، وأصدرت توجيهات تشير إلى أن التكديس السائل المحدد لا يقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية. من الظاهر أن هذه أخبار إيجابية طال انتظارها من قبل منصات التكديس اللامركزية، ولكن بعد تحليل عميق، يمكن أن نكتشف أن هذا قد يصبح سيف ديموقليس المعلق فوق رأس جميع منصات التكديس اللامركزية.
التحسن القصير الأجل الناجم عن تخفيف الرقابة واضح، حيث ارتفعت أسعار رموز منصات التكديس اللامركزية الرئيسية بسرعة. وهذا يعكس إلى حد ما تفاؤل السوق بشأن هذا المجال، والأهم من ذلك، أن تصريحات الجهات التنظيمية قد مهدت الطريق للمستثمرين المؤسسيين لتجاوز العقبات الامتثالية.
ومع ذلك، فإن وراء هذا المشهد المزدهر، تختبئ أزمة أعمق في الصناعة. لم يفتح تخفيف الرقابة فقط الأبواب أمام المنصات اللامركزية، بل مهد أيضًا الطريق أمام عمالقة المالية التقليدية. عندما تبدأ عمالقة إدارة الأصول في إطلاق منتجات ETF للتكديس الخاصة بهم، ستواجه المنصات اللامركزية ضغط تنافسي غير مسبوق.
تتمثل عدم التماثل في هذه المنافسة بشكل رئيسي في الفجوة بين الموارد والقنوات. تمتلك المؤسسات المالية التقليدية شبكة مبيعات ناضجة، ودرجة عالية من الثقة في العلامة التجارية، وخبرة في الامتثال، وهذه جميعها أشياء يصعب على المنصات اللامركزية منافستها في المدى القصير.
الأهم من ذلك، أن معيارية وملاءمة منتجات ETF تجذب المستثمرين العاديين بشكل طبيعي. عندما يتمكن المستثمرون من شراء ETF التكديس بنقرة واحدة من خلال حساب وساطة مألوف، قد ينخفض الدافع لتعلم استخدام البروتوكولات اللامركزية.
قد تبدو القيمة الأساسية لمنصة التكديس اللامركزية - اللامركزية ومقاومة الرقابة - أقل أهمية في مواجهة موجة المؤسسات. بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين الذين يسعون إلى تعظيم العوائد، فإن اللامركزية تعتبر أكثر تكلفة من كونها ميزة. إنهم يهتمون أكثر بالعائدات والسيولة وسهولة التشغيل، وهي نقاط القوة بالحلول المركزية.
على المدى الطويل، قد يؤدي تخفيف التنظيم إلى تسريع "أثر متى" في سوق التكديس. من المحتمل أن تتركز الأموال بشكل متزايد في عدد قليل من المنصات الكبيرة، بينما ستواجه المشاريع اللامركزية الصغيرة أزمة وجود.
التهديد الأعمق هو في إحداث اضطراب في نماذج الأعمال. يمكن للمؤسسات المالية التقليدية خفض الرسوم من خلال البيع المتقاطع، واقتصاديات الحجم، وحتى تقديم خدمات التكديس بدون رسوم. بينما تعتمد المنصات اللامركزية على رسوم البروتوكول للحفاظ على التشغيل، فإنها تكون في وضع غير مؤاتٍ في حروب الأسعار. عندما يمكن للمنافسين دعم خدمات التكديس من خلال خطوط أعمال أخرى، ستواجه المنصات اللامركزية ذات نموذج العمل الواحد تحديات كبيرة.
لذلك، على الرغم من أن تخفيف التنظيم قد جلب في المدى القصير فرصة لتوسيع السوق لمنصات التكديس اللامركزية، إلا أنه على المدى الطويل يبدو أنه فتح صندوق باندورا. ستغير دخول القوى المالية التقليدية قواعد اللعبة تمامًا، ويجب على المنصات اللامركزية العثور على طرق جديدة للبقاء قبل أن يتم تهميشها. قد يعني ذلك ابتكارات أكثر جذرية، أو تكامل أعمق في DeFi، أو نوعًا ما من التسوية المركزية.
!
مستقبل بيئة التكديس لإيثريوم
واقفا عند نقطة التحول الرئيسية في عام 2025، فإن نظام التكديس لإيثيريوم يشهد تغييرات غير مسبوقة. مخاوف مؤسسي الصناعة، تحول التنظيم، دخول المؤسسات - هذه القوى التي تبدو متناقضة تعيد تشكيل ملامح الصناعة بأكملها.
التحديات موجودة بالفعل. ظل المركزية، وتزايد المنافسة، وتأثير نماذج الأعمال، كل واحد منها يمكن أن يكون القشة الأخيرة التي ستكسر ظهر المثالية اللامركزية. لكن التاريخ يخبرنا أن الابتكار الحقيقي غالباً ما يولد من الأزمات.
بالنسبة لمنصات التكديس اللامركزية، فإن موجة المؤسسات تعتبر تهديدًا، وأيضًا دافعًا للابتكار. عندما تقدم عمالقة المالية التقليدية منتجات موحدة، يمكن للمنصات اللامركزية التركيز على التكامل العميق لنظام DeFi البيئي؛ عندما تكون حرب الأسعار حتمية، ستصبح الخدمات المتميزة وحوكمة المجتمع خندقًا جديدًا؛ عندما تفتح التنظيمات الأبواب للجميع، ستتضح أهمية الابتكار التكنولوجي وتجربة المستخدم بشكل أكبر.
الأهم من ذلك، يعني توسع السوق أن الحجم الإجمالي في تزايد. عندما تصبح التكديس خيار استثماري سائد، حتى الأسواق الفرعية تكون كبيرة بما يكفي لدعم ازدهار عدة منصات. لا يجب أن تكون اللامركزية مقابل المركزية لعبة صفرية، بل يمكن أن تخدم مجموعات مستخدمين مختلفة وتلبي احتياجات متنوعة.
ستشكل مستقبل إثيريوم جميع المشاركين معًا. في هذه الصناعة سريعة التغير، سيكون المشاركون القادرون على التكيف هم من سينجح في النهاية. تعريف "الأقوى" في صناعة التشفير أكثر تنوعًا من الأسواق التقليدية، وقد يكون هذا هو السبب الذي يجعلنا يجب أن نبقى متفائلين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HappyMinerUncle
· منذ 12 س
مستثمر التجزئة مرة أخرى سيتم خداع الناس لتحقيق الربح hhhh
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractSurrender
· منذ 13 س
ماذا يحدث، كان هناك من يتحدث قبل ثلاثة أشهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FortuneTeller42
· منذ 13 س
مستثمر التجزئة已经沦为机构حمقى了
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· منذ 13 س
مستثمر التجزئة فقط سيصبح من الصعب اللعب أكثر فأكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 13 س
حقاً جريء في القطع، مستثمر التجزئة لم يعد قادرًا على التحمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Rich
· منذ 13 س
مستثمر التجزئة永远是حمقى 都散了吧
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· منذ 13 س
التكديس أصبحت غير مركزية، ماذا عن مستثمر التجزئة مثلنا...
إعادة تشكيل بيئة التكديس لإثيريوم: التحديات والفرص في ظل موجة المؤسسات
تحول نظام التكديس في إثيريوم: الفرص والتحديات تتواجد معًا
في ظل توقعات معظم الناس بقدوم سوق صاعدة للعملة الرقمية ETH مدفوعة من قبل المؤسسات، واحتمال موافقة الهيئات التنظيمية على طلبات التكديس لصندوق ETF الفوري لإيثيريوم، كانت أخبار إعلان منصة التكديس اللامركزية Lido عن تسريح 15% من موظفيها غير متوقعة. هذا القرار ليس مجرد إعادة تنظيم بسيطة، بل يعكس نقطة تحول يواجهها整个 قطاع التكديس اللامركزي.
توضح التفسيرات الرسمية أن هذه الخطوة تهدف إلى "الاستدامة على المدى الطويل والتحكم في التكاليف"، لكن ما ينعكس وراء ذلك هو تغيير أعمق في الصناعة: مع انتقال ETH تدريجياً من المستثمرين الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين، فإن مساحة بقاء منصات التكديس اللامركزية تتقلص باستمرار.
عند مراجعة عام 2020، كانت Lido قد انطلقت للتو، وبدأت التكديس لـ ETH2.0 فقط. في ذلك الوقت، كان حد التكديس البالغ 32 ايثر مرتفعًا جدًا لمعظم المتداولين الأفراد، ولكن Lido من خلال إطلاق رمز التكديس السائل (stETH)، جعلت من الممكن لأي شخص المشاركة في التكديس مع الحفاظ على سيولة الأموال. هذه الخطة البسيطة والذكية جعلت Lido تتطور في غضون بضع سنوات لتصبح عملاقًا في مجال التكديس بأكثر من 32 مليار دولار في القيمة الإجمالية المقفلة.
ومع ذلك، فإن التغيرات في سوق العملات المشفرة في العامين الماضيين قد كسرت أسطورة نمو Lido. مع بدء عمالقة التمويل التقليدي في الدخول إلى عالم التكديس الخاص بـ ETH، يقوم المستثمرون المؤسسيون بإعادة تشكيل هذا السوق بطرقهم المألوفة. في هذه الدورة من سوق الثيران المدفوعة من قبل المؤسسات لـ ETH، قدمت الجهات الفاعلة الرئيسية كل منها مقترحاتها، ولكن دون استثناء، كانت تميل إلى حلول التكديس المركزية، بدلاً من المنصات اللامركزية. هذا الاختيار يأخذ في الاعتبار عوامل الامتثال، ويعكس أيضاً تفضيلات المخاطر، ولكن النتائج النهائية تشير جميعها إلى اتجاه واحد: إن دافع نمو منصات التكديس اللامركزية يتراجع.
!
الاختلافات بين المؤسسات والتكديس اللامركزي
لفهم منطق اختيار المؤسسات، نحتاج إلى التركيز على بعض البيانات الأساسية: اعتبارًا من 21 يوليو 2025، كان عدد ETH المتراكمة في قائمة الانتظار لإلغاء التكديس أعلى بشكل ملحوظ من عدد ETH المدخلة في التكديس، حيث بلغ الحد الأقصى للفارق 500,000 قطعة ETH. في الوقت نفسه، تقوم بعض شركات الاحتياطي الاستراتيجي لـ ETH بشراء كميات كبيرة من ETH، حيث تتجاوز الكميات الإجمالية لـ ETH التي تمتلكها شركتان فقط 1,350,000 قطعة. بالإضافة إلى ذلك، تواصل بعض المؤسسات في وول ستريت زيادة حيازاتها من ETH بعد الموافقة على ETF نقدي لـ ETH.
تظهر هذه البيانات بوضوح أن الايثر يتدفق من الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين. إن هذا التغيير الحاد في هيكل الحيازة يعيد تعريف قواعد سوق التكديس بأكمله.
بالنسبة للمؤسسات التي تدير أصولًا تقدر بعشرات المليارات، فإن الامتثال هو الاعتبار الأساسي. عند مراجعة طلبات ETF لتكديس ETH، طلبت الجهات التنظيمية بشكل واضح من المتقدمين إثبات الامتثال والشفافية والقابلية للتدقيق لمقدمي خدمات التكديس لديهم. وهذه هي بالضبط نقطة ضعف منصات التكديس اللامركزية. يتم توزيع مشغلي العقد في المنصات اللامركزية في جميع أنحاء العالم، مما يعزز قدرة الشبكة على مقاومة الرقابة، ولكنه يجعل أيضًا مراجعة الامتثال معقدة للغاية.
بالمقارنة، فإن الحلول المركزية أسهل في تلبية هذه المتطلبات. لديها كيانات قانونية واضحة، وعمليات امتثال متكاملة، وتدفق للأموال يمكن تتبعه، بل وتقدم تغطية تأمينية. بالنسبة للجهات التي تحتاج إلى تحمل المسؤولية أمام المستثمرين، فإن الخيار واضح.
تقوم إدارة المخاطر في المؤسسة بتقييم خطط التكديس، وأهم ما يشغل بالها هو مسألة المساءلة. في النمط اللامركزي، تتحمل جميع حاملي التوكنات الخسائر الناجمة عن أخطاء مشغلي العقد، مما يجعل من الصعب تحديد المسؤولين. بينما يتحمل مقدمو خدمات التكديس المركزية مسؤولية تعويض واضحة، بل وقد يقدمون ضمانات تأمينية إضافية.
بالإضافة إلى ذلك، تحتاج المؤسسات ليس فقط إلى الأمان التقني، ولكن أيضًا إلى استقرار العمليات. تعتبر المنصات اللامركزية، من خلال تغيير مشغلي العقد عبر تصويت المجتمع، مصدرًا لعدم اليقين في نظر المؤسسات. إنهم يميلون إلى اختيار شركاء يمكن التنبؤ بهم والتحكم فيهم.
!
التأثير المزدوج لتحول موقف التنظيم
مؤخراً، تلقت الهيئات التنظيمية طلبات لETF لتكديس إيثريوم، وأصدرت توجيهات تشير إلى أن التكديس السائل المحدد لا يقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية. من الظاهر أن هذه أخبار إيجابية طال انتظارها من قبل منصات التكديس اللامركزية، ولكن بعد تحليل عميق، يمكن أن نكتشف أن هذا قد يصبح سيف ديموقليس المعلق فوق رأس جميع منصات التكديس اللامركزية.
التحسن القصير الأجل الناجم عن تخفيف الرقابة واضح، حيث ارتفعت أسعار رموز منصات التكديس اللامركزية الرئيسية بسرعة. وهذا يعكس إلى حد ما تفاؤل السوق بشأن هذا المجال، والأهم من ذلك، أن تصريحات الجهات التنظيمية قد مهدت الطريق للمستثمرين المؤسسيين لتجاوز العقبات الامتثالية.
ومع ذلك، فإن وراء هذا المشهد المزدهر، تختبئ أزمة أعمق في الصناعة. لم يفتح تخفيف الرقابة فقط الأبواب أمام المنصات اللامركزية، بل مهد أيضًا الطريق أمام عمالقة المالية التقليدية. عندما تبدأ عمالقة إدارة الأصول في إطلاق منتجات ETF للتكديس الخاصة بهم، ستواجه المنصات اللامركزية ضغط تنافسي غير مسبوق.
تتمثل عدم التماثل في هذه المنافسة بشكل رئيسي في الفجوة بين الموارد والقنوات. تمتلك المؤسسات المالية التقليدية شبكة مبيعات ناضجة، ودرجة عالية من الثقة في العلامة التجارية، وخبرة في الامتثال، وهذه جميعها أشياء يصعب على المنصات اللامركزية منافستها في المدى القصير.
الأهم من ذلك، أن معيارية وملاءمة منتجات ETF تجذب المستثمرين العاديين بشكل طبيعي. عندما يتمكن المستثمرون من شراء ETF التكديس بنقرة واحدة من خلال حساب وساطة مألوف، قد ينخفض الدافع لتعلم استخدام البروتوكولات اللامركزية.
قد تبدو القيمة الأساسية لمنصة التكديس اللامركزية - اللامركزية ومقاومة الرقابة - أقل أهمية في مواجهة موجة المؤسسات. بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين الذين يسعون إلى تعظيم العوائد، فإن اللامركزية تعتبر أكثر تكلفة من كونها ميزة. إنهم يهتمون أكثر بالعائدات والسيولة وسهولة التشغيل، وهي نقاط القوة بالحلول المركزية.
على المدى الطويل، قد يؤدي تخفيف التنظيم إلى تسريع "أثر متى" في سوق التكديس. من المحتمل أن تتركز الأموال بشكل متزايد في عدد قليل من المنصات الكبيرة، بينما ستواجه المشاريع اللامركزية الصغيرة أزمة وجود.
التهديد الأعمق هو في إحداث اضطراب في نماذج الأعمال. يمكن للمؤسسات المالية التقليدية خفض الرسوم من خلال البيع المتقاطع، واقتصاديات الحجم، وحتى تقديم خدمات التكديس بدون رسوم. بينما تعتمد المنصات اللامركزية على رسوم البروتوكول للحفاظ على التشغيل، فإنها تكون في وضع غير مؤاتٍ في حروب الأسعار. عندما يمكن للمنافسين دعم خدمات التكديس من خلال خطوط أعمال أخرى، ستواجه المنصات اللامركزية ذات نموذج العمل الواحد تحديات كبيرة.
لذلك، على الرغم من أن تخفيف التنظيم قد جلب في المدى القصير فرصة لتوسيع السوق لمنصات التكديس اللامركزية، إلا أنه على المدى الطويل يبدو أنه فتح صندوق باندورا. ستغير دخول القوى المالية التقليدية قواعد اللعبة تمامًا، ويجب على المنصات اللامركزية العثور على طرق جديدة للبقاء قبل أن يتم تهميشها. قد يعني ذلك ابتكارات أكثر جذرية، أو تكامل أعمق في DeFi، أو نوعًا ما من التسوية المركزية.
!
مستقبل بيئة التكديس لإيثريوم
واقفا عند نقطة التحول الرئيسية في عام 2025، فإن نظام التكديس لإيثيريوم يشهد تغييرات غير مسبوقة. مخاوف مؤسسي الصناعة، تحول التنظيم، دخول المؤسسات - هذه القوى التي تبدو متناقضة تعيد تشكيل ملامح الصناعة بأكملها.
التحديات موجودة بالفعل. ظل المركزية، وتزايد المنافسة، وتأثير نماذج الأعمال، كل واحد منها يمكن أن يكون القشة الأخيرة التي ستكسر ظهر المثالية اللامركزية. لكن التاريخ يخبرنا أن الابتكار الحقيقي غالباً ما يولد من الأزمات.
بالنسبة لمنصات التكديس اللامركزية، فإن موجة المؤسسات تعتبر تهديدًا، وأيضًا دافعًا للابتكار. عندما تقدم عمالقة المالية التقليدية منتجات موحدة، يمكن للمنصات اللامركزية التركيز على التكامل العميق لنظام DeFi البيئي؛ عندما تكون حرب الأسعار حتمية، ستصبح الخدمات المتميزة وحوكمة المجتمع خندقًا جديدًا؛ عندما تفتح التنظيمات الأبواب للجميع، ستتضح أهمية الابتكار التكنولوجي وتجربة المستخدم بشكل أكبر.
الأهم من ذلك، يعني توسع السوق أن الحجم الإجمالي في تزايد. عندما تصبح التكديس خيار استثماري سائد، حتى الأسواق الفرعية تكون كبيرة بما يكفي لدعم ازدهار عدة منصات. لا يجب أن تكون اللامركزية مقابل المركزية لعبة صفرية، بل يمكن أن تخدم مجموعات مستخدمين مختلفة وتلبي احتياجات متنوعة.
ستشكل مستقبل إثيريوم جميع المشاركين معًا. في هذه الصناعة سريعة التغير، سيكون المشاركون القادرون على التكيف هم من سينجح في النهاية. تعريف "الأقوى" في صناعة التشفير أكثر تنوعًا من الأسواق التقليدية، وقد يكون هذا هو السبب الذي يجعلنا يجب أن نبقى متفائلين.
!