Las tensiones nucleares están aumentando mientras Washington abandona la diplomacia por la postura militar, con Ron Paul advirtiendo que las respuestas imprudentes a la retórica están reviviendo los peligros de la Guerra Fría.
Los riesgos nucleares aumentan a medida que Washington intercambia diálogo por despliegue, advierte Ron Paul
El excongresista estadounidense y conocido defensor de la libertad Ron Paul escribió en su columna semanal, publicada el 4 de agosto, que el resurgimiento de las amenazas nucleares entre Washington y Moscú está reavivando las tensiones de la Guerra Fría con implicaciones peligrosas. Describiendo la postura actual como cada vez más imprudente, Paul señaló una tendencia preocupante: los despliegues nucleares provocados no por agresiones militares, sino por retórica inflamatoria en línea. Advertió que los líderes de hoy, a diferencia de los de 1962, están reaccionando a la provocación con escalada en lugar de diplomacia, socavando la estabilidad global en el proceso.
“¿Había atacado Rusia a Estados Unidos o a un aliado? ¿Amenazado con hacerlo? No,” señaló Paul, añadiendo:
El supuesto reposicionamiento de los activos militares estratégicos de EE. UU. fue en respuesta a una serie aguda de publicaciones realizadas por el ex presidente ruso Dmitry Medvedev en las redes sociales que irritaron al presidente Trump.
El intercambio en línea comenzó cuando el senador estadounidense Lindsey Graham exigió que Rusia entrara en negociaciones de paz sobre Ucrania, lo que llevó a Medvedev a afirmar que las negociaciones seguirían los objetivos militares de Rusia, no la presión externa. Medvedev también mencionó la doctrina nuclear de larga data de Rusia de represalia automática contra cualquier ataque inicial de EE. UU. o la OTAN.
En lugar de desescalar, Trump respondió anunciando que dos submarinos nucleares estadounidenses habían sido reposicionados, un movimiento que Paul vio como tanto reaccionario como peligroso.
Paul argumentó que la política de EE. UU. sobre Ucrania ha permanecido sin cambios a pesar de las promesas de un nuevo enfoque. Dijo que el conflicto en curso podría haber terminado hace meses si Washington hubiera retirado el apoyo en lugar de intensificarlo. Concluyendo su columna, advirtió sobre los riesgos de una escalada desenfrenada:
Con suerte, el regreso de la retórica nuclear despertará a algunos en D.C. sobre el peligro que los neoconservadores representan para nuestro país. Ya no estamos en 1962.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ron Paul advierte que el riesgo de conflicto nuclear está aumentando sin freno diplomático
Las tensiones nucleares están aumentando mientras Washington abandona la diplomacia por la postura militar, con Ron Paul advirtiendo que las respuestas imprudentes a la retórica están reviviendo los peligros de la Guerra Fría.
Los riesgos nucleares aumentan a medida que Washington intercambia diálogo por despliegue, advierte Ron Paul
El excongresista estadounidense y conocido defensor de la libertad Ron Paul escribió en su columna semanal, publicada el 4 de agosto, que el resurgimiento de las amenazas nucleares entre Washington y Moscú está reavivando las tensiones de la Guerra Fría con implicaciones peligrosas. Describiendo la postura actual como cada vez más imprudente, Paul señaló una tendencia preocupante: los despliegues nucleares provocados no por agresiones militares, sino por retórica inflamatoria en línea. Advertió que los líderes de hoy, a diferencia de los de 1962, están reaccionando a la provocación con escalada en lugar de diplomacia, socavando la estabilidad global en el proceso.
“¿Había atacado Rusia a Estados Unidos o a un aliado? ¿Amenazado con hacerlo? No,” señaló Paul, añadiendo:
El intercambio en línea comenzó cuando el senador estadounidense Lindsey Graham exigió que Rusia entrara en negociaciones de paz sobre Ucrania, lo que llevó a Medvedev a afirmar que las negociaciones seguirían los objetivos militares de Rusia, no la presión externa. Medvedev también mencionó la doctrina nuclear de larga data de Rusia de represalia automática contra cualquier ataque inicial de EE. UU. o la OTAN.
En lugar de desescalar, Trump respondió anunciando que dos submarinos nucleares estadounidenses habían sido reposicionados, un movimiento que Paul vio como tanto reaccionario como peligroso.
Paul argumentó que la política de EE. UU. sobre Ucrania ha permanecido sin cambios a pesar de las promesas de un nuevo enfoque. Dijo que el conflicto en curso podría haber terminado hace meses si Washington hubiera retirado el apoyo en lugar de intensificarlo. Concluyendo su columna, advirtió sobre los riesgos de una escalada desenfrenada: