Stripe y Circle están construyendo blockchains L1 compatibles con EVM, enfocándose en pagos, monedas estables y uso empresarial.
Las L1s empresariales pueden erosionar la dominancia de la moneda estable de Ethereum y debilitar la narrativa de cadena unificada de Solana.
La adopción, no los anuncios, determinará el impacto a largo plazo en la competencia de blockchain.
En 2025, los actores empresariales están acelerando su movimiento hacia la infraestructura blockchain. Recientemente, el gigante de los pagos Stripe lanzó el proyecto "Tempo", y el emisor de monedas estables Circle anunció la blockchain "Arc". Ambos planean construir cadenas L1 compatibles con EVM. Estos movimientos demuestran una entrada más profunda de la fintech tradicional en blockchain y suscitan un debate sobre la posible competencia y los cambios narrativos para las cadenas existentes como Ethereum y Solana.
VISIÓN GENERAL DEL PROYECTO: CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE STRIPE TEMPO Y CIRCLE ARC
Stripe Tempo: la ambición blockchain de un gigante de los pagos
Stripe, valorada en $92 mil millones, está construyendo un L1 llamado Tempo. Esto marca un cambio de herramientas de pago en criptomonedas a infraestructura base. Tempo es co-desarrollado con Paradigm. El ex co-fundador de Paradigm, Matt Huang, es el CEO. El objetivo es una cadena de alto rendimiento, centrada en pagos, enfocada en una liquidación más rápida de moneda estable y uso empresarial.
Rasgos y tecnología básica:
Compatibilidad con EVM: Tempo adopta la Máquina Virtual de Ethereum. Los desarrolladores pueden trasladar aplicaciones existentes de Ethereum. Soporta Solidity. Esto ayuda a la interoperabilidad, pero no depende de la red principal de Ethereum.
Optimización de pagos: Tempo tiene como objetivo la finalización en menos de un segundo, tarifas bajas y una profunda integración de moneda estable. Se conectará a las vías de pago de Stripe. Está diseñado para pagos transfronterizos y liquidación en tiempo real. Puede minimizar la dependencia del gas.
Rendimiento y escalabilidad: Tempo busca un alto rendimiento. Puede utilizar ejecución paralela o un consenso optimizado. Es adecuado para pagos de alta frecuencia. El consenso exacto no es público.
Integración del ecosistema: Stripe compró Bridge (Aug 2025) y la startup de billeteras Privy (Jun 2025). Estos activos pueden proporcionar a Tempo herramientas plug-and-play para la emisión de moneda estable y la incorporación de usuarios.
Progreso y cronograma: Tempo está en sigilo. No hay una fecha de lanzamiento de mainnet aún. Informes en agosto de 2025 dicen que el interés es fuerte, pero no hay testnet pública. El movimiento de Stripe sigue su crecimiento en pagos criptográficos, incluyendo transferencias de USDC y USDT. Algunos dicen que esto ayuda al mundo EVM. Otros se preocupan por la fragmentación del mercado. Si Tempo tiene éxito, las empresas pueden preferir vías de propiedad propia sobre cadenas de terceros como Solana o L2s de Ethereum.
Circle Arc: la cadena dedicada del líder en moneda estable
Circle, emisor de USDC, está lanzando Arc—una L1 abierta para la financiación de monedas estables. Este es un movimiento de proveedor de monedas estables a infraestructura de pila completa. Aprovecha el gran suministro de USDC ( alcanzando $65.2B en el Q2 2025) para construir una red de pagos de grado empresarial.
Características y pila tecnológica principales:
Integración nativa de USDC: Arc utiliza USDC como el token de gas nativo. Las tarifas se pagan en USDC. Esto evita la volatilidad del gas de ETH y permite pagos transfronterizos instantáneos y de bajo costo. También ayuda en casos de uso de divisas y mercados de capital.
Compatible con EVM y enfoque empresarial: Arc soporta EVM y migración fácil de dApps. Enfatiza el cumplimiento, la seguridad y opciones de privacidad (, por ejemplo, pruebas de conocimiento cero ). Aspira a una finalización en menos de un segundo.
Expansión de características: Más allá de los pagos, Arc planea perps para FX, motores de FX en cadena y herramientas de privacidad. Se posiciona como infraestructura para la moneda estable finanzas.
Objetivos de rendimiento: Apunta a un rendimiento a nivel empresarial. Los ingresos de Circle en el segundo trimestre crecieron un 53%, dando espacio para construir Arc.
Progreso y cronograma: Arc fue anunciado el 12 de agosto de 2025. Un litepaper está disponible. Una testnet privada llegará pronto. Se planea una testnet pública para el otoño de 2025. La mainnet está programada para 2026. Arc coloca USDC en el núcleo de una nueva cadena. Podría reducir la ventaja de la moneda estable de Ethereum, pero también corre el riesgo de fragmentación. Si funciona, ofrece un sistema de "dólar digital" para pagos globales.
JUICIO CENTRAL: LOS L1S EMPRESARIALES SON UNA TENDENCIA Y COMPITEN CON CADENAS EXISTENTES
Las L1s empresariales están subiendo. Esto no es un hecho aislado. Es el siguiente paso de las finanzas tecnológicas yendo en cadena. Tempo y Arc muestran que las grandes empresas prefieren el control de su capa base en lugar de alquilar una cadena de terceros. Esto puede dividir a los usuarios y la liquidez y debilitar los efectos de red. Para Solana, si las empresas construyen sus propias cadenas en lugar de desplegar en Solana, desafía la historia de Solana como "una computadora unificada de alto rendimiento".
IMPACTO EN ETHEREUM (ETH / ECOSISTEMA DE ETHEREUM ): LA COMPATIBILIDAD DE EVM NO ES UN POSITIVO DIRECTO
Ethereum creó el EVM. A primera vista, parece beneficiarse cuando nuevas L1s adoptan EVM. En la práctica, no es tan simple. EVM basado ≠ valor directo para ETH. EVM es software. No garantiza la acumulación de valor para ETH. Tempo y Arc utilizan EVM, pero se centran en pagos y moneda estable, no en la economía nativa de ETH.
El gas y la captura de valor divergen. Circle planea usar USDC para el gas. Las transacciones de Arc no pagarán gas en ETH. Tempo también puede minimizar el gas en ETH y depender de sus propios rieles. Esto debilita la captura de valor de ETH a través del gas, especialmente ya que las L2s ya mueven tarifas fuera de L1.
El papel de Ethereum como el "hogar de las monedas estables" también enfrenta presión. Si la actividad de USDC se traslada a Arc, la liquidez de la moneda estable puede abandonar Ethereum. Incluso el aumento de ETH de algunos L2 necesita "entrecerrar los ojos". Los EVM L1 independientes son aún menos propensos a ser claros positivos para ETH. Los EVM L1 empresariales pueden erosionar la ventaja competitiva de Ethereum en lugar de reforzarla.
IMPACTO EN SOLANA: SEÑALES NEGATIVAS Y UNA NARRATIVA MÁS DÉBIL
Para Solana, el efecto es más directo. Si Tempo y Arc tienen éxito, demuestran que las grandes empresas prefieren L1s de propiedad propia en lugar de construir sobre Solana. En esta ronda de “fintech en cadena”, Solana está 0/2. Stripe y Circle no eligieron Solana. Eligieron cadenas autogestionadas compatibles con EVM. Esto desafía la afirmación de Solana de que “el estado compartido es necesario”. Si las empresas pueden cumplir sus objetivos de pago con sus propios L1s, ¿por qué depender del modelo de cadena única de Solana?
Algunos argumentan que las L1s empresariales no solo son una respuesta a la tesis de las L2; también rechazan la visión central de Solana. Solana se centra en una sola cadena de alto rendimiento. La tendencia empresarial apunta a un mundo práctico de múltiples cadenas. Esto coloca a Solana en desventaja en la adopción empresarial. En 2025, los informes muestran un fuerte crecimiento de desarrolladores en Solana ( con más de 7,600 nuevos desarrolladores ), pero esto aún no se ha traducido en victorias empresariales.
CONCLUSIÓN Y INCERTIDUMBRE: LOS MOVIMIENTOS RECIENTES DEBEN SER VERIFICADOS; LA ADOPCIÓN DECIDIRÁ
Los movimientos recientes no apoyan la tesis de Solana. Las implementaciones reales no son amigables con su historia central. Pero los anuncios no son éxito. Las grandes empresas pueden construir cadenas y aún así no encontrar el ajuste producto-mercado. Soneium de Sony es una advertencia. Tempo y Arc pueden comprimir el foso de moneda estable de Ethereum y la captura de valor de ETH. También apoyan un mundo de “L1s multi-cadena o de propiedad propia”, o “primero L2.”
Al final, la adopción y los efectos de red decidirán. A medida que avanza la prueba de Arc y se desarrolla Tempo, estas L1 podrían atraer flujos empresariales y remodelar la competencia. O Solana podría mantener su velocidad y ventaja en tarifas. O Ethereum podría consolidar su liderazgo con nuevas actualizaciones. Observe la entrega y el uso real. Así es como leeremos el futuro de la blockchain.
〈Análisis del impacto de las blockchains Tempo y Circle Arc L1 en los ecosistemas de Ethereum y Solana〉 este artículo fue publicado por primera vez en《CoinRank》.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis del Impacto de las Cadenas de Bloques Tempo y Circle Arc L1 en los Ecosistemas de Ethereum y Solana
Stripe y Circle están construyendo blockchains L1 compatibles con EVM, enfocándose en pagos, monedas estables y uso empresarial.
Las L1s empresariales pueden erosionar la dominancia de la moneda estable de Ethereum y debilitar la narrativa de cadena unificada de Solana.
La adopción, no los anuncios, determinará el impacto a largo plazo en la competencia de blockchain.
En 2025, los actores empresariales están acelerando su movimiento hacia la infraestructura blockchain. Recientemente, el gigante de los pagos Stripe lanzó el proyecto "Tempo", y el emisor de monedas estables Circle anunció la blockchain "Arc". Ambos planean construir cadenas L1 compatibles con EVM. Estos movimientos demuestran una entrada más profunda de la fintech tradicional en blockchain y suscitan un debate sobre la posible competencia y los cambios narrativos para las cadenas existentes como Ethereum y Solana.
VISIÓN GENERAL DEL PROYECTO: CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE STRIPE TEMPO Y CIRCLE ARC
Stripe Tempo: la ambición blockchain de un gigante de los pagos
Stripe, valorada en $92 mil millones, está construyendo un L1 llamado Tempo. Esto marca un cambio de herramientas de pago en criptomonedas a infraestructura base. Tempo es co-desarrollado con Paradigm. El ex co-fundador de Paradigm, Matt Huang, es el CEO. El objetivo es una cadena de alto rendimiento, centrada en pagos, enfocada en una liquidación más rápida de moneda estable y uso empresarial.
Rasgos y tecnología básica:
Compatibilidad con EVM: Tempo adopta la Máquina Virtual de Ethereum. Los desarrolladores pueden trasladar aplicaciones existentes de Ethereum. Soporta Solidity. Esto ayuda a la interoperabilidad, pero no depende de la red principal de Ethereum.
Optimización de pagos: Tempo tiene como objetivo la finalización en menos de un segundo, tarifas bajas y una profunda integración de moneda estable. Se conectará a las vías de pago de Stripe. Está diseñado para pagos transfronterizos y liquidación en tiempo real. Puede minimizar la dependencia del gas.
Rendimiento y escalabilidad: Tempo busca un alto rendimiento. Puede utilizar ejecución paralela o un consenso optimizado. Es adecuado para pagos de alta frecuencia. El consenso exacto no es público.
Integración del ecosistema: Stripe compró Bridge (Aug 2025) y la startup de billeteras Privy (Jun 2025). Estos activos pueden proporcionar a Tempo herramientas plug-and-play para la emisión de moneda estable y la incorporación de usuarios.
Progreso y cronograma: Tempo está en sigilo. No hay una fecha de lanzamiento de mainnet aún. Informes en agosto de 2025 dicen que el interés es fuerte, pero no hay testnet pública. El movimiento de Stripe sigue su crecimiento en pagos criptográficos, incluyendo transferencias de USDC y USDT. Algunos dicen que esto ayuda al mundo EVM. Otros se preocupan por la fragmentación del mercado. Si Tempo tiene éxito, las empresas pueden preferir vías de propiedad propia sobre cadenas de terceros como Solana o L2s de Ethereum.
Circle Arc: la cadena dedicada del líder en moneda estable
Circle, emisor de USDC, está lanzando Arc—una L1 abierta para la financiación de monedas estables. Este es un movimiento de proveedor de monedas estables a infraestructura de pila completa. Aprovecha el gran suministro de USDC ( alcanzando $65.2B en el Q2 2025) para construir una red de pagos de grado empresarial.
Características y pila tecnológica principales:
Integración nativa de USDC: Arc utiliza USDC como el token de gas nativo. Las tarifas se pagan en USDC. Esto evita la volatilidad del gas de ETH y permite pagos transfronterizos instantáneos y de bajo costo. También ayuda en casos de uso de divisas y mercados de capital.
Compatible con EVM y enfoque empresarial: Arc soporta EVM y migración fácil de dApps. Enfatiza el cumplimiento, la seguridad y opciones de privacidad (, por ejemplo, pruebas de conocimiento cero ). Aspira a una finalización en menos de un segundo.
Expansión de características: Más allá de los pagos, Arc planea perps para FX, motores de FX en cadena y herramientas de privacidad. Se posiciona como infraestructura para la moneda estable finanzas.
Objetivos de rendimiento: Apunta a un rendimiento a nivel empresarial. Los ingresos de Circle en el segundo trimestre crecieron un 53%, dando espacio para construir Arc.
Progreso y cronograma: Arc fue anunciado el 12 de agosto de 2025. Un litepaper está disponible. Una testnet privada llegará pronto. Se planea una testnet pública para el otoño de 2025. La mainnet está programada para 2026. Arc coloca USDC en el núcleo de una nueva cadena. Podría reducir la ventaja de la moneda estable de Ethereum, pero también corre el riesgo de fragmentación. Si funciona, ofrece un sistema de "dólar digital" para pagos globales.
JUICIO CENTRAL: LOS L1S EMPRESARIALES SON UNA TENDENCIA Y COMPITEN CON CADENAS EXISTENTES
Las L1s empresariales están subiendo. Esto no es un hecho aislado. Es el siguiente paso de las finanzas tecnológicas yendo en cadena. Tempo y Arc muestran que las grandes empresas prefieren el control de su capa base en lugar de alquilar una cadena de terceros. Esto puede dividir a los usuarios y la liquidez y debilitar los efectos de red. Para Solana, si las empresas construyen sus propias cadenas en lugar de desplegar en Solana, desafía la historia de Solana como "una computadora unificada de alto rendimiento".
IMPACTO EN ETHEREUM (ETH / ECOSISTEMA DE ETHEREUM ): LA COMPATIBILIDAD DE EVM NO ES UN POSITIVO DIRECTO
Ethereum creó el EVM. A primera vista, parece beneficiarse cuando nuevas L1s adoptan EVM. En la práctica, no es tan simple. EVM basado ≠ valor directo para ETH. EVM es software. No garantiza la acumulación de valor para ETH. Tempo y Arc utilizan EVM, pero se centran en pagos y moneda estable, no en la economía nativa de ETH.
El gas y la captura de valor divergen. Circle planea usar USDC para el gas. Las transacciones de Arc no pagarán gas en ETH. Tempo también puede minimizar el gas en ETH y depender de sus propios rieles. Esto debilita la captura de valor de ETH a través del gas, especialmente ya que las L2s ya mueven tarifas fuera de L1.
El papel de Ethereum como el "hogar de las monedas estables" también enfrenta presión. Si la actividad de USDC se traslada a Arc, la liquidez de la moneda estable puede abandonar Ethereum. Incluso el aumento de ETH de algunos L2 necesita "entrecerrar los ojos". Los EVM L1 independientes son aún menos propensos a ser claros positivos para ETH. Los EVM L1 empresariales pueden erosionar la ventaja competitiva de Ethereum en lugar de reforzarla.
IMPACTO EN SOLANA: SEÑALES NEGATIVAS Y UNA NARRATIVA MÁS DÉBIL
Para Solana, el efecto es más directo. Si Tempo y Arc tienen éxito, demuestran que las grandes empresas prefieren L1s de propiedad propia en lugar de construir sobre Solana. En esta ronda de “fintech en cadena”, Solana está 0/2. Stripe y Circle no eligieron Solana. Eligieron cadenas autogestionadas compatibles con EVM. Esto desafía la afirmación de Solana de que “el estado compartido es necesario”. Si las empresas pueden cumplir sus objetivos de pago con sus propios L1s, ¿por qué depender del modelo de cadena única de Solana?
Algunos argumentan que las L1s empresariales no solo son una respuesta a la tesis de las L2; también rechazan la visión central de Solana. Solana se centra en una sola cadena de alto rendimiento. La tendencia empresarial apunta a un mundo práctico de múltiples cadenas. Esto coloca a Solana en desventaja en la adopción empresarial. En 2025, los informes muestran un fuerte crecimiento de desarrolladores en Solana ( con más de 7,600 nuevos desarrolladores ), pero esto aún no se ha traducido en victorias empresariales.
CONCLUSIÓN Y INCERTIDUMBRE: LOS MOVIMIENTOS RECIENTES DEBEN SER VERIFICADOS; LA ADOPCIÓN DECIDIRÁ
Los movimientos recientes no apoyan la tesis de Solana. Las implementaciones reales no son amigables con su historia central. Pero los anuncios no son éxito. Las grandes empresas pueden construir cadenas y aún así no encontrar el ajuste producto-mercado. Soneium de Sony es una advertencia. Tempo y Arc pueden comprimir el foso de moneda estable de Ethereum y la captura de valor de ETH. También apoyan un mundo de “L1s multi-cadena o de propiedad propia”, o “primero L2.”
Al final, la adopción y los efectos de red decidirán. A medida que avanza la prueba de Arc y se desarrolla Tempo, estas L1 podrían atraer flujos empresariales y remodelar la competencia. O Solana podría mantener su velocidad y ventaja en tarifas. O Ethereum podría consolidar su liderazgo con nuevas actualizaciones. Observe la entrega y el uso real. Así es como leeremos el futuro de la blockchain.
〈Análisis del impacto de las blockchains Tempo y Circle Arc L1 en los ecosistemas de Ethereum y Solana〉 este artículo fue publicado por primera vez en《CoinRank》.