El detective on-chain ZachXBT critica a BlockDAG: 1.5 años de pre-venta prolongada recaudando cientos de millones, sospechas de transferencia de fondos y falsificación de datos.
El proyecto de encriptación BlockDAG, que se autodenomina como una combinación de tecnología de cadena de bloques y grafo acíclico dirigido (DAG), ha caído en una gran controversia. El conocido detective on-chain ZachXBT acusó públicamente al proyecto de llevar a cabo una preventa que duró más de 1.5 años, recaudando fondos estimados entre 214 millones y 376 millones de dólares, y de realizar transferencias frecuentes de fondos a intercambios, así como de falsificar datos de marketing para inducir el miedo a perderse algo (FOMO) entre los inversores minoristas. También se ha señalado que el proyecto tiene poca actividad en GitHub, que su White Paper podría haber plagiado a Kaspa, y que hay una proliferación de sitios web de fraude que lo imitan, lo que ha suscitado preocupaciones en la comunidad sobre la autenticidad del proyecto y el riesgo de Rug Pull.
ZachXBT acusa públicamente: el largo período de pre-venta oculta riesgos
El conocido investigador en el campo de los Activos Cripto, ZachXBT, ha lanzado acusaciones severas contra el proyecto BlockDAG. Él declaró que, debido a la gran cantidad de solicitudes de miembros de la comunidad para investigar el proyecto, decidió hablar para exponerlo. La principal preocupación de ZachXBT se centra en el modelo de preventa de BlockDAG:
El período de preventa es anormalmente largo: ha durado más de 1.5 años y se afirma que "pronto terminará", pero la fecha de finalización real es vaga.
Dudas sobre la escala de financiación: diferentes fuentes indican que el monto de financiación está entre 214 millones y 376 millones de dólares, y la cifra exacta no es clara.
Flujo de fondos sospechoso: Se acusa al equipo del proyecto de transferir regularmente los fondos de los inversores a diversas cuentas de intercambio.
Falsificación de datos de marketing: se refiere a la creación de datos falsos (como exagerar el monto de recaudación de fondos, colaboraciones de marca) para generar una sensación de FOMO en el mercado y atraer a inversores minoristas.
Nubes de sospecha en la colaboración del intercambio: surgen acusaciones de pago por listar monedas
Las acusaciones de ZachXBT son una respuesta al tuit de un intercambio que anunció el 13 de mayo su plan para lanzar el token BlockDAG (BDAG). Sugerió que su decisión sobre el listado de monedas podría estar relacionada con intereses y compartió capturas de pantalla de una conversación donde el equipo del proyecto BlockDAG le ofreció recompensas en USDT a través de mensajes directos, pidiéndole que fijara un post de promoción durante un día como prueba. El intercambio no especificó una fecha para el listado de monedas, y esta ambigüedad también se considera un reflejo de la falta de transparencia general del proyecto.
Dudas sobre el proyecto: múltiples luces rojas se encienden
Aparte de los problemas de la preventa, el proyecto BlockDAG presenta múltiples señales preocupantes:
Dudas sobre el avance tecnológico:
Actividad escasa en GitHub: A pesar de afirmar ser "el próximo gigante de Layer-1", su repositorio de GitHub tiene una actividad muy baja y casi está vacío, lo que dificulta el seguimiento del progreso de la infraestructura real.
Sospechas de plagio en el White Paper: Parte del contenido de su White Paper ha sido señalado por ser altamente similar al proyecto Kaspa, y se cuestiona su falta de verdadera innovación.
Riesgo de seguridad externalizado:
Aumento de sitios web de fraude: los analistas de seguridad advierten sobre la aparición de numerosos sitios web de preventa fraudulentos que suplantan a BlockDAG, conectar la billetera del usuario podría resultar en el robo de activos, ya hay X usuarios que han reportado ser estafados.
Excepción en las reglas de retiro: Los usuarios de Reddit señalan que el equipo del proyecto exige a los usuarios pagar "tarifas" o "impuestos" al retirar fondos. Esta conducta es ampliamente vista por la comunidad como una táctica de estafa para extraer más fondos.
Argumentos de los apoyadores: Elementos de "cumplimiento" presentados por el equipo del proyecto
Los patrocinadores del proyecto señalan que BlockDAG ha mostrado algunos elementos que parecen cumplir con la normativa, incluyendo:
Se dice que se ha realizado un informe de auditoría
Existe una red de prueba (Testnet)
Mostró el prototipo del dispositivo de hardware
Los partidarios creen que esto es un reflejo de la seriedad del proyecto.
Contradicción central: la falta de transparencia provoca una crisis de confianza
Sin embargo, el problema central del proyecto actual radica en la falta y falta de transparencia de información clave:
Falta de prueba de recaudación en cadena: La enorme recaudación no está disponible públicamente en la cadena para su verificación.
El token no ha sido lanzado oficialmente: A pesar de que los intercambios han anunciado su intención, el token BDAG aún no se comercia oficialmente en ningún intercambio importante.
No hay código disponible: GitHub carece de bibliotecas de código reutilizables o activamente desarrolladas.
Estos factores combinados han llevado a los inversores a adoptar una actitud de alta precaución.
Conclusión El proyecto BlockDAG se encuentra sumido en una tormenta de desconfianza provocada por el conocido detective en cadena ZachXBT, con su prolongado período de preventa, enormes fondos de recaudación poco claros y flujos de capital sospechosos convirtiéndose en el foco de controversia. A pesar de que el equipo del proyecto ha mostrado informes de auditoría, redes de prueba y otros "elementos de cumplimiento", el silencio en GitHub, las dudas en torno al White Paper, la proliferación de sitios web fraudulentos y, lo más crítico, la falta de transparencia on-chain, hacen que la afirmación de ser el "próximo gigante de Layer-1" parezca débil. Los inversores necesitan urgentemente que el equipo del proyecto ofrezca respuestas transparentes y verificables sobre el uso de fondos, la originalidad técnica y el plan de listado de monedas. Hasta que no se produzcan la circulación real de tokens, la apertura del código o la verificación por parte de un tercero independiente, las dudas de la comunidad sobre la legitimidad de BlockDAG y las preocupaciones sobre el riesgo de Rug Pull probablemente continuarán en aumento. Este caso vuelve a resaltar la extrema importancia de la debida diligencia (DYOR) en proyectos del ámbito de la encriptación y la verificación de la transparencia on-chain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El detective on-chain ZachXBT critica a BlockDAG: 1.5 años de pre-venta prolongada recaudando cientos de millones, sospechas de transferencia de fondos y falsificación de datos.
El proyecto de encriptación BlockDAG, que se autodenomina como una combinación de tecnología de cadena de bloques y grafo acíclico dirigido (DAG), ha caído en una gran controversia. El conocido detective on-chain ZachXBT acusó públicamente al proyecto de llevar a cabo una preventa que duró más de 1.5 años, recaudando fondos estimados entre 214 millones y 376 millones de dólares, y de realizar transferencias frecuentes de fondos a intercambios, así como de falsificar datos de marketing para inducir el miedo a perderse algo (FOMO) entre los inversores minoristas. También se ha señalado que el proyecto tiene poca actividad en GitHub, que su White Paper podría haber plagiado a Kaspa, y que hay una proliferación de sitios web de fraude que lo imitan, lo que ha suscitado preocupaciones en la comunidad sobre la autenticidad del proyecto y el riesgo de Rug Pull.
ZachXBT acusa públicamente: el largo período de pre-venta oculta riesgos
El conocido investigador en el campo de los Activos Cripto, ZachXBT, ha lanzado acusaciones severas contra el proyecto BlockDAG. Él declaró que, debido a la gran cantidad de solicitudes de miembros de la comunidad para investigar el proyecto, decidió hablar para exponerlo. La principal preocupación de ZachXBT se centra en el modelo de preventa de BlockDAG:
Nubes de sospecha en la colaboración del intercambio: surgen acusaciones de pago por listar monedas
Las acusaciones de ZachXBT son una respuesta al tuit de un intercambio que anunció el 13 de mayo su plan para lanzar el token BlockDAG (BDAG). Sugerió que su decisión sobre el listado de monedas podría estar relacionada con intereses y compartió capturas de pantalla de una conversación donde el equipo del proyecto BlockDAG le ofreció recompensas en USDT a través de mensajes directos, pidiéndole que fijara un post de promoción durante un día como prueba. El intercambio no especificó una fecha para el listado de monedas, y esta ambigüedad también se considera un reflejo de la falta de transparencia general del proyecto.
Dudas sobre el proyecto: múltiples luces rojas se encienden
Aparte de los problemas de la preventa, el proyecto BlockDAG presenta múltiples señales preocupantes:
Argumentos de los apoyadores: Elementos de "cumplimiento" presentados por el equipo del proyecto
Los patrocinadores del proyecto señalan que BlockDAG ha mostrado algunos elementos que parecen cumplir con la normativa, incluyendo:
Contradicción central: la falta de transparencia provoca una crisis de confianza
Sin embargo, el problema central del proyecto actual radica en la falta y falta de transparencia de información clave:
Conclusión El proyecto BlockDAG se encuentra sumido en una tormenta de desconfianza provocada por el conocido detective en cadena ZachXBT, con su prolongado período de preventa, enormes fondos de recaudación poco claros y flujos de capital sospechosos convirtiéndose en el foco de controversia. A pesar de que el equipo del proyecto ha mostrado informes de auditoría, redes de prueba y otros "elementos de cumplimiento", el silencio en GitHub, las dudas en torno al White Paper, la proliferación de sitios web fraudulentos y, lo más crítico, la falta de transparencia on-chain, hacen que la afirmación de ser el "próximo gigante de Layer-1" parezca débil. Los inversores necesitan urgentemente que el equipo del proyecto ofrezca respuestas transparentes y verificables sobre el uso de fondos, la originalidad técnica y el plan de listado de monedas. Hasta que no se produzcan la circulación real de tokens, la apertura del código o la verificación por parte de un tercero independiente, las dudas de la comunidad sobre la legitimidad de BlockDAG y las preocupaciones sobre el riesgo de Rug Pull probablemente continuarán en aumento. Este caso vuelve a resaltar la extrema importancia de la debida diligencia (DYOR) en proyectos del ámbito de la encriptación y la verificación de la transparencia on-chain.