La comunidad de Ethereum protesta por la "comercialización excesiva de L2", un equipo independiente impulsa Ethereum R1 insistiendo en no emitir moneda y depender de la Descentralización para financiarse.
El ecosistema de la solución de escalado de Ethereum Layer-2 (L2) se está volviendo cada vez más complejo y han surgido algunas dudas sobre la centralización. En este contexto, nació la solución Ethereum R1, que no hace hincapié en ningún token nativo y se basa en donaciones, desafiando el modelo existente y con el objetivo de volver al espíritu de la descentralización de Ethereum, y sus ventajas y desventajas y su impacto ecológico han atraído mucha atención. (Sinopsis: Actualización de Ethereum Fusaka programada para finales de 2025, eliminación de EOF en nombre de la comunidad ¿Quieres abandonar EVM? (Antecedentes añadidos: ¿La explosión de Ethereum Solana no está oculta? Propuesta de la comunidad "El límite de GAS aumentó 100 veces", el TPS teórico se disparó hasta el año 2000) El escalado de Ethereum siempre ha sido un desafío central de alto perfil en el espacio blockchain, y para resolver los problemas de congestión de la red principal y las altas tarifas de transacción, la (L2) de capa 2 se considera el camino crítico para que Ethereum logre aplicaciones a gran escala. Sin embargo, con la reciente aparición de otras cadenas públicas de alto TPS y productos alternativos, así como la disminución del precio de las monedas ETH, han comenzado a surgir preocupaciones dentro de la comunidad de Ethereum, si la dirección de desarrollo de estas L2 es consistente con los intereses y el espíritu de descentralización de la capa base de Ethereum. Hoy (2) un grupo de desarrolladores independientes de Ethereum, lanzó "Ethereum R1", que es una solución L2 bastante conceptual, su implementación no incluye el token nativo de capa 2 ETH, el capital de trabajo depende completamente de ETH donado por los usuarios, y enfatiza la descentralización y la resistencia a la censura, Ethereum R1 inconformista, puede traer una demostración descentralizada real a L2, y el lanzamiento de Ethereum R1 en el entorno actual, Representa los comentarios de la comunidad sobre los recientes conflictos sobre la fundación de Ethereum. Principio de Ethereum R1 La característica principal de Ethereum R1 es el modelo económico de "token no nativo", el equipo de Ethereum R1 cree que la L2 general debe ser una infraestructura comoditizada, debe ser simple, fungible y evitar depender de cualquier entidad centralizada o introducir gobernanza de riesgos, enfatizan los principios básicos de "neutralidad confiable", "descentralización" y "resistencia a la censura". Como destacó el equipo de Ethereum R1 en un comunicado oficial, su lanzamiento fue en respuesta a las preocupaciones dentro de la comunidad de Ethereum sobre la comercialización excesiva de muchos esquemas L2 actuales, la introducción de tokens de gobernanza complejos e incluso la tendencia hacia cadenas de bloques independientes (similares a la nueva L1). Estas preocupaciones se centran en los tokens distribuidos de forma privada que podrían dar lugar a beneficios inconsistentes con la capa subyacente de Ethereum, mecanismos de gobernanza opacos o centralizados y posibles riesgos de control centralizado. El modelo de token no nativo de Ethereum R1 tiene ventajas potenciales. En primer lugar, reduce la probabilidad de especulación, haciendo que su valor se vincule más fácilmente a ETH, el propio Ethereum. En segundo lugar, este diseño limpio puede facilitar la interoperabilidad futura entre diferentes redes L2. Busca construir una capa rollup neutral, minimalista y de propósito general que tenga como objetivo reducir la dependencia centralizada de proveedores específicos de (dApp) de aplicaciones descentralizadas y que sirva como una capa de procesamiento de transacciones pura para contrarrestar algunas tendencias de L2 que se parecen cada vez más a las L1 independientes. Los desafíos de Ethereum R1 y las perspectivas ecológicas de L2 Aunque la filosofía de Ethereum R1 está más en línea con el espíritu original de Ethereum, su modelo único también enfrenta desafíos significativos, en primer lugar, la sostenibilidad de los fondos, un modelo que depende completamente de las donaciones, y existe una mayor incertidumbre sobre su desarrollo a largo plazo y las fuentes de financiación operativas en comparación con aquellas soluciones L2 que están respaldadas por capital de riesgo y tienen tokens independientes como medio de financiación e incentivos. La falta de token nativo como mecanismo de incentivo, cómo atraer a suficientes desarrolladores para crear aplicaciones en su plataforma en el ecosistema L2 altamente competitivo y atraer suficientes usuarios para comerciar, es un problema real, especialmente en la compleja tecnología de prueba de conocimiento cero (ZK-Rollup) investigación e implementación, los tokens suelen ser un medio importante de financiación e incentivos. Esto hace que el modelo L2 sin tokens sea potencialmente inferior a sus competidores basados en tokens en términos de construcción de ecosistemas, incentivos para los desarrolladores y capacidad para invertir en tecnología de vanguardia. Pero a pesar de esto, la aparición de Ethereum R1 también inyecta un énfasis en el valor descentralizado en la actual capa 2 de Ethereum, que critica directamente que la capa 2 actual puede no tener suficiente valor de Ethereum, recordando a toda la comunidad que no hay una sola forma de expandirse, y que es igualmente importante regresar y adherirse al valor central de la cadena de bloques. Si Ethereum R1 puede sobrevivir puede ser una gran pregunta, pero su aparición y la naturaleza ideológica del recordatorio han hecho sonar la alarma para la cada vez más homogeneizada Layer2, que ha perdido el valor de su criptomoneda nativa, y si Ethereum como comunidad puede acomodar la existencia del idealismo y mantener el valor de su existencia también pone a prueba la posterior operación de financiación de la Fundación Ethereum. Informes relacionados Jesse, jefe de la cadena base, respondió a la comunidad china: ¿Cuál es la diferencia entre el posicionamiento de Solana? ¿Puede ayudar a Ethereum a salir de problemas? ¡Ethereum propone una reforma de la "tasa dinámica de raíz cuadrada"! ¿Equilibrar a los usuarios y a los creadores de recompensas puede salvar la confianza de la comunidad? Diez años de bautismo, ¿puede Ethereum seguir marcando el comienzo de un "gran cohete"? "La comunidad de Ethereum protesta por la "sobrecomercialización de L2", un equipo independiente presiona a Ethereum R1 para que insista en no emitir monedas y confiar en la recaudación de fondos descentralizada" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La comunidad de Ethereum protesta por la "comercialización excesiva de L2", un equipo independiente impulsa Ethereum R1 insistiendo en no emitir moneda y depender de la Descentralización para financiarse.
El ecosistema de la solución de escalado de Ethereum Layer-2 (L2) se está volviendo cada vez más complejo y han surgido algunas dudas sobre la centralización. En este contexto, nació la solución Ethereum R1, que no hace hincapié en ningún token nativo y se basa en donaciones, desafiando el modelo existente y con el objetivo de volver al espíritu de la descentralización de Ethereum, y sus ventajas y desventajas y su impacto ecológico han atraído mucha atención. (Sinopsis: Actualización de Ethereum Fusaka programada para finales de 2025, eliminación de EOF en nombre de la comunidad ¿Quieres abandonar EVM? (Antecedentes añadidos: ¿La explosión de Ethereum Solana no está oculta? Propuesta de la comunidad "El límite de GAS aumentó 100 veces", el TPS teórico se disparó hasta el año 2000) El escalado de Ethereum siempre ha sido un desafío central de alto perfil en el espacio blockchain, y para resolver los problemas de congestión de la red principal y las altas tarifas de transacción, la (L2) de capa 2 se considera el camino crítico para que Ethereum logre aplicaciones a gran escala. Sin embargo, con la reciente aparición de otras cadenas públicas de alto TPS y productos alternativos, así como la disminución del precio de las monedas ETH, han comenzado a surgir preocupaciones dentro de la comunidad de Ethereum, si la dirección de desarrollo de estas L2 es consistente con los intereses y el espíritu de descentralización de la capa base de Ethereum. Hoy (2) un grupo de desarrolladores independientes de Ethereum, lanzó "Ethereum R1", que es una solución L2 bastante conceptual, su implementación no incluye el token nativo de capa 2 ETH, el capital de trabajo depende completamente de ETH donado por los usuarios, y enfatiza la descentralización y la resistencia a la censura, Ethereum R1 inconformista, puede traer una demostración descentralizada real a L2, y el lanzamiento de Ethereum R1 en el entorno actual, Representa los comentarios de la comunidad sobre los recientes conflictos sobre la fundación de Ethereum. Principio de Ethereum R1 La característica principal de Ethereum R1 es el modelo económico de "token no nativo", el equipo de Ethereum R1 cree que la L2 general debe ser una infraestructura comoditizada, debe ser simple, fungible y evitar depender de cualquier entidad centralizada o introducir gobernanza de riesgos, enfatizan los principios básicos de "neutralidad confiable", "descentralización" y "resistencia a la censura". Como destacó el equipo de Ethereum R1 en un comunicado oficial, su lanzamiento fue en respuesta a las preocupaciones dentro de la comunidad de Ethereum sobre la comercialización excesiva de muchos esquemas L2 actuales, la introducción de tokens de gobernanza complejos e incluso la tendencia hacia cadenas de bloques independientes (similares a la nueva L1). Estas preocupaciones se centran en los tokens distribuidos de forma privada que podrían dar lugar a beneficios inconsistentes con la capa subyacente de Ethereum, mecanismos de gobernanza opacos o centralizados y posibles riesgos de control centralizado. El modelo de token no nativo de Ethereum R1 tiene ventajas potenciales. En primer lugar, reduce la probabilidad de especulación, haciendo que su valor se vincule más fácilmente a ETH, el propio Ethereum. En segundo lugar, este diseño limpio puede facilitar la interoperabilidad futura entre diferentes redes L2. Busca construir una capa rollup neutral, minimalista y de propósito general que tenga como objetivo reducir la dependencia centralizada de proveedores específicos de (dApp) de aplicaciones descentralizadas y que sirva como una capa de procesamiento de transacciones pura para contrarrestar algunas tendencias de L2 que se parecen cada vez más a las L1 independientes. Los desafíos de Ethereum R1 y las perspectivas ecológicas de L2 Aunque la filosofía de Ethereum R1 está más en línea con el espíritu original de Ethereum, su modelo único también enfrenta desafíos significativos, en primer lugar, la sostenibilidad de los fondos, un modelo que depende completamente de las donaciones, y existe una mayor incertidumbre sobre su desarrollo a largo plazo y las fuentes de financiación operativas en comparación con aquellas soluciones L2 que están respaldadas por capital de riesgo y tienen tokens independientes como medio de financiación e incentivos. La falta de token nativo como mecanismo de incentivo, cómo atraer a suficientes desarrolladores para crear aplicaciones en su plataforma en el ecosistema L2 altamente competitivo y atraer suficientes usuarios para comerciar, es un problema real, especialmente en la compleja tecnología de prueba de conocimiento cero (ZK-Rollup) investigación e implementación, los tokens suelen ser un medio importante de financiación e incentivos. Esto hace que el modelo L2 sin tokens sea potencialmente inferior a sus competidores basados en tokens en términos de construcción de ecosistemas, incentivos para los desarrolladores y capacidad para invertir en tecnología de vanguardia. Pero a pesar de esto, la aparición de Ethereum R1 también inyecta un énfasis en el valor descentralizado en la actual capa 2 de Ethereum, que critica directamente que la capa 2 actual puede no tener suficiente valor de Ethereum, recordando a toda la comunidad que no hay una sola forma de expandirse, y que es igualmente importante regresar y adherirse al valor central de la cadena de bloques. Si Ethereum R1 puede sobrevivir puede ser una gran pregunta, pero su aparición y la naturaleza ideológica del recordatorio han hecho sonar la alarma para la cada vez más homogeneizada Layer2, que ha perdido el valor de su criptomoneda nativa, y si Ethereum como comunidad puede acomodar la existencia del idealismo y mantener el valor de su existencia también pone a prueba la posterior operación de financiación de la Fundación Ethereum. Informes relacionados Jesse, jefe de la cadena base, respondió a la comunidad china: ¿Cuál es la diferencia entre el posicionamiento de Solana? ¿Puede ayudar a Ethereum a salir de problemas? ¡Ethereum propone una reforma de la "tasa dinámica de raíz cuadrada"! ¿Equilibrar a los usuarios y a los creadores de recompensas puede salvar la confianza de la comunidad? Diez años de bautismo, ¿puede Ethereum seguir marcando el comienzo de un "gran cohete"? "La comunidad de Ethereum protesta por la "sobrecomercialización de L2", un equipo independiente presiona a Ethereum R1 para que insista en no emitir monedas y confiar en la recaudación de fondos descentralizada" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.