Investigación sobre las cadenas de bloques de GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En el artículo anterior, introdujimos brevemente la historia del desarrollo de Ethereum y la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que llevó a la aparición de dos principales subsectores de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entender de manera simple que la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura de cadena original a una estructura jerárquica de cadena de balizas-(Shards), mientras que Layer2 externaliza aún más las tareas que necesitan ser ejecutadas en esta estructura jerárquica, aliviando así la carga de la empresa, mejorando la eficiencia y aumentando la capacidad general de procesamiento de tareas.
En este segundo artículo de investigación, exploraremos más a fondo las soluciones de Layer2 y profundizaremos en la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de soluciones Layer2
Para entender las soluciones de escalado de Layer2, primero debemos confirmar el concepto de Layer2.
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena basadas en la blockchain subyacente (es decir, Layer 1) que se utilizan para escalar la red blockchain subyacente. Actualmente, hay dos métodos para clasificar Layer 2 en el mercado. El Layer 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en Layer 2 de Ethereum, mientras que el Layer 2 se encarga únicamente del cálculo; ZK y optimistic rollup son el auténtico Layer 2. Por otro lado, el Layer 2 en sentido amplio incluye todas las soluciones de escalado de Ethereum, que principalmente comprenden las siguientes 5 categorías:
Cadena lateral: una cadena lateral es una blockchain independiente que opera en paralelo con Ethereum, bloqueando una cierta cantidad de activos en contratos inteligentes en la cadena principal y luego acuñando la misma cantidad de activos en la cadena lateral, logrando lo que se llama "intercambio atómico". El mayor problema de las soluciones de cadena lateral es la debilidad de la seguridad, pero tienen una buena independencia y flexibilidad, y Polygon es el representante de las cadenas laterales de Ethereum. Algunos consideran que la cadena BNB también es una cadena lateral de Ethereum, aunque BNB también es una cadena compatible con EVM, pero estrictamente hablando se considera una réplica de Ethereum, pudiendo operar de manera independiente de Ethereum, por lo que aquí no la clasificamos como cadena lateral.
Canal de Estado: a través del establecimiento de canales de pago exclusivos y direcciones multi-firma para los comerciantes, se completan las transacciones fuera de la cadena, y solo cuando es necesario liquidar, los resultados finales se registran en la cadena, caracterizándose por su alta velocidad y bajas tarifas, las tecnologías representativas incluyen la red Lightning ( Lightning Network, basada en Bitcoin ) y la red Raiden ( Raiden Network, basada en Ethereum ).
Rollups: Se ha explicado en artículos anteriores que al "externalizar" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2 y se envían en lotes a la cadena principal, que se divide principalmente en dos tipos: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Optimistic Rollup trata los datos con una actitud optimista; si nadie cuestiona los datos y presenta pruebas de fraude dentro de un tiempo especificado, se considera que los datos son verdaderos y precisos; de lo contrario, se activa un mecanismo de manejo de fraudes para revertir la transacción. ZK Rollup, por otro lado, agrupa múltiples transacciones y las publica en L1, a la vez que publica una prueba (usando tecnología de prueba de conocimiento cero) para afirmar que estas transacciones son válidas.
Validium: Validium también utiliza pruebas de conocimiento cero, pero a diferencia de ZK Rollup, solo sube la raíz de estado y la prueba de conocimiento cero a la cadena principal, mientras que los datos de transacciones se almacenan en Layer2, por lo que se obtiene un mayor rendimiento pero se sacrifica cierta seguridad. Debido a que ambos utilizan pruebas de conocimiento cero, muchas personas ven a Validium como una variante de ZK Rollup, por lo que hay otra forma de clasificar que divide ZK y optimista en dos grandes categorías y clasifica a Validium bajo ZK. La cadena de juegos ImmutableX utiliza principalmente la tecnología subyacente de Validium.
Plasma. Plasma es un marco de solución de escalado Layer2 de Ethereum, también conocido como "cadena dentro de cadena". A través del bloqueo de activos en la cadena principal y trasladando las transacciones a la subcadena, la subcadena envía periódicamente actualizaciones de estado a la cadena principal; de esta manera, no solo se puede hacer que el liquidación sea rápida, sino que también se reduce enormemente la tarifa. La diferencia entre subcadena y cadena lateral es que la subcadena utiliza almacenamiento raíz, siempre que ocurra cualquier error, los usuarios pueden salir de forma segura de la cadena Plasma, mientras que la cadena lateral no tiene esta función. En general, la subcadena está más relacionada con la cadena madre.
En este artículo, nos centraremos en el esquema de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism, así como en el proyecto opBNB y COMBO del ecosistema BNB, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadenas públicas, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena. Presentaremos ZK Rollup y Validium en el tercer artículo.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente conocido como Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain que se considera "el internet de blockchains de Ethereum". A medida que su ecosistema ha crecido, la plataforma ha pasado de ser una solución única de Layer 2 a convertirse en una "red de redes (Network of Networks)", diseñada para resolver los problemas de velocidad y escalabilidad de las transacciones de la mainnet de Ethereum, y se ha enfocado principalmente en áreas como los juegos de blockchain y los NFT. De hecho, clasificar a Polygon como una sidechain no es del todo preciso, ya que, basado en la matriz de productos general de Polygon, el producto de sidechain Polygon PoS es la base de Polygon, mientras que la matriz de ZK Rollup compuesta por Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero y Polygon Nightfall representa los puntos de crecimiento potencial de Polygon. Además, en el plan de actualización Polygon 2.0 lanzado este año, el equipo está preparando una actualización completa de Polygon PoS a zkEVM Validium. Debido a limitaciones de espacio y clasificación temática, en este artículo nos centraremos principalmente en el producto de sidechain Polygon PoS, mientras que la parte de ZK se discutirá en el siguiente artículo.
tecnología
Aunque Polygon PoS se basa en Ethereum, se beneficia de una mayor velocidad y escalabilidad, con un volumen de transacciones estable que supera las 2 veces el de la red principal de Ethereum (aproximadamente 2 millones de transacciones diarias), mientras que las tarifas de gas son solo el 0.1% de las de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM (Ethereum Virtual Machine), que se lanzó el 1 de junio de 2020, y es actualmente el negocio principal de Polygon. Polygon PoS también es la solución de cadena lateral de Ethereum más madura hasta la fecha, y la arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas:
Capa de Ethereum: Esta capa consiste en una serie de contratos inteligentes de Ethereum, responsables de resolver los procesos de procesamiento en Ethereum, y a través de Ethereum como punto final, se puede aprovechar bien la seguridad de Ethereum como escudo, mientras que el token Matic también está en stake en esta capa.
Capa de nodos Checkpoint de PoS: Esta capa es la capa central de Polygon, que se encarga de producir y validar bloques de la cadena lateral Matic; los nodos de PoS pueden escuchar eventos en la cadena de Ethereum, transmitir información a la cadena lateral Matic y, periódicamente, recompensar la publicación de bloques generados por Matic en la cadena de Ethereum, logrando así la sincronización de información entre la cadena lateral Matic y la red principal de Ethereum.
Matic cadena lateral, responsable de transacciones, barajado, agrupamiento y publica periódicamente puntos de control (checkpoint) a la capa de nodos.
La estructura híbrida especial de Polygon permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum; el PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena misma a través de un grupo de validadores y MATIC apostados.
ecosistema
Polygon se lanzó en 2020 y entró en su período de explosión en el segundo trimestre de 2021, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo después de Ethereum y BNB. Hasta el primer trimestre de 2023, los proyectos en el ecosistema de Polygon ya han superado los 53,000.
Aprovechándose del auge de DeFi durante las primeras etapas del desarrollo de la plataforma, los proyectos DeFi se han expandido rápidamente. Por ejemplo, cuando los principales proyectos DeFi como Uniswap, Aave y Curve realizaron su implementación en múltiples cadenas, su primera parada fue Polygon. En abril de 2021, Polygon lanzó un fondo de desarrollo DeFi de 1.5 millones de dólares, otorgando recompensas en Matic a los proyectos. Sin embargo, los proyectos DeFi en el ecosistema de Polygon también presentan la desventaja de la falta de innovación, con un TVL en la cadena que ocupa el quinto lugar en general, ya superado por el recién llegado Arbitrum.
Polygon tiene una visión única en el ámbito de los NFT. En junio de 2021, Opensea fue el primero en apoyar la cadena Polygon, después de lo cual Ethereum y Polygon prácticamente se dividieron el mercado de NFT en alta y baja gama. Actualmente, muchas grandes marcas internacionales han lanzado sus propios NFT en Polygon, como Starbucks, Mastercard, Adidas, entre otros. Estas empresas líderes también han comenzado a impulsar la entrada de más marcas, creando un efecto de ciclo positivo. Otros proyectos populares incluyen Lama Kings, Doodle Changs, y00ts, Bungo Beanz y Super Pengs.
En el ámbito de los juegos y el metaverso, según las estadísticas de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena Polygon ha alcanzado los 468, solo por detrás de BNB y Ethereum, ocupando el tercer lugar. En cuanto a proyectos específicos, los dos proyectos líderes del metaverso, Decentraland y The Sandbox, se desplegaron en la cadena Polygon en abril y junio de 2021, respectivamente. Otros juegos populares incluyen Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
En julio de 2021, Polygon anunció la creación de Polygon Studios, centrado en inversiones en los campos de NFT, Gaming y Metaverso. En cuanto a la promoción en línea, Polygon también ha estado involucrado frecuentemente; gracias a su experiencia de transacción rápida y de bajo costo, Polygon se ha convertido en una de las mejores opciones para las empresas Web2 y tradicionales que desean incursionar en blockchain o web3.
Resumen de pros y contras
Polygon PoS, como uno de los ecosistemas Layer 2 de Ethereum más maduros, tiene una gran ventaja competitiva, y sus puntos fuertes son también muy evidentes:
Velocidad: Puentes, depósitos y retiros intuitivos y eficientes, con una velocidad de transacción de hasta 7000 tps, muy superior al rendimiento de Ethereum antes de la actualización (15 tps);
Seguridad: se basa en Ethereum y comparte su seguridad;
Compatibilidad: la completa compatibilidad con EVM significa que se pueden implementar contratos inteligentes directamente en la cadena de Polygon;
Bajo costo: aproximadamente el 0.1% de Ethereum
Bajos costos de transacción y una velocidad considerable hacen de Polygon la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum. Aunque el surgimiento de estrellas de segunda capa como Arbitrum, Optimism, zkSync influirá en cierta medida en el panorama del mercado de Polygon, Polygon también está evolucionando continuamente y abrazando completamente la pista de ZK, adquiriendo y lanzando una serie de productos basados en tecnología ZK. En el próximo artículo, lo analizaremos en detalle.
El tiempo de entrada al mercado de Polygon PoS es perfecto. En 2020, en el momento en que los problemas de congestión y escalabilidad de la red Ethereum se volvieron graves, el mercado necesitaba urgentemente productos fenomenales del ecosistema Ethereum para mejorar su rendimiento. Mientras tanto, la pista de Rollup y la actualización de Ethereum 2.0 aún estaban en proceso de desarrollo, y los principales competidores del mercado Layer2 no habían formado una amenaza significativa. Además, la estrategia de promoción de mercado de Polygon también fue muy efectiva, aprovechando el auge de DeFi en sus primeras etapas, adoptando una estrategia de subsidio a los líderes del mercado, ampliando su influencia en gigantes como Aave, Curve, Uniswap y Quickswap; en la pista de juegos y metaverso, adoptaron una estrategia de inversión + incubación para realizar una amplia disposición, lo que llevó a una cierta cantidad de proyectos de alta calidad; en términos de integración ecológica, la cooperación profunda con plataformas de cadenas públicas como ImmutableX también compartió los dividendos de tráfico de estas plataformas. Se cree que con la mejora continua del ecosistema de Polygon y el gradual desarrollo del ecosistema ZK de Polygon, Polygon experimentará otra ola de crecimiento considerable, consolidando aún más su posición en la primera línea de las cadenas públicas.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer2, siempre ha estado envuelto en un halo de gloría. Especialmente durante el período de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el mundo de las cadenas, con una multitud deseando unirse a su ecosistema Layer2. Y podemos ver en los datos estadísticos de Defillama que Arbitrum ha superado a muchos competidores de cadenas públicas, ocupando el cuarto lugar en volumen total bloqueado después de ETH, BSC y TRON, e incluso superando a la veterana sidechain Layer2 Polygon, mostrando claramente la postura de ser el líder de Layer2.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 07-13 17:47
Este gas es realmente caro, pero L2 es atractivo.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 07-12 04:24
¡Jugadores de L2, adelante! Corre en la cadena, gas, ¡yyds!
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-12 04:22
Ya entendí claramente el alto gas del fondo.
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 07-12 04:18
Sentado esperando que L2 To the moon
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-12 04:02
¿Qué es lo que se entiende realmente de L2 que siempre se comenta?
Análisis profundo de la cadena pública GameFi: soluciones de escalado Layer2 y la pista Optimistic
Investigación sobre las cadenas de bloques de GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En el artículo anterior, introdujimos brevemente la historia del desarrollo de Ethereum y la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que llevó a la aparición de dos principales subsectores de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entender de manera simple que la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura de cadena original a una estructura jerárquica de cadena de balizas-(Shards), mientras que Layer2 externaliza aún más las tareas que necesitan ser ejecutadas en esta estructura jerárquica, aliviando así la carga de la empresa, mejorando la eficiencia y aumentando la capacidad general de procesamiento de tareas.
En este segundo artículo de investigación, exploraremos más a fondo las soluciones de Layer2 y profundizaremos en la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de soluciones Layer2
Para entender las soluciones de escalado de Layer2, primero debemos confirmar el concepto de Layer2.
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena basadas en la blockchain subyacente (es decir, Layer 1) que se utilizan para escalar la red blockchain subyacente. Actualmente, hay dos métodos para clasificar Layer 2 en el mercado. El Layer 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en Layer 2 de Ethereum, mientras que el Layer 2 se encarga únicamente del cálculo; ZK y optimistic rollup son el auténtico Layer 2. Por otro lado, el Layer 2 en sentido amplio incluye todas las soluciones de escalado de Ethereum, que principalmente comprenden las siguientes 5 categorías:
Cadena lateral: una cadena lateral es una blockchain independiente que opera en paralelo con Ethereum, bloqueando una cierta cantidad de activos en contratos inteligentes en la cadena principal y luego acuñando la misma cantidad de activos en la cadena lateral, logrando lo que se llama "intercambio atómico". El mayor problema de las soluciones de cadena lateral es la debilidad de la seguridad, pero tienen una buena independencia y flexibilidad, y Polygon es el representante de las cadenas laterales de Ethereum. Algunos consideran que la cadena BNB también es una cadena lateral de Ethereum, aunque BNB también es una cadena compatible con EVM, pero estrictamente hablando se considera una réplica de Ethereum, pudiendo operar de manera independiente de Ethereum, por lo que aquí no la clasificamos como cadena lateral.
Canal de Estado: a través del establecimiento de canales de pago exclusivos y direcciones multi-firma para los comerciantes, se completan las transacciones fuera de la cadena, y solo cuando es necesario liquidar, los resultados finales se registran en la cadena, caracterizándose por su alta velocidad y bajas tarifas, las tecnologías representativas incluyen la red Lightning ( Lightning Network, basada en Bitcoin ) y la red Raiden ( Raiden Network, basada en Ethereum ).
Rollups: Se ha explicado en artículos anteriores que al "externalizar" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2 y se envían en lotes a la cadena principal, que se divide principalmente en dos tipos: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Optimistic Rollup trata los datos con una actitud optimista; si nadie cuestiona los datos y presenta pruebas de fraude dentro de un tiempo especificado, se considera que los datos son verdaderos y precisos; de lo contrario, se activa un mecanismo de manejo de fraudes para revertir la transacción. ZK Rollup, por otro lado, agrupa múltiples transacciones y las publica en L1, a la vez que publica una prueba (usando tecnología de prueba de conocimiento cero) para afirmar que estas transacciones son válidas.
Validium: Validium también utiliza pruebas de conocimiento cero, pero a diferencia de ZK Rollup, solo sube la raíz de estado y la prueba de conocimiento cero a la cadena principal, mientras que los datos de transacciones se almacenan en Layer2, por lo que se obtiene un mayor rendimiento pero se sacrifica cierta seguridad. Debido a que ambos utilizan pruebas de conocimiento cero, muchas personas ven a Validium como una variante de ZK Rollup, por lo que hay otra forma de clasificar que divide ZK y optimista en dos grandes categorías y clasifica a Validium bajo ZK. La cadena de juegos ImmutableX utiliza principalmente la tecnología subyacente de Validium.
Plasma. Plasma es un marco de solución de escalado Layer2 de Ethereum, también conocido como "cadena dentro de cadena". A través del bloqueo de activos en la cadena principal y trasladando las transacciones a la subcadena, la subcadena envía periódicamente actualizaciones de estado a la cadena principal; de esta manera, no solo se puede hacer que el liquidación sea rápida, sino que también se reduce enormemente la tarifa. La diferencia entre subcadena y cadena lateral es que la subcadena utiliza almacenamiento raíz, siempre que ocurra cualquier error, los usuarios pueden salir de forma segura de la cadena Plasma, mientras que la cadena lateral no tiene esta función. En general, la subcadena está más relacionada con la cadena madre.
En este artículo, nos centraremos en el esquema de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism, así como en el proyecto opBNB y COMBO del ecosistema BNB, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadenas públicas, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena. Presentaremos ZK Rollup y Validium en el tercer artículo.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente conocido como Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain que se considera "el internet de blockchains de Ethereum". A medida que su ecosistema ha crecido, la plataforma ha pasado de ser una solución única de Layer 2 a convertirse en una "red de redes (Network of Networks)", diseñada para resolver los problemas de velocidad y escalabilidad de las transacciones de la mainnet de Ethereum, y se ha enfocado principalmente en áreas como los juegos de blockchain y los NFT. De hecho, clasificar a Polygon como una sidechain no es del todo preciso, ya que, basado en la matriz de productos general de Polygon, el producto de sidechain Polygon PoS es la base de Polygon, mientras que la matriz de ZK Rollup compuesta por Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero y Polygon Nightfall representa los puntos de crecimiento potencial de Polygon. Además, en el plan de actualización Polygon 2.0 lanzado este año, el equipo está preparando una actualización completa de Polygon PoS a zkEVM Validium. Debido a limitaciones de espacio y clasificación temática, en este artículo nos centraremos principalmente en el producto de sidechain Polygon PoS, mientras que la parte de ZK se discutirá en el siguiente artículo.
tecnología
Aunque Polygon PoS se basa en Ethereum, se beneficia de una mayor velocidad y escalabilidad, con un volumen de transacciones estable que supera las 2 veces el de la red principal de Ethereum (aproximadamente 2 millones de transacciones diarias), mientras que las tarifas de gas son solo el 0.1% de las de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM (Ethereum Virtual Machine), que se lanzó el 1 de junio de 2020, y es actualmente el negocio principal de Polygon. Polygon PoS también es la solución de cadena lateral de Ethereum más madura hasta la fecha, y la arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas:
Capa de Ethereum: Esta capa consiste en una serie de contratos inteligentes de Ethereum, responsables de resolver los procesos de procesamiento en Ethereum, y a través de Ethereum como punto final, se puede aprovechar bien la seguridad de Ethereum como escudo, mientras que el token Matic también está en stake en esta capa.
Capa de nodos Checkpoint de PoS: Esta capa es la capa central de Polygon, que se encarga de producir y validar bloques de la cadena lateral Matic; los nodos de PoS pueden escuchar eventos en la cadena de Ethereum, transmitir información a la cadena lateral Matic y, periódicamente, recompensar la publicación de bloques generados por Matic en la cadena de Ethereum, logrando así la sincronización de información entre la cadena lateral Matic y la red principal de Ethereum.
Matic cadena lateral, responsable de transacciones, barajado, agrupamiento y publica periódicamente puntos de control (checkpoint) a la capa de nodos.
La estructura híbrida especial de Polygon permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum; el PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena misma a través de un grupo de validadores y MATIC apostados.
ecosistema
Polygon se lanzó en 2020 y entró en su período de explosión en el segundo trimestre de 2021, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo después de Ethereum y BNB. Hasta el primer trimestre de 2023, los proyectos en el ecosistema de Polygon ya han superado los 53,000.
Aprovechándose del auge de DeFi durante las primeras etapas del desarrollo de la plataforma, los proyectos DeFi se han expandido rápidamente. Por ejemplo, cuando los principales proyectos DeFi como Uniswap, Aave y Curve realizaron su implementación en múltiples cadenas, su primera parada fue Polygon. En abril de 2021, Polygon lanzó un fondo de desarrollo DeFi de 1.5 millones de dólares, otorgando recompensas en Matic a los proyectos. Sin embargo, los proyectos DeFi en el ecosistema de Polygon también presentan la desventaja de la falta de innovación, con un TVL en la cadena que ocupa el quinto lugar en general, ya superado por el recién llegado Arbitrum.
Polygon tiene una visión única en el ámbito de los NFT. En junio de 2021, Opensea fue el primero en apoyar la cadena Polygon, después de lo cual Ethereum y Polygon prácticamente se dividieron el mercado de NFT en alta y baja gama. Actualmente, muchas grandes marcas internacionales han lanzado sus propios NFT en Polygon, como Starbucks, Mastercard, Adidas, entre otros. Estas empresas líderes también han comenzado a impulsar la entrada de más marcas, creando un efecto de ciclo positivo. Otros proyectos populares incluyen Lama Kings, Doodle Changs, y00ts, Bungo Beanz y Super Pengs.
En el ámbito de los juegos y el metaverso, según las estadísticas de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena Polygon ha alcanzado los 468, solo por detrás de BNB y Ethereum, ocupando el tercer lugar. En cuanto a proyectos específicos, los dos proyectos líderes del metaverso, Decentraland y The Sandbox, se desplegaron en la cadena Polygon en abril y junio de 2021, respectivamente. Otros juegos populares incluyen Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
En julio de 2021, Polygon anunció la creación de Polygon Studios, centrado en inversiones en los campos de NFT, Gaming y Metaverso. En cuanto a la promoción en línea, Polygon también ha estado involucrado frecuentemente; gracias a su experiencia de transacción rápida y de bajo costo, Polygon se ha convertido en una de las mejores opciones para las empresas Web2 y tradicionales que desean incursionar en blockchain o web3.
Resumen de pros y contras
Polygon PoS, como uno de los ecosistemas Layer 2 de Ethereum más maduros, tiene una gran ventaja competitiva, y sus puntos fuertes son también muy evidentes:
Velocidad: Puentes, depósitos y retiros intuitivos y eficientes, con una velocidad de transacción de hasta 7000 tps, muy superior al rendimiento de Ethereum antes de la actualización (15 tps);
Seguridad: se basa en Ethereum y comparte su seguridad;
Compatibilidad: la completa compatibilidad con EVM significa que se pueden implementar contratos inteligentes directamente en la cadena de Polygon;
Bajo costo: aproximadamente el 0.1% de Ethereum
Bajos costos de transacción y una velocidad considerable hacen de Polygon la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum. Aunque el surgimiento de estrellas de segunda capa como Arbitrum, Optimism, zkSync influirá en cierta medida en el panorama del mercado de Polygon, Polygon también está evolucionando continuamente y abrazando completamente la pista de ZK, adquiriendo y lanzando una serie de productos basados en tecnología ZK. En el próximo artículo, lo analizaremos en detalle.
El tiempo de entrada al mercado de Polygon PoS es perfecto. En 2020, en el momento en que los problemas de congestión y escalabilidad de la red Ethereum se volvieron graves, el mercado necesitaba urgentemente productos fenomenales del ecosistema Ethereum para mejorar su rendimiento. Mientras tanto, la pista de Rollup y la actualización de Ethereum 2.0 aún estaban en proceso de desarrollo, y los principales competidores del mercado Layer2 no habían formado una amenaza significativa. Además, la estrategia de promoción de mercado de Polygon también fue muy efectiva, aprovechando el auge de DeFi en sus primeras etapas, adoptando una estrategia de subsidio a los líderes del mercado, ampliando su influencia en gigantes como Aave, Curve, Uniswap y Quickswap; en la pista de juegos y metaverso, adoptaron una estrategia de inversión + incubación para realizar una amplia disposición, lo que llevó a una cierta cantidad de proyectos de alta calidad; en términos de integración ecológica, la cooperación profunda con plataformas de cadenas públicas como ImmutableX también compartió los dividendos de tráfico de estas plataformas. Se cree que con la mejora continua del ecosistema de Polygon y el gradual desarrollo del ecosistema ZK de Polygon, Polygon experimentará otra ola de crecimiento considerable, consolidando aún más su posición en la primera línea de las cadenas públicas.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer2, siempre ha estado envuelto en un halo de gloría. Especialmente durante el período de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el mundo de las cadenas, con una multitud deseando unirse a su ecosistema Layer2. Y podemos ver en los datos estadísticos de Defillama que Arbitrum ha superado a muchos competidores de cadenas públicas, ocupando el cuarto lugar en volumen total bloqueado después de ETH, BSC y TRON, e incluso superando a la veterana sidechain Layer2 Polygon, mostrando claramente la postura de ser el líder de Layer2.
Arbitrum se lanzó en mayo de 2021: