Los grandes proyectos de financiamiento son difíciles de caer por debajo del precio de emisión, lo pequeño y bello es el camino hacia el éxito en la encriptación.
Dilemas y lecciones de los proyectos de financiamiento a gran escala
Recientemente, algunos proyectos conocidos han lanzado tokens, pero la reacción del mercado ha sido mediocre. Tomemos como ejemplo a LayerZero; a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y haber alcanzado una valoración de 3,000 millones de dólares, su rendimiento tras el lanzamiento no ha sido satisfactorio. Después de su lanzamiento en Binance, su tendencia de precios fue plana e incluso en un momento cayó por debajo del precio de inversión de algunos VC. Este fenómeno no es un caso aislado, sino una dificultad común en proyectos de gran financiación.
Otro proyecto muy comentado, Zksync, también enfrenta una situación similar. Zksync, que obtuvo 200 millones de dólares en financiamiento en 2022, ha visto caer su precio tras su lanzamiento. Actualmente, su capitalización de mercado es de poco más de 30 mil millones de dólares, muy por debajo de la valoración en el momento de la financiación. Su estrategia de airdrop ha generado controversia, lo que podría haber afectado el apoyo de la comunidad y de los proyectos ecológicos.
Los datos históricos muestran que los proyectos con un monto de financiamiento superior a 500 millones de dólares suelen tener un desempeño deficiente. De los 9 proyectos de financiamiento significativo conocidos, solo 3 lograron emitir tokens, y todos ellos fracasaron. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, proclamándose como el "asesino de Ethereum", pero ahora su capitalización de mercado es solo una cuarta parte de la cantidad recaudada. Terra y FTX colapsaron de manera devastadora, causando enormes pérdidas a los inversores.
Los proyectos que no han emitido tokens también enfrentan desafíos. Proyectos como Forte y Sorare, aunque han recibido grandes financiamientos, no tienen un panorama optimista tras la disminución del interés en el mercado. Algunos proyectos que brindan servicios a instituciones, como NYDIG y Fireblocks, aunque todavía están en operación, también han reportado despidos, lo que muestra que la industria en general enfrenta presión.
Entre los numerosos proyectos de financiamiento de gran tamaño, Moonpay podría ser uno de los que mejor se desempeña. La empresa se dedica principalmente a ofrecer servicios de entrada y salida de moneda fiduciaria y ha mantenido su rentabilidad desde 2019. Esto indica que los proyectos con escenarios de aplicación reales tienen más probabilidades de sobrevivir en el mercado.
Al observar algunos proyectos exitosos, como Ethereum, Solana y Binance, se puede notar que su financiación inicial fue relativamente pequeña. Ethereum solo recaudó un poco más de diez millones de dólares, Solana recaudó solo veinte millones de dólares antes de emitir su moneda, y la cantidad de financiación privada de Binance también fue baja.
Estos casos nos recuerdan que, en el ámbito de las criptomonedas, una gran financiación no equivale al éxito del proyecto. Por el contrario, aquellos proyectos que comienzan más pequeños pero se centran en resolver problemas reales son a menudo más propensos a lograr un éxito a largo plazo. Los inversores deben prestar atención al valor práctico y al potencial de desarrollo del proyecto, y no solo al tamaño de la financiación. En esta industria de rápido cambio, comprar bajo y vender alto sigue siendo la clave para obtener rendimientos de inversión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-26 07:36
¡Esperando el fork, en la actitud de no hacer nada!
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· 07-26 06:48
Buenos días, el proceso de tomar a la gente por tonta también debe ser lento.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-23 11:56
¡Jugar es jugar, no todo dentro!
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 07-23 09:31
¿Qué hacer con tanto dinero? ¿Invertir?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 07-23 09:29
he visto este ciclo antes... el gran dinero != grandes resultados. todo se trata de los fundamentos del hashrate familia
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 07-23 09:27
¡El proyecto de dinero y comida es el menos nutritivo!
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 07-23 09:24
Con tanto dinero recaudado, es mejor hacer algo más tangible.
Los grandes proyectos de financiamiento son difíciles de caer por debajo del precio de emisión, lo pequeño y bello es el camino hacia el éxito en la encriptación.
Dilemas y lecciones de los proyectos de financiamiento a gran escala
Recientemente, algunos proyectos conocidos han lanzado tokens, pero la reacción del mercado ha sido mediocre. Tomemos como ejemplo a LayerZero; a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y haber alcanzado una valoración de 3,000 millones de dólares, su rendimiento tras el lanzamiento no ha sido satisfactorio. Después de su lanzamiento en Binance, su tendencia de precios fue plana e incluso en un momento cayó por debajo del precio de inversión de algunos VC. Este fenómeno no es un caso aislado, sino una dificultad común en proyectos de gran financiación.
Otro proyecto muy comentado, Zksync, también enfrenta una situación similar. Zksync, que obtuvo 200 millones de dólares en financiamiento en 2022, ha visto caer su precio tras su lanzamiento. Actualmente, su capitalización de mercado es de poco más de 30 mil millones de dólares, muy por debajo de la valoración en el momento de la financiación. Su estrategia de airdrop ha generado controversia, lo que podría haber afectado el apoyo de la comunidad y de los proyectos ecológicos.
Los datos históricos muestran que los proyectos con un monto de financiamiento superior a 500 millones de dólares suelen tener un desempeño deficiente. De los 9 proyectos de financiamiento significativo conocidos, solo 3 lograron emitir tokens, y todos ellos fracasaron. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, proclamándose como el "asesino de Ethereum", pero ahora su capitalización de mercado es solo una cuarta parte de la cantidad recaudada. Terra y FTX colapsaron de manera devastadora, causando enormes pérdidas a los inversores.
Los proyectos que no han emitido tokens también enfrentan desafíos. Proyectos como Forte y Sorare, aunque han recibido grandes financiamientos, no tienen un panorama optimista tras la disminución del interés en el mercado. Algunos proyectos que brindan servicios a instituciones, como NYDIG y Fireblocks, aunque todavía están en operación, también han reportado despidos, lo que muestra que la industria en general enfrenta presión.
Entre los numerosos proyectos de financiamiento de gran tamaño, Moonpay podría ser uno de los que mejor se desempeña. La empresa se dedica principalmente a ofrecer servicios de entrada y salida de moneda fiduciaria y ha mantenido su rentabilidad desde 2019. Esto indica que los proyectos con escenarios de aplicación reales tienen más probabilidades de sobrevivir en el mercado.
Al observar algunos proyectos exitosos, como Ethereum, Solana y Binance, se puede notar que su financiación inicial fue relativamente pequeña. Ethereum solo recaudó un poco más de diez millones de dólares, Solana recaudó solo veinte millones de dólares antes de emitir su moneda, y la cantidad de financiación privada de Binance también fue baja.
Estos casos nos recuerdan que, en el ámbito de las criptomonedas, una gran financiación no equivale al éxito del proyecto. Por el contrario, aquellos proyectos que comienzan más pequeños pero se centran en resolver problemas reales son a menudo más propensos a lograr un éxito a largo plazo. Los inversores deben prestar atención al valor práctico y al potencial de desarrollo del proyecto, y no solo al tamaño de la financiación. En esta industria de rápido cambio, comprar bajo y vender alto sigue siendo la clave para obtener rendimientos de inversión.