Estructura legal del DAO: comenzando por las demandas de las agencias regulatorias de EE. UU. contra el DAO
Recientemente, una organización autónoma descentralizada (DAO) ha sido objeto de una demanda, y sus miembros pueden necesitar asumir la responsabilidad conjuntamente. Este evento ha generado una amplia atención, pero en realidad, muchos expertos legales ya habían previsto la ocurrencia de esta situación. Las DAO no son un territorio fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, la DAO sin una estructura física puede representar un gran riesgo para sus miembros. Por lo tanto, cada vez más DAO están buscando establecer una estructura legal más completa. Según las diferentes características del negocio, las formas comunes son la sociedad de responsabilidad limitada, la fundación, la asociación no lucrativa sin personalidad jurídica y el fideicomiso de propósito especial.
Primera Parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha tomado recientemente medidas de cumplimiento contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, y de participar en actividades que solo pueden realizar los corredores de futuros registrados, al mismo tiempo que no cumplió con requisitos regulatorios financieros como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha demandado a bZeroX, LLC y a los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Más notable es que la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. La razón es que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO), tratando de eludir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de ingresos ilegales, multas civiles, así como la prohibición de operaciones y registros, entre otros.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en el ámbito de Web3, incluso dentro de la CFTC hay discrepancias. Un comisionado de la CFTC se opuso públicamente, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y que no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no profundiza en los detalles específicos de si bZx ha violado la ley, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx pueden necesitar asumir responsabilidad legal directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco absurdo, muchos expertos legales ya han advertido sobre la posibilidad de que esto ocurra. Señalan que si un DAO no tiene una entidad legal, al momento de asumir responsabilidades, podría ser clasificado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO asuman responsabilidad ilimitada y solidaria. Esta es precisamente una de las principales razones por las que muchos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas sabía que existía este riesgo, casi nadie pensaba que los miembros de un DAO podrían ser realmente responsabilizados de manera conjunta. Por un lado, muchos tipos de DAO comunitarios aún no han establecido ni siquiera sus operaciones básicas, y se consideran que el riesgo es bajo. Por otro lado, ejecutar realmente sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, con solo una dirección. ¿Cómo se puede rastrear y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso grave que requiera la intervención del FBI, pocas personas se tomarían la molestia de investigar direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo solo por una pequeña multa. Incluso si solo se rastrean las direcciones que votaron, generalmente hay varias cientos. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes y, además, se consideran a sí mismos justos.
A pesar de que este incidente sienta un precedente peligroso, el autor cree que puede ser solo una tormenta en un vaso de agua, y su principal objetivo es intimidar a los operadores de los protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que al transferir la autoridad operativa a un DAO pueden evadir la responsabilidad. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno financiero descentralizado en rápida evolución.
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, el DAO necesita y se le exigirá asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO pueden perseguir una naturaleza puramente nativa de criptomonedas, no aceptar regulaciones y lograr resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero puede que no se convierta en la forma principal)
Al revisar las desventajas de no registrar una entidad, hay principalmente tres puntos:
Un DAO sin entidad puede ser considerado una sociedad colectiva, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esto es precisamente lo que está ocurriendo en el caso de bZx.
Existe un riesgo fiscal, en ausencia de una entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en circunstancias específicas, incluso si la persona no ha recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades no físicas interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Sin embargo, muchos negocios de DAO ya han superado el ámbito de la cadena y han ingresado al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores podría tener un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debería registrarme y qué tipo debería ser?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En los Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. En los Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que la LLC sea muy adecuada para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado claramente el registro de LLC en forma de DAO.
Las LLC pueden tener fines de lucro, y suelen ser registradas por inversores en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, generalmente requieren que los miembros sean inversores calificados y establecen un límite de 99 miembros. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, se puede garantizar la conformidad en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede verse como una versión reducida de DAO de riesgo. La SEC tiene regulaciones claras que describen qué tipo de grupos cuentan como clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero esto también tiene limitaciones, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un determinado asunto de inversión, podría ser considerado como una violación por la SEC.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo el requisito de que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación, y hay pocos detalles.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede operar negocios normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es adecuada para DAOs de tipo inversor.
Fundación en el extranjero
En comparación con el registro de un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de una fundación es que puede ser "sin propietarios", lo que puede reducir la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones inesperadas. Los lugares populares para fundaciones en el país incluyen Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son relativamente amigables para la emisión de tokens, por lo que son una opción para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre las fundaciones nacionales y extranjeras es que las fundaciones offshore tienen exenciones fiscales. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los titulares de tokens pueden guiar al consejo o a la junta directiva para que tomen acciones a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de que el DAO se volviera popular, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de responsabilidad limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece una mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar eficazmente los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto completo de leyes para LCA, por lo que ha sido reconocido por muchas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., faltando precedentes legales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias y genere riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen de personal y actividades comerciales en EE. UU., la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente es que el DAO transfiera parte o la totalidad de los activos a un fiduciario y encargue al fiduciario realizar actividades comerciales mediante un acuerdo de fideicomiso. Esto resuelve el problema de las entidades físicas fuera de línea y permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por una responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en el DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere la aprobación del gobierno ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial es principalmente representar a comités o SubDAOs dentro del DAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo se adapta a situaciones complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen la región del país de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, que aún no ha formado un consenso general ni mejores prácticas, y necesita ser explorado más a fondo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
ImaginaryWhale
· 07-26 06:42
¿A dónde va esto? ¡Dímelo antes!
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 07-24 19:24
¡Vaya, la regulación es demasiado estricta!
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-23 23:04
Ya te dije que sería así.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· 07-23 12:12
Después de varios meses de revisión, finalmente se ha tomado la decisión.
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 07-23 12:07
La ley ha llegado, nadie puede escapar. La bolsa de valores ha estado apostando abiertamente durante cientos de años.
Exploración de la estructura legal del DAO: la demanda de la CFTC provoca reflexiones regulatorias
Estructura legal del DAO: comenzando por las demandas de las agencias regulatorias de EE. UU. contra el DAO
Recientemente, una organización autónoma descentralizada (DAO) ha sido objeto de una demanda, y sus miembros pueden necesitar asumir la responsabilidad conjuntamente. Este evento ha generado una amplia atención, pero en realidad, muchos expertos legales ya habían previsto la ocurrencia de esta situación. Las DAO no son un territorio fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, la DAO sin una estructura física puede representar un gran riesgo para sus miembros. Por lo tanto, cada vez más DAO están buscando establecer una estructura legal más completa. Según las diferentes características del negocio, las formas comunes son la sociedad de responsabilidad limitada, la fundación, la asociación no lucrativa sin personalidad jurídica y el fideicomiso de propósito especial.
Primera Parte
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha tomado recientemente medidas de cumplimiento contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, y de participar en actividades que solo pueden realizar los corredores de futuros registrados, al mismo tiempo que no cumplió con requisitos regulatorios financieros como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha demandado a bZeroX, LLC y a los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
Más notable es que la CFTC decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. La razón es que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx transfirió el control del protocolo al bZx DAO (que luego fue renombrado como Ooki DAO), tratando de eludir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de ingresos ilegales, multas civiles, así como la prohibición de operaciones y registros, entre otros.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en el ámbito de Web3, incluso dentro de la CFTC hay discrepancias. Un comisionado de la CFTC se opuso públicamente, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y que no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no profundiza en los detalles específicos de si bZx ha violado la ley, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx pueden necesitar asumir responsabilidad legal directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer un poco absurdo, muchos expertos legales ya han advertido sobre la posibilidad de que esto ocurra. Señalan que si un DAO no tiene una entidad legal, al momento de asumir responsabilidades, podría ser clasificado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO asuman responsabilidad ilimitada y solidaria. Esta es precisamente una de las principales razones por las que muchos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas sabía que existía este riesgo, casi nadie pensaba que los miembros de un DAO podrían ser realmente responsabilizados de manera conjunta. Por un lado, muchos tipos de DAO comunitarios aún no han establecido ni siquiera sus operaciones básicas, y se consideran que el riesgo es bajo. Por otro lado, ejecutar realmente sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, con solo una dirección. ¿Cómo se puede rastrear y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso grave que requiera la intervención del FBI, pocas personas se tomarían la molestia de investigar direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo solo por una pequeña multa. Incluso si solo se rastrean las direcciones que votaron, generalmente hay varias cientos. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes y, además, se consideran a sí mismos justos.
A pesar de que este incidente sienta un precedente peligroso, el autor cree que puede ser solo una tormenta en un vaso de agua, y su principal objetivo es intimidar a los operadores de los protocolos DeFi, advirtiéndoles que no piensen que al transferir la autoridad operativa a un DAO pueden evadir la responsabilidad. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno financiero descentralizado en rápida evolución.
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, el DAO necesita y se le exigirá asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO pueden perseguir una naturaleza puramente nativa de criptomonedas, no aceptar regulaciones y lograr resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero puede que no se convierta en la forma principal)
Al revisar las desventajas de no registrar una entidad, hay principalmente tres puntos:
Un DAO sin entidad puede ser considerado una sociedad colectiva, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esto es precisamente lo que está ocurriendo en el caso de bZx.
Existe un riesgo fiscal, en ausencia de una entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en circunstancias específicas, incluso si la persona no ha recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades no físicas interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Sin embargo, muchos negocios de DAO ya han superado el ámbito de la cadena y han ingresado al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores podría tener un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debería registrarme y qué tipo debería ser?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para referencia:
Sociedad de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En los Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. En los Estados Unidos, una compañía de responsabilidad limitada puede ser gestionada por sus miembros, sin necesidad de junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que la LLC sea muy adecuada para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado claramente el registro de LLC en forma de DAO.
Las LLC pueden tener fines de lucro, y suelen ser registradas por inversores en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, generalmente requieren que los miembros sean inversores calificados y establecen un límite de 99 miembros. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, se puede garantizar la conformidad en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede verse como una versión reducida de DAO de riesgo. La SEC tiene regulaciones claras que describen qué tipo de grupos cuentan como clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Pero esto también tiene limitaciones, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un determinado asunto de inversión, podría ser considerado como una violación por la SEC.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo el requisito de que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación, y hay pocos detalles.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro y disfrute de exenciones fiscales. La ley permite el registro en el caso de que una persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal de EE. UU. Aunque la LLC de las Islas Marshall puede operar negocios normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es adecuada para DAOs de tipo inversor.
Fundación en el extranjero
En comparación con el registro de un DAO como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de una fundación es que puede ser "sin propietarios", lo que puede reducir la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones inesperadas. Los lugares populares para fundaciones en el país incluyen Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son relativamente amigables para la emisión de tokens, por lo que son una opción para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre las fundaciones nacionales y extranjeras es que las fundaciones offshore tienen exenciones fiscales. Las fundaciones son gestionadas por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los titulares de tokens pueden guiar al consejo o a la junta directiva para que tomen acciones a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de que el DAO se volviera popular, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación de responsabilidad limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece una mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar eficazmente los acuerdos de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto completo de leyes para LCA, por lo que ha sido reconocido por muchas DAO.
Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de beneficios. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., faltando precedentes legales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias y genere riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO que dependen de personal y actividades comerciales en EE. UU., la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente es que el DAO transfiera parte o la totalidad de los activos a un fiduciario y encargue al fiduciario realizar actividades comerciales mediante un acuerdo de fideicomiso. Esto resuelve el problema de las entidades físicas fuera de línea y permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por una responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en el DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, el fideicomiso de propósito especial establecido según la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere la aprobación del gobierno ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial es principalmente representar a comités o SubDAOs dentro del DAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo se adapta a situaciones complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen la región del país de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, que aún no ha formado un consenso general ni mejores prácticas, y necesita ser explorado más a fondo.