Análisis profundo de las soluciones de escalabilidad de Ethereum
Ethereum como una plataforma importante en el campo de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, el ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, también han surgido problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y el prolongamiento del tiempo de confirmación, estos desafíos afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para resolver estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups realiza el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publica los datos originales comprimidos en lotes en la red principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, adoptando el principio de "presunción de inocencia". Este modelo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de que se envíe la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar una prueba de fraude dentro de siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si efectivamente hay un problema, los lotes de transacciones involucrados y los lotes posteriores se revertirán, el nodo malicioso será castigado y los validadores recibirán recompensas.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un fuerte efecto disuasorio; de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, a un severo mecanismo de penalización y a las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva hacer el mal.
La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de siete días puede afectar la fluidez de los fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, deben calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la blockchain radica en que puede limitar la complejidad dentro del ámbito de los contratos inteligentes. Los usuarios solo necesitan confiar en contratos inteligentes descentralizados, sin depender de ninguna entidad centralizada.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar el proceso de ejecución de transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de cálculos criptográficos. Esto suele requerir compiladores y verificadores especializados para completarlo.
Análisis de costos de Layer2
Aunque las redes L2 están diseñadas para reducir los costos de interacción de los usuarios en L1, también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups incluyen principalmente las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum redujo drásticamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales, la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción por enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum aborde los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· 07-27 22:47
zk consume mucho GPU, ¿vale la pena cambiar la potencia computacional por seguridad?
Ver originalesResponder0
mev_me_maybe
· 07-24 23:26
zk Rug Pull de mayor probabilidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 07-24 23:25
¡Voy a ir con todo all in zk!
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 07-24 23:24
El desafío de siete días es realmente un poco difícil de soportar.
Comparación de soluciones de escalado L2 de Ethereum: OP-Rollups vs ZK-Rollups
Análisis profundo de las soluciones de escalabilidad de Ethereum
Ethereum como una plataforma importante en el campo de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, el ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, también han surgido problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y el prolongamiento del tiempo de confirmación, estos desafíos afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para resolver estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado L2. La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también hereda la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups realiza el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publica los datos originales comprimidos en lotes en la red principal. Los nodos L2 asumen por defecto que estas transacciones son válidas, adoptando el principio de "presunción de inocencia". Este modelo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Después de que se envíe la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar una prueba de fraude dentro de siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si efectivamente hay un problema, los lotes de transacciones involucrados y los lotes posteriores se revertirán, el nodo malicioso será castigado y los validadores recibirán recompensas.
La existencia del mecanismo de "prueba de fraude" en sí misma tiene un fuerte efecto disuasorio; de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del propio proyecto, a un severo mecanismo de penalización y a las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva hacer el mal.
La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de siete días puede afectar la fluidez de los fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. También procesan transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación formal, deben calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en la blockchain radica en que puede limitar la complejidad dentro del ámbito de los contratos inteligentes. Los usuarios solo necesitan confiar en contratos inteligentes descentralizados, sin depender de ninguna entidad centralizada.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar el proceso de ejecución de transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que puedan ser verificados rápidamente a través de cálculos criptográficos. Esto suele requerir compiladores y verificadores especializados para completarlo.
Análisis de costos de Layer2
Aunque las redes L2 están diseñadas para reducir los costos de interacción de los usuarios en L1, también tienen sus propios costos.
Los costos de OP-Rollups incluyen principalmente las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. La actualización EIP-4844 de Ethereum redujo drásticamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos computacionales, la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción por enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum aborde los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.