Celestia enfrenta una Crisis de confianza en la comunidad, la propuesta de PoG genera controversia

La red de Celestia ha caído recientemente en una crisis de opinión pública en la comunidad. En el contexto de una caída continua de precios y una narrativa cada vez más marginalizada, los ingresos de la red son bajos y la viabilidad de la pista DA está en duda. En este momento, el cofundador John Adler propuso una propuesta de gobernanza disruptiva.

Adler sugiere que la red abandone por completo el mecanismo actual de prueba de participación (PoS) y adopte el modelo de "prueba de gobernanza" (PoG). Esta propuesta ha suscitado un intenso debate en la comunidad cripto, apuntando al núcleo de la estructura de gobernanza de blockchain.

Si se adopta esta propuesta, la red Celestia llevará a cabo una serie de reestructuraciones estructurales:

1. La emisión del token TIA se reducirá aproximadamente en 20 veces, comprimiendo la inflación de circulación, con una tasa de emisión reducida de hasta el 95%.
2. Derogar los contratos de staking delegados y staking líquido existentes, y terminar el mecanismo de gobernanza en la cadena.
3. La totalidad de la TIA emitida se paga a los validadores como incentivo fuera de la cadena para operar nodos.
4. Los validadores deciden a través de mecanismos de gobernanza fuera de la cadena, sin depender de la votación con tokens.
5. Adoptar un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los poseedores de monedas, utilizando ingresos del protocolo de aproximadamente 100 a 300 dólares diarios para apoyar el valor de TIA.

Adler incluso propuso eliminar por completo el concepto de "staking". Considera que, sin recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación por staking para elegir a los validadores, el comportamiento de "staking" se vuelve redundante, y LST pierde su base de existencia, convirtiéndose TIA en el vehículo directo de captura de valor.

Esta propuesta tiene como objetivo abordar la presión inflacionaria de la caída a largo plazo del precio de TIA, construyendo un modelo económico de token más escaso y compacto, inyectando una lógica básica al valor a largo plazo de la red. Sin embargo, también desafía varias suposiciones que se consideran "dadas" en el consenso dominante de Ethereum, como si la seguridad económica de la blockchain realmente depende de un mecanismo de penalización, si PoS es en realidad una variante de un mecanismo de "prueba de autoridad" con permisos, y si los sistemas de blockchain pueden operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza".

Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza destinada a "reconstruir la base económica del token" aún no se ha implementado, la comunidad ha expuesto repetidamente el comportamiento de un gran número de miembros del equipo de Celestia que han monetizado en exceso, lo que ha provocado interpretaciones divergentes sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el equipo del proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene el potencial de frenar la inflación, reparar el modelo de token y revitalizar la confianza del mercado; por otro lado, los datos en la cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente grandes monetizaciones después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en efectivo, lo que ha generado dudas en el mercado.

Los usuarios de la comunidad acusan al equipo central de Celestia de tener serias conductas de falta de transparencia en varios aspectos, como el desbloqueo de tokens, la operación de fondos y la promoción en el mercado. Se ha revelado que los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo de tokens TIA a principios de octubre de 2024, y el desbloqueo de los miembros del equipo se inició poco después. Varios personajes clave han sido denunciados por lograr grandes liquidaciones a través de transacciones fuera de mercado o intercambios de recursos.

Además, se acusa a Celestia de pagar grandes sumas de dinero a instituciones reconocidas a cambio de "desvincularse" de las relaciones de competencia, y de pagar a los medios para mantener una imagen positiva del proyecto. Estas acciones han sido calificadas como operaciones típicas de "publicidad pagada".

A pesar de que la valoración actual de Celestia está marcada por el exterior en 3,5 mil millones de dólares, sus ingresos reales están muy lejos de poder sostener tal inflación de valoración. Los datos públicos muestran que los ingresos diarios promedio del protocolo de Celestia son inferiores a cien dólares, con un potencial anual de alrededor de 5 millones de dólares. Los expertos de la industria señalan que la fijación de precios de mercado de Celestia se asemeja más a un adelanto premium sobre la "narrativa futura", en lugar de estar basada en datos de uso existentes o modelos comerciales.

Frente a diversas acusaciones y controversias en la opinión pública, el fundador de Celestia afirmó que, a pesar de que el mercado está inundado de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados tempranos e ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de capital, con un flujo de caja suficiente para sostener operaciones durante más de 6 años.

Bajo el contexto de que el precio de TIA ha caído un 92% desde su punto más alto, la "visión modular" de Celestia se enfrenta a una crisis de confianza sin precedentes. ¿Es esta reforma deflacionaria para el valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional tras la "venta en los puntos altos" del equipo? La capacidad de Celestia para reconstruir la confianza de la comunidad será clave para el desarrollo futuro del proyecto.