El fundador de una conocida plataforma de encriptación está acusado de operaciones de bomba y fuga en las primeras etapas, lo que ha generado controversia.
Revelando la historia controvertida de una conocida plataforma de Activos Cripto y su fundador
Una conocida plataforma de activos cripto ha llamado la atención por permitir que cualquiera cree su propia moneda. Sin embargo, una investigación ha descubierto que uno de los cofundadores de la plataforma pudo haber estado involucrado en actividades de emisión de tokens controvertidas hace varios años.
Según la investigación, en 2017 alguien emitió ocho monedas bajo el nombre de Dylan Kerler. Dos de estas monedas, eBitcoinCash y EthereumCash, habían llamado la atención en foros de Activos Cripto, pero luego su precio cayó estrepitosamente, y algunos inversores acusaron que se trataba de una operación de "pump and dump".
El análisis de la empresa de seguridad de blockchain muestra que, solo con la venta de estos dos tipos de moneda, el desarrollador ganó aproximadamente $75,000 en encriptación en 2017. Según las estimaciones actuales, este activo podría valer alrededor de $400,000.
Expertos en seguridad han expresado fuertes dudas sobre si EthereumCash es una herramienta diseñada específicamente para "inflar y escapar". Esto parece contradecir la idea de que la plataforma pretende proteger a los inversores mediante la normalización de la emisión de tokens.
La plataforma fue fundada en enero de 2024 por tres emprendedores de veintitantos años y rápidamente se convirtió en un lugar principal para la incubación y el comercio de moneda meme. Según estadísticas, en solo 15 meses, la plataforma ha generado más de 600 millones de dólares a través de comisiones de transacción del 1%.
Los tres cofundadores rara vez revelan su identidad, ubicación o la estructura de la empresa. Uno de ellos ha afirmado que este anonimato se debe a consideraciones de "seguridad personal" para evitar que los enormes activos cripto gestionados por la plataforma generen extorsiones o ataques.
Sin embargo, a través de una serie de "huellas digitales" dejadas en Internet, los investigadores vincularon el nombre de Dylan Kerler con las operaciones de tokens controvertidas anteriores. Estas huellas incluyen cuentas y registros de actividad en plataformas como GitHub, YouTube, LinkedIn y Medium.
V múltiples evidencias muestran que el cofundador de la plataforma, Dylan Kerler, residió en la misma área que los desarrolladores de esos tokens tempranos. Los registros de registro de votantes y las visitas de campo respaldan esta afirmación.
Es aún más notable que Dylan Kerler parece haber utilizado el seudónimo "Dylan Phoon". Este apellido es el mismo que el de otra persona que podría estar relacionada, lo que sugiere que podría existir una relación de parentesco entre los dos.
eBitcoinCash y EthereumCash fueron lanzados durante el pico de la fiebre del ICO. En ese momento, cientos de proyectos de tokens recaudaron decenas de miles de millones de dólares de los inversores a través del modelo ICO. Muchos analistas señalaron que la mayoría de los proyectos de ICO enfrentaban problemas de manipulación, exageración e incluso fraudes completos.
La promoción de EthereumCash siguió el típico modelo de ICO: emitir tokens en Ethereum, crear un sitio web y promocionarlo en las principales plataformas sociales. Los desarrolladores también distribuyeron tokens de forma gratuita a través de "airdrop" y prometieron publicar un libro blanco para generar interés.
Sin embargo, justo cuando los primeros inversores estaban llenos de expectativas, los desarrolladores comenzaron a vender en secreto los tokens. El análisis de la blockchain muestra que en apenas unos días, el precio de EthereumCash se desplomó casi un 90%. Mientras tanto, la billetera de los desarrolladores retiró aproximadamente 75,000 dólares en ganancias y a través de una serie de transferencias complejas, finalmente movieron los fondos a una plataforma centralizada de intercambio.
A pesar de que algunos inversores todavía tienen ilusiones sobre el regreso del proyecto, todas las señales indican que se trata de una operación típica de "subida y fuga".
Hasta el día de hoy, esta plataforma sigue prosperando, con ingresos diarios que alcanzan los 1,000,000 de dólares. Sin embargo, el comportamiento de "inflar y escapar", que va en contra de su propósito original, parece seguir ocurriendo, casi sin interés. El año pasado hubo un caso en el que un joven creó y vendió monedas en una transmisión en vivo en la plataforma, obteniendo ganancias de 30,000 dólares en poco tiempo.
Estas controversias destacan los desafíos regulatorios y éticos que aún existen en el campo de los Activos Cripto, y también sirven de advertencia para los inversores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Compartir
Comentar
0/400
SeasonedInvestor
· 08-01 01:33
Otro proyecto finalmente fue golpeado.
Ver originalesResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-01 00:39
Eh, otra vez vienen a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-31 18:09
Ser engañados una y otra vez.
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 07-29 01:59
Otra vez Ser engañados.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 07-29 01:58
Clásico drama de tomar a la gente por tonta, ¡se escapó, se escapó!
El fundador de una conocida plataforma de encriptación está acusado de operaciones de bomba y fuga en las primeras etapas, lo que ha generado controversia.
Revelando la historia controvertida de una conocida plataforma de Activos Cripto y su fundador
Una conocida plataforma de activos cripto ha llamado la atención por permitir que cualquiera cree su propia moneda. Sin embargo, una investigación ha descubierto que uno de los cofundadores de la plataforma pudo haber estado involucrado en actividades de emisión de tokens controvertidas hace varios años.
Según la investigación, en 2017 alguien emitió ocho monedas bajo el nombre de Dylan Kerler. Dos de estas monedas, eBitcoinCash y EthereumCash, habían llamado la atención en foros de Activos Cripto, pero luego su precio cayó estrepitosamente, y algunos inversores acusaron que se trataba de una operación de "pump and dump".
El análisis de la empresa de seguridad de blockchain muestra que, solo con la venta de estos dos tipos de moneda, el desarrollador ganó aproximadamente $75,000 en encriptación en 2017. Según las estimaciones actuales, este activo podría valer alrededor de $400,000.
Expertos en seguridad han expresado fuertes dudas sobre si EthereumCash es una herramienta diseñada específicamente para "inflar y escapar". Esto parece contradecir la idea de que la plataforma pretende proteger a los inversores mediante la normalización de la emisión de tokens.
La plataforma fue fundada en enero de 2024 por tres emprendedores de veintitantos años y rápidamente se convirtió en un lugar principal para la incubación y el comercio de moneda meme. Según estadísticas, en solo 15 meses, la plataforma ha generado más de 600 millones de dólares a través de comisiones de transacción del 1%.
Los tres cofundadores rara vez revelan su identidad, ubicación o la estructura de la empresa. Uno de ellos ha afirmado que este anonimato se debe a consideraciones de "seguridad personal" para evitar que los enormes activos cripto gestionados por la plataforma generen extorsiones o ataques.
Sin embargo, a través de una serie de "huellas digitales" dejadas en Internet, los investigadores vincularon el nombre de Dylan Kerler con las operaciones de tokens controvertidas anteriores. Estas huellas incluyen cuentas y registros de actividad en plataformas como GitHub, YouTube, LinkedIn y Medium.
V múltiples evidencias muestran que el cofundador de la plataforma, Dylan Kerler, residió en la misma área que los desarrolladores de esos tokens tempranos. Los registros de registro de votantes y las visitas de campo respaldan esta afirmación.
Es aún más notable que Dylan Kerler parece haber utilizado el seudónimo "Dylan Phoon". Este apellido es el mismo que el de otra persona que podría estar relacionada, lo que sugiere que podría existir una relación de parentesco entre los dos.
eBitcoinCash y EthereumCash fueron lanzados durante el pico de la fiebre del ICO. En ese momento, cientos de proyectos de tokens recaudaron decenas de miles de millones de dólares de los inversores a través del modelo ICO. Muchos analistas señalaron que la mayoría de los proyectos de ICO enfrentaban problemas de manipulación, exageración e incluso fraudes completos.
La promoción de EthereumCash siguió el típico modelo de ICO: emitir tokens en Ethereum, crear un sitio web y promocionarlo en las principales plataformas sociales. Los desarrolladores también distribuyeron tokens de forma gratuita a través de "airdrop" y prometieron publicar un libro blanco para generar interés.
Sin embargo, justo cuando los primeros inversores estaban llenos de expectativas, los desarrolladores comenzaron a vender en secreto los tokens. El análisis de la blockchain muestra que en apenas unos días, el precio de EthereumCash se desplomó casi un 90%. Mientras tanto, la billetera de los desarrolladores retiró aproximadamente 75,000 dólares en ganancias y a través de una serie de transferencias complejas, finalmente movieron los fondos a una plataforma centralizada de intercambio.
A pesar de que algunos inversores todavía tienen ilusiones sobre el regreso del proyecto, todas las señales indican que se trata de una operación típica de "subida y fuga".
Hasta el día de hoy, esta plataforma sigue prosperando, con ingresos diarios que alcanzan los 1,000,000 de dólares. Sin embargo, el comportamiento de "inflar y escapar", que va en contra de su propósito original, parece seguir ocurriendo, casi sin interés. El año pasado hubo un caso en el que un joven creó y vendió monedas en una transmisión en vivo en la plataforma, obteniendo ganancias de 30,000 dólares en poco tiempo.
Estas controversias destacan los desafíos regulatorios y éticos que aún existen en el campo de los Activos Cripto, y también sirven de advertencia para los inversores.