La disputa sobre la estrategia ecológica de Base y BSC: diferencias en los efectos provocadas por la concentración versus la descentralización de recursos.
Análisis comparativo del desarrollo de Base y el ecosistema BSC
En esta ronda del mercado de criptomonedas, el ecosistema Base se destaca, mientras que el BSC es relativamente plano. Al comparar las estrategias de desarrollo de los dos ecosistemas, podemos explorar en profundidad las diferencias entre ellos.
Los puntos destacados del ecosistema Base radican en el éxito del proyecto Aerdrome. Este proyecto adopta el modelo DEX de Ve(3,3), creando un mecanismo de incentivos eficiente. Este modelo no solo amplifica el efecto de incentivos del equipo del proyecto, sino que también ofrece mayores beneficios a los poseedores de veAero y a los mineros. El éxito de Aerdrome ha impulsado aún más la prosperidad general del ecosistema Base, formando un ciclo virtuoso.
En comparación, aunque el ecosistema BSC cuenta con productos similares e incluso más fuertes, como la combinación de Thena y Pancake + Cakepie, no ha logrado obtener los mismos resultados. Esto se debe principalmente a las diferencias en las estrategias de incentivos del ecosistema. Los proyectos en BSC no han recibido el mismo tipo de inversión y apoyo para la cotización que Aerdrome, y en cambio enfrentan competencia por parte de la plataforma.
En concreto, algunas direcciones parecen poseer una gran cantidad de veCAKE, compitiendo con los proyectos ecológicos por los limitados dividendos e incentivos. Esta práctica no solo no apoya la ecología, sino que, por el contrario, debilita el efecto general. En comparación, Base se centra en invertir en proyectos que tienen externalidades positivas para la ecología, logrando una utilización eficiente de los recursos.
Es aún más preocupante que los desarrolladores de alta calidad en el ecosistema de BSC ya hayan comenzado a trasladarse a otras plataformas. Por ejemplo, el equipo de Thena ha centrado su atención en el nuevo proyecto IntentX en Base, y el nuevo subDAO de Magpie también se está enfocando más en el ecosistema de ETH. Esta tendencia de fuga de talentos merece ser vigilada.
En resumen, Base y BSC tienen diferencias significativas en sus estrategias de desarrollo ecológico:
Base concentrará recursos en proyectos con externalidades positivas, logrando una utilización eficiente de los recursos y atrayendo desarrolladores de alta calidad.
La asignación de recursos en BSC es relativamente descentralizada, con un apoyo insuficiente a los proyectos ecológicos clave, e incluso se han presentado situaciones de competencia con ellos, lo que ha llevado a la pérdida de desarrolladores de calidad.
A pesar de que el token nativo de BSC, BNB, sigue teniendo un buen desempeño en el mercado, a largo plazo, si no se mejora el entorno ecológico y no se atraen y retienen proyectos y desarrolladores de calidad, su espacio de desarrollo futuro podría estar limitado. En el futuro, seguiremos prestando atención a los cambios en estos dos ecosistemas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
MysteriousZhang
· 07-29 02:18
BSC ciertamente necesita estar alerta.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 07-29 02:14
La concentración es el camino.
Ver originalesResponder0
UncleLiquidation
· 07-29 02:13
BSC ha sido demasiado apresurado.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-29 02:12
BSC ya se ha quedado sin opciones.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-29 02:11
BSC está demasiado disperso, no sirve.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· 07-29 01:52
La concentración de recursos es el verdadero camino.
La disputa sobre la estrategia ecológica de Base y BSC: diferencias en los efectos provocadas por la concentración versus la descentralización de recursos.
Análisis comparativo del desarrollo de Base y el ecosistema BSC
En esta ronda del mercado de criptomonedas, el ecosistema Base se destaca, mientras que el BSC es relativamente plano. Al comparar las estrategias de desarrollo de los dos ecosistemas, podemos explorar en profundidad las diferencias entre ellos.
Los puntos destacados del ecosistema Base radican en el éxito del proyecto Aerdrome. Este proyecto adopta el modelo DEX de Ve(3,3), creando un mecanismo de incentivos eficiente. Este modelo no solo amplifica el efecto de incentivos del equipo del proyecto, sino que también ofrece mayores beneficios a los poseedores de veAero y a los mineros. El éxito de Aerdrome ha impulsado aún más la prosperidad general del ecosistema Base, formando un ciclo virtuoso.
En comparación, aunque el ecosistema BSC cuenta con productos similares e incluso más fuertes, como la combinación de Thena y Pancake + Cakepie, no ha logrado obtener los mismos resultados. Esto se debe principalmente a las diferencias en las estrategias de incentivos del ecosistema. Los proyectos en BSC no han recibido el mismo tipo de inversión y apoyo para la cotización que Aerdrome, y en cambio enfrentan competencia por parte de la plataforma.
En concreto, algunas direcciones parecen poseer una gran cantidad de veCAKE, compitiendo con los proyectos ecológicos por los limitados dividendos e incentivos. Esta práctica no solo no apoya la ecología, sino que, por el contrario, debilita el efecto general. En comparación, Base se centra en invertir en proyectos que tienen externalidades positivas para la ecología, logrando una utilización eficiente de los recursos.
Es aún más preocupante que los desarrolladores de alta calidad en el ecosistema de BSC ya hayan comenzado a trasladarse a otras plataformas. Por ejemplo, el equipo de Thena ha centrado su atención en el nuevo proyecto IntentX en Base, y el nuevo subDAO de Magpie también se está enfocando más en el ecosistema de ETH. Esta tendencia de fuga de talentos merece ser vigilada.
En resumen, Base y BSC tienen diferencias significativas en sus estrategias de desarrollo ecológico:
A pesar de que el token nativo de BSC, BNB, sigue teniendo un buen desempeño en el mercado, a largo plazo, si no se mejora el entorno ecológico y no se atraen y retienen proyectos y desarrolladores de calidad, su espacio de desarrollo futuro podría estar limitado. En el futuro, seguiremos prestando atención a los cambios en estos dos ecosistemas.