Reflexiones sobre el camino de cotización de proyectos Web3
En el reciente proceso de actualización de la marca y de la red principal, nos pusimos en contacto con varias plataformas de intercambio, lo que me llevó a reevaluar algunas realidades actuales de la industria de las criptomonedas. Como un proyecto que ha estado en construcción desde 2017, estamos bastante familiarizados con el proceso estándar de listado de monedas, incluyendo procedimientos de cumplimiento, auditorías de código, presupuestos de mercado, entre otros. Sin embargo, al comunicarme con los departamentos de investigación de las plataformas de intercambio, descubrí algunas cuestiones dignas de reflexión.
Primero, los criterios de evaluación sobre la popularidad del proyecto y los datos son confusos. Algunas plataformas parecen dar demasiada importancia a los datos superficiales, ignorando la veracidad y razonabilidad de los mismos. Por ejemplo, la gran discrepancia entre la alta atención en las redes sociales y la tasa de interacción real, o patrones de transacciones irracionales en los datos en cadena, deberían llamar la atención de los investigadores profesionales. Especialmente en campos tan especializados como la anotación de datos de IA, la veracidad y calidad de los datos deberían ser aún más valoradas.
En segundo lugar, se ha enfatizado en exceso el respaldo de las instituciones de inversión. Como un proyecto que ha dependido a largo plazo de sus propios fondos, creemos que el impulso puramente comunitario y la falta de control de capital de riesgo deberían ser una ventaja. Sin embargo, a los ojos de algunos departamentos de investigación, esto se ha convertido en un signo de falta de "ortodoxia". Esta concepción parece ignorar el valor real del proyecto y su potencial de desarrollo a largo plazo.
Tercero, hay una desviación en la comprensión de la circulación y valoración de los tokens. Nuestro proyecto ya está completamente desbloqueado, la mayor parte de los tokens están bloqueados en nodos de validación, y la capitalización de mercado es relativamente baja. Sin embargo, esto se considera un riesgo potencial en lugar de un signo de estabilidad. En comparación, la alta valoración y la potencial presión de venta de algunos proyectos emergentes parecen ser subestimadas.
Lo que es aún más preocupante es que algunas malas prácticas parecen haberse convertido en la "operación estándar" para listar monedas. La falsificación de datos, el cambio de proyectos y la creación artificial de entusiasmo no solo son perjudiciales para el desarrollo a largo plazo de la industria, sino que también pueden dañar los intereses de los nuevos inversores.
Al mirar atrás a la era de las ICO de 2017-2018, a pesar de la escasez de recursos, la comunidad estaba más enfocada en el desarrollo sustantivo de los proyectos, como mejorar la eficiencia y aumentar la seguridad. En comparación, el entorno actual parece prestar más atención a los beneficios a corto plazo y a los datos superficiales.
Como participantes a largo plazo, elegimos mantenernos fieles a nuestros principios y no recurrir a métodos de especulación. Creemos que los proyectos verdaderamente valiosos deben ser reconocidos por sus propias ventajas y su potencial de desarrollo a largo plazo, y no depender de manipulaciones de datos a corto plazo o tácticas de marketing.
En esta industria de cambios constantes, mantener la esencia y aferrarse a los principios se vuelve cada vez más difícil, pero también más importante. Esperamos poder regresar a un ambiente industrial que se enfoque más en la sustancia del proyecto y el crecimiento conjunto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxBuster
· 08-01 23:49
Espejo de datos
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 08-01 20:05
Los datos parecen falsos.
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· 08-01 17:29
Escribiste de manera muy objetiva.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 07-30 05:47
La inyección de datos se ha convertido en una enfermedad crónica.
Dilemas de listado de proyectos Web3: Reflexiones sobre la veracidad de los datos y el valor a largo plazo.
Reflexiones sobre el camino de cotización de proyectos Web3
En el reciente proceso de actualización de la marca y de la red principal, nos pusimos en contacto con varias plataformas de intercambio, lo que me llevó a reevaluar algunas realidades actuales de la industria de las criptomonedas. Como un proyecto que ha estado en construcción desde 2017, estamos bastante familiarizados con el proceso estándar de listado de monedas, incluyendo procedimientos de cumplimiento, auditorías de código, presupuestos de mercado, entre otros. Sin embargo, al comunicarme con los departamentos de investigación de las plataformas de intercambio, descubrí algunas cuestiones dignas de reflexión.
Primero, los criterios de evaluación sobre la popularidad del proyecto y los datos son confusos. Algunas plataformas parecen dar demasiada importancia a los datos superficiales, ignorando la veracidad y razonabilidad de los mismos. Por ejemplo, la gran discrepancia entre la alta atención en las redes sociales y la tasa de interacción real, o patrones de transacciones irracionales en los datos en cadena, deberían llamar la atención de los investigadores profesionales. Especialmente en campos tan especializados como la anotación de datos de IA, la veracidad y calidad de los datos deberían ser aún más valoradas.
En segundo lugar, se ha enfatizado en exceso el respaldo de las instituciones de inversión. Como un proyecto que ha dependido a largo plazo de sus propios fondos, creemos que el impulso puramente comunitario y la falta de control de capital de riesgo deberían ser una ventaja. Sin embargo, a los ojos de algunos departamentos de investigación, esto se ha convertido en un signo de falta de "ortodoxia". Esta concepción parece ignorar el valor real del proyecto y su potencial de desarrollo a largo plazo.
Tercero, hay una desviación en la comprensión de la circulación y valoración de los tokens. Nuestro proyecto ya está completamente desbloqueado, la mayor parte de los tokens están bloqueados en nodos de validación, y la capitalización de mercado es relativamente baja. Sin embargo, esto se considera un riesgo potencial en lugar de un signo de estabilidad. En comparación, la alta valoración y la potencial presión de venta de algunos proyectos emergentes parecen ser subestimadas.
Lo que es aún más preocupante es que algunas malas prácticas parecen haberse convertido en la "operación estándar" para listar monedas. La falsificación de datos, el cambio de proyectos y la creación artificial de entusiasmo no solo son perjudiciales para el desarrollo a largo plazo de la industria, sino que también pueden dañar los intereses de los nuevos inversores.
Al mirar atrás a la era de las ICO de 2017-2018, a pesar de la escasez de recursos, la comunidad estaba más enfocada en el desarrollo sustantivo de los proyectos, como mejorar la eficiencia y aumentar la seguridad. En comparación, el entorno actual parece prestar más atención a los beneficios a corto plazo y a los datos superficiales.
Como participantes a largo plazo, elegimos mantenernos fieles a nuestros principios y no recurrir a métodos de especulación. Creemos que los proyectos verdaderamente valiosos deben ser reconocidos por sus propias ventajas y su potencial de desarrollo a largo plazo, y no depender de manipulaciones de datos a corto plazo o tácticas de marketing.
En esta industria de cambios constantes, mantener la esencia y aferrarse a los principios se vuelve cada vez más difícil, pero también más importante. Esperamos poder regresar a un ambiente industrial que se enfoque más en la sustancia del proyecto y el crecimiento conjunto.