Después del debate de las elecciones estadounidenses, la tasa de apoyo de Harris ha subido; la ventaja en financiación es evidente, pero aún existen desafíos.
El camino de la campaña de Harris: ventajas y desafíos coexistentes
Recientemente, el debate de los candidatos presidenciales de Estados Unidos ha suscitado un amplio interés. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos principales candidatos, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado en general considera que el desempeño de Harris superó las expectativas, mientras que el otro candidato fue relativamente mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Esto refleja que más personas ven con optimismo las posibilidades de victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró preocupación y empatía por las votantes femeninas en la cuestión del aborto. En la discusión sobre temas raciales, demostró su comprensión y apoyo a las minorías a través de experiencias personales. Además, Harris se centró en enfatizar los planes de desarrollo futuro y tenía la intención de diferenciarse del gobierno anterior, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En contraste, sus oponentes se centraron principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con argumentos que carecían de innovación y que podrían no atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a su oponente a otro debate televisado en las redes sociales, lo que generó bastante atención. Ella espera ganar más votos al enfrentarse de nuevo.
Sin embargo, el camino de campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue objeto de un tiroteo. Las puertas de vidrio y las ventanas de la oficina quedaron con cuatro agujeros de bala. En el momento del incidente no había nadie en la oficina, por lo que no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios del oponente; la otra cree que podría ser un autoengaño, con el objetivo de desviar la atención del público o confundir la percepción.
En términos de financiamiento, los gastos diarios de Harris y su equipo superan con creces a los de sus rivales. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el campamento rival fue de solo 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, Harris también lidera con claridad. Hasta finales de agosto, el equipo de Harris había recaudado un total de 404 millones de dólares, mientras que los rivales solo habían recaudado 295 millones de dólares.
Más fondos han dado impulso a la campaña de Harris. Estos fondos pueden usarse para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas, interactuar directamente con los votantes; aumentar la escala de la publicidad; realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más mítines y actividades de puerta a puerta.
El trasfondo de múltiples identidades de Harris es su ventaja: minoría étnica, proveniente de una familia de inmigrantes, mujer, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera fiscal de distrito mujer de California, entre otros. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación, su padre es de ascendencia jamaicana y su madre es una bióloga de origen indio. Su esposo tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su tiempo como fiscal, fue acusada de obstaculizar la revisión de ciertos casos y recibió críticas por algunos proyectos de ley. Sus acciones de campaña también han generado controversia, como adoptar un nombre en chino para atraer votantes y ser acusada de deslealtad hacia el gobierno anterior. Al mismo tiempo, durante su tiempo como senadora, hizo comentarios agudos sobre ciertos países y promovió algunos proyectos de ley muy controvertidos.
En términos de política, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado en comparación con sus oponentes. Al subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyaría al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores. Por otro lado, las políticas de sus oponentes son relativamente favorables para el mercado de valores, las materias primas cíclicas y las criptomonedas, aunque podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los grupos ya determinados, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que su oponente necesita 51. En los próximos dos meses, la situación electoral aún podría cambiar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las tasas de apoyo de las encuestas en cada estado, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
HashBard
· 08-03 14:00
mercado de predicción contando la verdadera historia... el cambio de sentimiento impacta diferente que las encuestas ngl
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 08-03 02:19
¡Los datos del contrato son los más reales! ¿Quién puede decir que es un engaño con un aumento así?
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 08-01 14:00
El mercado vuelve a ver rupturas falsas en posiciones en largo, el desastre de hace un año aún deja a los tontos con inquietud.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 07-31 15:01
Esto está asegurado.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 07-31 14:53
Billetera Gran aumento también no necesariamente gana
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 07-31 14:45
El Partido Demócrata sigue jugando a la misma trampa.
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 07-31 14:34
El rey de los chistes dice sobre el mercado: la tasa de apoyo sube más rápido que los nuevos tontos de mi mamá en Acciones tipo A.
Después del debate de las elecciones estadounidenses, la tasa de apoyo de Harris ha subido; la ventaja en financiación es evidente, pero aún existen desafíos.
El camino de la campaña de Harris: ventajas y desafíos coexistentes
Recientemente, el debate de los candidatos presidenciales de Estados Unidos ha suscitado un amplio interés. Este es el primer enfrentamiento directo entre los dos principales candidatos, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado en general considera que el desempeño de Harris superó las expectativas, mientras que el otro candidato fue relativamente mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de su oponente cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Esto refleja que más personas ven con optimismo las posibilidades de victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró preocupación y empatía por las votantes femeninas en la cuestión del aborto. En la discusión sobre temas raciales, demostró su comprensión y apoyo a las minorías a través de experiencias personales. Además, Harris se centró en enfatizar los planes de desarrollo futuro y tenía la intención de diferenciarse del gobierno anterior, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En contraste, sus oponentes se centraron principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con argumentos que carecían de innovación y que podrían no atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a su oponente a otro debate televisado en las redes sociales, lo que generó bastante atención. Ella espera ganar más votos al enfrentarse de nuevo.
Sin embargo, el camino de campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue objeto de un tiroteo. Las puertas de vidrio y las ventanas de la oficina quedaron con cuatro agujeros de bala. En el momento del incidente no había nadie en la oficina, por lo que no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios del oponente; la otra cree que podría ser un autoengaño, con el objetivo de desviar la atención del público o confundir la percepción.
En términos de financiamiento, los gastos diarios de Harris y su equipo superan con creces a los de sus rivales. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el campamento rival fue de solo 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, Harris también lidera con claridad. Hasta finales de agosto, el equipo de Harris había recaudado un total de 404 millones de dólares, mientras que los rivales solo habían recaudado 295 millones de dólares.
Más fondos han dado impulso a la campaña de Harris. Estos fondos pueden usarse para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas, interactuar directamente con los votantes; aumentar la escala de la publicidad; realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más mítines y actividades de puerta a puerta.
El trasfondo de múltiples identidades de Harris es su ventaja: minoría étnica, proveniente de una familia de inmigrantes, mujer, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera fiscal de distrito mujer de California, entre otros. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación, su padre es de ascendencia jamaicana y su madre es una bióloga de origen indio. Su esposo tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su tiempo como fiscal, fue acusada de obstaculizar la revisión de ciertos casos y recibió críticas por algunos proyectos de ley. Sus acciones de campaña también han generado controversia, como adoptar un nombre en chino para atraer votantes y ser acusada de deslealtad hacia el gobierno anterior. Al mismo tiempo, durante su tiempo como senadora, hizo comentarios agudos sobre ciertos países y promovió algunos proyectos de ley muy controvertidos.
En términos de política, el enfoque "moderado" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado en comparación con sus oponentes. Al subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyaría al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores. Por otro lado, las políticas de sus oponentes son relativamente favorables para el mercado de valores, las materias primas cíclicas y las criptomonedas, aunque podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los grupos ya determinados, mientras que su oponente tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que su oponente necesita 51. En los próximos dos meses, la situación electoral aún podría cambiar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las tasas de apoyo de las encuestas en cada estado, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.