Robo de dinero virtual: la determinación legal y la protección de los activos encriptados
En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, la encriptación ha ido entrando gradualmente en la vista del público. Aunque estos activos digitales se manifiestan como código y datos, debido a su valor, transferibilidad y exclusividad, en realidad poseen atributos de propiedad. A pesar de que China prohíbe el uso de Dinero virtual como moneda de curso legal y también prohíbe la especulación, en la práctica judicial, el Dinero virtual ha sido ampliamente reconocido como "bienes virtuales específicos" o "propiedad basada en datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos que involucran Dinero virtual han ido en aumento año tras año, concentrándose principalmente en tipos como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos en los que se obtiene Dinero virtual directamente mediante violencia o coerción no son comunes. Un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, se ha convertido en un caso típico debido a su singularidad y complejidad, proporcionando una referencia importante para la calificación y la sentencia de los activos encriptados en casos penales.
Revisión del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, Lai, quien había perdido dinero en el comercio de moneda, se enteró de que un profesor poseía al menos 5 bitcoins (en ese momento, el precio unitario era de aproximadamente 255,000 yuanes). Surgió en él la idea de robar. Publicó información en línea buscando cómplices y se puso en contacto con alguien que se ofreció a unirse. Los dos elaboraron un plan detallado en un hotel, preparando al menos a 4 personas para llevar a cabo el robo.
Sin embargo, antes de que los cómplices se reunieran, la policía detuvo a las dos personas basándose en pistas, antes de que se iniciara la implementación del plan del crimen. El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, pero el tribunal de apelación consideró que el caso aún estaba en fase preparatoria, no había causado pérdidas reales y tampoco se había hecho una valoración razonable del valor del bitcoin, por lo que se impuso una pena más leve.
El robo de Bitcoin como base jurídica para el delito de robo
A pesar de que el Bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, debido a su intercambiabilidad, transferibilidad y valor en el mercado real, cumple con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal citó las notificaciones de los organismos reguladores pertinentes, calificando al Bitcoin como "un bien virtual específico" y "propiedad de datos". Por lo tanto, robar Bitcoin no es jurídicamente diferente de robar efectivo o bienes físicos, y también constituye el delito de robo.
En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, sus acciones de preparar herramientas y elaborar un plan detallado constituyen la tentativa del delito de robo. El tribunal, de acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, finalmente determinó que sus acciones constituyen un delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones sobre la sanción por delitos de dinero virtual: la determinación del valor de la propiedad es clave
En los casos de delitos relacionados con dinero virtual, cómo valorar con precisión es una gran dificultad en la sentencia. El tribunal de apelación considera que la determinación del valor de los activos encriptados debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", haciendo referencia principalmente a los siguientes factores:
Precio de compra de la víctima: se prioriza, el que mejor refleja la pérdida real.
Precio de la plataforma de negociación en el momento del incidente: si no hay registro de compra, se puede consultar el precio instantáneo en plataformas extranjeras.
Precio de venta: si lo hay, puede servir como referencia adicional.
El tribunal enfatiza que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del bitcoin, no se ha prohibido la posesión y transferencia privadas. Por lo tanto, la posesión legal de los activos virtuales por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados
La decisión de este caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con dinero virtual, sino que también indica que la práctica del derecho penal en China ha reconocido ampliamente la naturaleza de propiedad del dinero virtual. Bajo el marco legal actual, aunque los activos encriptados no tienen características monetarias, su valor patrimonial ha sido reconocido. Independientemente de la forma en que se dañe este tipo de activos, siempre que el autor actúe con la intención de apropiarse ilegalmente, se considerará un delito patrimonial.
Con el desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos encriptados serán cada vez más diversos. En el futuro, la ley necesitará aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y bienes, estableciendo reglas de juicio más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales legales relacionados también deberán profundizar en el conocimiento del ámbito de la encriptación para brindar un mejor servicio a sus clientes.
Se prevé que los activos encriptados obtendrán gradualmente más reconocimiento y protección legal, y cualquier acción que infrinja los derechos legales de sus poseedores será severamente perseguida por la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El robo de dinero virtual provoca reflexiones legales: se reconoce la propiedad del Bitcoin.
Robo de dinero virtual: la determinación legal y la protección de los activos encriptados
En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, la encriptación ha ido entrando gradualmente en la vista del público. Aunque estos activos digitales se manifiestan como código y datos, debido a su valor, transferibilidad y exclusividad, en realidad poseen atributos de propiedad. A pesar de que China prohíbe el uso de Dinero virtual como moneda de curso legal y también prohíbe la especulación, en la práctica judicial, el Dinero virtual ha sido ampliamente reconocido como "bienes virtuales específicos" o "propiedad basada en datos".
En el ámbito de la justicia penal, los casos que involucran Dinero virtual han ido en aumento año tras año, concentrándose principalmente en tipos como el fraude, el robo y los delitos informáticos. Sin embargo, los casos en los que se obtiene Dinero virtual directamente mediante violencia o coerción no son comunes. Un caso de robo de Bitcoin ocurrido en 2021 en Yichun, Jiangxi, se ha convertido en un caso típico debido a su singularidad y complejidad, proporcionando una referencia importante para la calificación y la sentencia de los activos encriptados en casos penales.
Revisión del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido
En mayo de 2021, Lai, quien había perdido dinero en el comercio de moneda, se enteró de que un profesor poseía al menos 5 bitcoins (en ese momento, el precio unitario era de aproximadamente 255,000 yuanes). Surgió en él la idea de robar. Publicó información en línea buscando cómplices y se puso en contacto con alguien que se ofreció a unirse. Los dos elaboraron un plan detallado en un hotel, preparando al menos a 4 personas para llevar a cabo el robo.
Sin embargo, antes de que los cómplices se reunieran, la policía detuvo a las dos personas basándose en pistas, antes de que se iniciara la implementación del plan del crimen. El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, pero el tribunal de apelación consideró que el caso aún estaba en fase preparatoria, no había causado pérdidas reales y tampoco se había hecho una valoración razonable del valor del bitcoin, por lo que se impuso una pena más leve.
El robo de Bitcoin como base jurídica para el delito de robo
A pesar de que el Bitcoin es esencialmente una cadena de datos encriptados, debido a su intercambiabilidad, transferibilidad y valor en el mercado real, cumple con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal citó las notificaciones de los organismos reguladores pertinentes, calificando al Bitcoin como "un bien virtual específico" y "propiedad de datos". Por lo tanto, robar Bitcoin no es jurídicamente diferente de robar efectivo o bienes físicos, y también constituye el delito de robo.
En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, sus acciones de preparar herramientas y elaborar un plan detallado constituyen la tentativa del delito de robo. El tribunal, de acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, finalmente determinó que sus acciones constituyen un delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.
Consideraciones sobre la sanción por delitos de dinero virtual: la determinación del valor de la propiedad es clave
En los casos de delitos relacionados con dinero virtual, cómo valorar con precisión es una gran dificultad en la sentencia. El tribunal de apelación considera que la determinación del valor de los activos encriptados debe seguir el principio de "compensación de pérdidas", haciendo referencia principalmente a los siguientes factores:
El tribunal enfatiza que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del bitcoin, no se ha prohibido la posesión y transferencia privadas. Por lo tanto, la posesión legal de los activos virtuales por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.
Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados
La decisión de este caso no solo proporciona orientación para los casos de robo relacionados con dinero virtual, sino que también indica que la práctica del derecho penal en China ha reconocido ampliamente la naturaleza de propiedad del dinero virtual. Bajo el marco legal actual, aunque los activos encriptados no tienen características monetarias, su valor patrimonial ha sido reconocido. Independientemente de la forma en que se dañe este tipo de activos, siempre que el autor actúe con la intención de apropiarse ilegalmente, se considerará un delito patrimonial.
Con el desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con activos encriptados serán cada vez más diversos. En el futuro, la ley necesitará aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y bienes, estableciendo reglas de juicio más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales legales relacionados también deberán profundizar en el conocimiento del ámbito de la encriptación para brindar un mejor servicio a sus clientes.
Se prevé que los activos encriptados obtendrán gradualmente más reconocimiento y protección legal, y cualquier acción que infrinja los derechos legales de sus poseedores será severamente perseguida por la ley.