Análisis del estado actual del mercado de Activos Cripto y discusión sobre nuevas tendencias
Asignación de Token y Rendimiento de Precio
Recientemente, la distribución de tokens de varios nuevos proyectos muestra que la participación de capital de riesgo (VC) generalmente se encuentra entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el período anterior. La mayoría de los proyectos optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero el efecto real no es ideal. Los usuarios tienden a vender inmediatamente los tokens obtenidos a través de airdrops, lo que provoca una gran presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha persistido durante años y no ha habido cambios significativos en la forma de distribución de tokens.
Desde el punto de vista del rendimiento de precios, los tokens dominados por VC generalmente tienen un mal desempeño, a menudo mostrando una tendencia a la baja unilateral después de la emisión. Por ejemplo, los precios de los tokens de varios proyectos como BERA, IP y GPS han caído más del 30%, y algunos incluso han superado el 80%.
Es importante señalar que el proyecto SHELL adoptó una estrategia diferente, distribuyendo el 4% de los tokens a través de la forma IDO, con un valor de mercado inicial de solo 20 millones de dólares, lo que lo hace destacar entre los numerosos proyectos impulsados por VC. Además, proyectos como Soon y Pump Fun optaron por distribuir más del 50% del suministro total de tokens a través de lanzamientos justos, combinando una pequeña cantidad de VC y líderes de opinión para realizar una recaudación comunitaria en gran proporción. Este enfoque de beneficios para la comunidad podría ser más fácil de reconocer.
La Dilema del Mercado de Memecoin
El ambiente del mercado de Memecoin ha caído a su punto más bajo. A medida que los inversores minoristas se dan cuenta de que la naturaleza de Memecoin todavía es difícil de escapar del control de ciertos grupos, la emisión de este tipo de monedas ha perdido su equidad. Las enormes pérdidas a corto plazo afectan rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios, lo que lleva a que esta estrategia de emisión de monedas esté cerca de su finalización temporal.
A pesar de que la narrativa de los Agentes de IA ha impulsado el entusiasmo del mercado, ha demostrado que esta ola de Agentes de IA no ha cambiado la esencia de los Memecoins. Una gran cantidad de proyectos han inundado rápidamente el mercado, lo que ha llevado a la aparición de numerosos proyectos de AI Memecoin disfrazados de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos y sufren manipulaciones de precios maliciosas para "acelerar" el proceso, causando un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Cuando la comunidad de Memecoin deja de estar bajo el disfraz de un grupo específico, significa que la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los inversores minoristas aún esperan oportunidades de enriquecimiento rápido, ansiosos por encontrar monedas con certeza, lo que precisamente brinda oportunidades a ciertos grupos.
La Dificultad de la Moneda VC
La estrategia del ciclo anterior ya ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que continúan con el antiguo modelo. La estrategia de liberar pequeñas cantidades de moneda a los VC y controlar fuertemente el mercado, permitiendo que los minoristas compren en el intercambio, ya no es efectiva. La principal desventaja de la moneda impulsada por los VC es que no se puede obtener una ventaja temprana durante el evento de generación de moneda (TGE), y los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales a través de la compra de monedas.
Para proyectos de VC o intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que la moneda VC se lista en el intercambio, la tasa del contrato rápidamente puede volverse negativa. Tanto el equipo como el intercambio carecen de motivación para impulsar el precio, y la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
En este caso, el fenómeno de "la mala moneda desplaza a la buena" se vuelve cada vez más evidente. Los inversores minoristas pueden llevar a cabo una conducta de venta en corto por represalia, incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, los desarrolladores del proyecto y los intercambios también pueden verse obligados a unirse a la fila de ventas en corto.
Nuevo modelo de emisión de tokens
Para hacer frente a la actual crisis, está surgiendo un nuevo modelo de emisión de tokens: unir a líderes de opinión destacados y un pequeño número de VC, promoviendo el proyecto con un lanzamiento comunitario en gran proporción y un inicio en frío de bajo valor de mercado.
Proyectos representados por Soon y Pump Fun están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala". Distribuyen directamente entre el 40% y el 60% de las monedas a la comunidad, lanzando proyectos con una valoración tan baja como 10 millones de dólares, logrando financiamiento de millones de dólares. Este modelo construye consenso a través del poder de influencia de líderes de opinión, asegurando beneficios por adelantado, mientras intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
El proyecto Myshell también ha adoptado un enfoque innovador, emitiendo el 4% de sus monedas a través de una IDO, con un valor de mercado inicial de solo 20 millones de dólares. Los usuarios deben comprar monedas específicas y participar en la IDO a través de la billetera del exchange, todas las transacciones quedan registradas directamente en la cadena, lo que aumenta la transparencia.
Estos nuevos modelos son esencialmente un cambio de paradigma en la estructura del poder: de un juego de pasar la bomba dominado por capital de riesgo, a un juego transparente de precios basado en el consenso de la comunidad, donde los proyectos y la comunidad forman nuevas relaciones simbióticas en la prima de liquidez.
En el futuro, solo a través de una forma justa de beneficiar a la comunidad con los tokens y continuar avanzando en la construcción de la hoja de ruta tecnológica, se podrá lograr un verdadero crecimiento del valor del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
CryptoTarotReader
· 08-01 15:52
Este mercado ya ha sido tomado a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 08-01 08:16
vc Ser engañados jugar entender
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 08-01 08:11
tontos nunca serán esclavos, cuántas lecciones de sangre y lágrimas han enseñado
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 08-01 08:03
Realmente le da prestigio al VC... otra vez caida a cero
Nuevas tendencias en el mercado de criptomonedas: el surgimiento de proyectos liderados por la comunidad desafía el modelo tradicional de VC.
Análisis del estado actual del mercado de Activos Cripto y discusión sobre nuevas tendencias
Asignación de Token y Rendimiento de Precio
Recientemente, la distribución de tokens de varios nuevos proyectos muestra que la participación de capital de riesgo (VC) generalmente se encuentra entre el 10% y el 30%, sin grandes cambios en comparación con el período anterior. La mayoría de los proyectos optan por distribuir tokens a la comunidad a través de airdrops, pero el efecto real no es ideal. Los usuarios tienden a vender inmediatamente los tokens obtenidos a través de airdrops, lo que provoca una gran presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha persistido durante años y no ha habido cambios significativos en la forma de distribución de tokens.
Desde el punto de vista del rendimiento de precios, los tokens dominados por VC generalmente tienen un mal desempeño, a menudo mostrando una tendencia a la baja unilateral después de la emisión. Por ejemplo, los precios de los tokens de varios proyectos como BERA, IP y GPS han caído más del 30%, y algunos incluso han superado el 80%.
Es importante señalar que el proyecto SHELL adoptó una estrategia diferente, distribuyendo el 4% de los tokens a través de la forma IDO, con un valor de mercado inicial de solo 20 millones de dólares, lo que lo hace destacar entre los numerosos proyectos impulsados por VC. Además, proyectos como Soon y Pump Fun optaron por distribuir más del 50% del suministro total de tokens a través de lanzamientos justos, combinando una pequeña cantidad de VC y líderes de opinión para realizar una recaudación comunitaria en gran proporción. Este enfoque de beneficios para la comunidad podría ser más fácil de reconocer.
La Dilema del Mercado de Memecoin
El ambiente del mercado de Memecoin ha caído a su punto más bajo. A medida que los inversores minoristas se dan cuenta de que la naturaleza de Memecoin todavía es difícil de escapar del control de ciertos grupos, la emisión de este tipo de monedas ha perdido su equidad. Las enormes pérdidas a corto plazo afectan rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios, lo que lleva a que esta estrategia de emisión de monedas esté cerca de su finalización temporal.
A pesar de que la narrativa de los Agentes de IA ha impulsado el entusiasmo del mercado, ha demostrado que esta ola de Agentes de IA no ha cambiado la esencia de los Memecoins. Una gran cantidad de proyectos han inundado rápidamente el mercado, lo que ha llevado a la aparición de numerosos proyectos de AI Memecoin disfrazados de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos y sufren manipulaciones de precios maliciosas para "acelerar" el proceso, causando un grave impacto negativo en el desarrollo a largo plazo del proyecto. Cuando la comunidad de Memecoin deja de estar bajo el disfraz de un grupo específico, significa que la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los inversores minoristas aún esperan oportunidades de enriquecimiento rápido, ansiosos por encontrar monedas con certeza, lo que precisamente brinda oportunidades a ciertos grupos.
La Dificultad de la Moneda VC
La estrategia del ciclo anterior ya ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que continúan con el antiguo modelo. La estrategia de liberar pequeñas cantidades de moneda a los VC y controlar fuertemente el mercado, permitiendo que los minoristas compren en el intercambio, ya no es efectiva. La principal desventaja de la moneda impulsada por los VC es que no se puede obtener una ventaja temprana durante el evento de generación de moneda (TGE), y los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales a través de la compra de monedas.
Para proyectos de VC o intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que la moneda VC se lista en el intercambio, la tasa del contrato rápidamente puede volverse negativa. Tanto el equipo como el intercambio carecen de motivación para impulsar el precio, y la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
En este caso, el fenómeno de "la mala moneda desplaza a la buena" se vuelve cada vez más evidente. Los inversores minoristas pueden llevar a cabo una conducta de venta en corto por represalia, incluso sabiendo que el riesgo es extremadamente alto. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, los desarrolladores del proyecto y los intercambios también pueden verse obligados a unirse a la fila de ventas en corto.
Nuevo modelo de emisión de tokens
Para hacer frente a la actual crisis, está surgiendo un nuevo modelo de emisión de tokens: unir a líderes de opinión destacados y un pequeño número de VC, promoviendo el proyecto con un lanzamiento comunitario en gran proporción y un inicio en frío de bajo valor de mercado.
Proyectos representados por Soon y Pump Fun están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala". Distribuyen directamente entre el 40% y el 60% de las monedas a la comunidad, lanzando proyectos con una valoración tan baja como 10 millones de dólares, logrando financiamiento de millones de dólares. Este modelo construye consenso a través del poder de influencia de líderes de opinión, asegurando beneficios por adelantado, mientras intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
El proyecto Myshell también ha adoptado un enfoque innovador, emitiendo el 4% de sus monedas a través de una IDO, con un valor de mercado inicial de solo 20 millones de dólares. Los usuarios deben comprar monedas específicas y participar en la IDO a través de la billetera del exchange, todas las transacciones quedan registradas directamente en la cadena, lo que aumenta la transparencia.
Estos nuevos modelos son esencialmente un cambio de paradigma en la estructura del poder: de un juego de pasar la bomba dominado por capital de riesgo, a un juego transparente de precios basado en el consenso de la comunidad, donde los proyectos y la comunidad forman nuevas relaciones simbióticas en la prima de liquidez.
En el futuro, solo a través de una forma justa de beneficiar a la comunidad con los tokens y continuar avanzando en la construcción de la hoja de ruta tecnológica, se podrá lograr un verdadero crecimiento del valor del proyecto.