Desafíos de cumplimiento en la asignación de activos encriptados de las empresas: riesgos en la divulgación de información contable desde la perspectiva de una demanda colectiva contra una empresa
Antecedentes del evento
A principios de julio de 2025, un representante de un bufete de abogados presentó una demanda colectiva ante un tribunal federal de EE. UU. en nombre de individuos y entidades que compraron valores de una empresa específica dentro de un período de tiempo determinado. La demanda acusa a la empresa y a algunos de sus altos ejecutivos de fraude de valores en relación con los datos de ganancias de inversiones en Bitcoin y estándares contables, exigiendo que asuman la responsabilidad legal y compensen las pérdidas de inversión. Este caso podría convertirse en una oportunidad importante para que los organismos reguladores y los participantes del mercado reexaminen los estándares de contabilidad y divulgación de información de activos encriptación.
Estrategia de Bitcoin de la empresa
Esta empresa originalmente era una empresa de software centrada en inteligencia comercial y análisis de datos a nivel empresarial. Desde 2020, bajo el liderazgo del fundador, la empresa ha adoptado el bitcoin como parte de su estrategia de asignación de activos clave, posicionándolo como un activo de reserva principal en lugar de efectivo. La empresa no solo ha utilizado fondos propios para comprar monedas, sino que también ha ampliado la escala de inversión a través de múltiples métodos de financiamiento, transformándose gradualmente en una empresa financiera de bitcoin apalancada.
La estrategia de Bitcoin de la empresa se centra en la tenencia a largo plazo, aprovechando el potencial de apreciación del Bitcoin para aumentar los activos totales y la capitalización de mercado. A partir de 2024, la empresa continuó comprando durante el periodo de recuperación del precio del Bitcoin, y a principios de 2025, la posición acumulada había superado las 200,000 monedas, lo que reforzó aún más su imagen empresarial "basada en Bitcoin".
Acusaciones centrales del litigio
Las acusaciones centrales de la demanda incluyen:
La empresa exageró la capacidad de rentabilidad esperada que puede traer la estrategia de inversión y operación de fondos en torno a Bitcoin.
No se han revelado adecuadamente los riesgos relacionados con la volatilidad del precio del bitcóin, especialmente las pérdidas significativas que pueden confirmarse después de la adopción de las nuevas normas contables.
Las declaraciones relacionadas emitidas por la empresa en público son significativamente engañosas en momentos clave.
Estas acusaciones se centran en dos aspectos: declaraciones falsas o engañosas sobre la rentabilidad de las estrategias de inversión en Bitcoin, y la falta de divulgación oportuna del impacto significativo de las nuevas normas contables y la minimización de los riesgos asociados.
El impacto de las nuevas normas contables
A finales de 2023, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. aprobó un nuevo estándar de tratamiento contable para activos encriptados, ASU 2023-08. Este estándar requiere que las empresas, a partir del año fiscal 2025, permitan medir activos encriptados como Bitcoin al valor razonable y reflejar directamente las variaciones en el valor razonable en el estado de resultados.
La adopción de las nuevas directrices podría tener los siguientes efectos en las empresas de encriptación:
Aumentar la transparencia de los estados financieros
Simplificar el proceso de contabilidad
Cambiar la estructura fiscal y de capital
Enfrentando riesgos regulatorios de indicadores no GAAP
La empresa solo reveló a los reguladores una pérdida no realizada de 59.1 millones de dólares debido a la adopción de nuevas normas el 7 de abril de 2025. La fiscalía considera que esta divulgación tardía debilitó la capacidad de los inversores para juzgar la verdadera situación financiera y la exposición al riesgo de la empresa.
Conclusión
Esta demanda colectiva destaca la doble presión que enfrentan las empresas cotizadas en el contexto del rápido desarrollo de los activos encriptados en cuanto a la divulgación de información y el cumplimiento de la regulación. Por un lado, después de que las empresas incorporan activos encriptados en su estructura financiera, su capacidad de generación de beneficios, la volatilidad de los activos y el modelo de financiación dependen en gran medida del mercado. Cualquier declaración externa que no refleje adecuadamente los riesgos reales puede dar lugar a riesgos legales. Por otro lado, la implementación de nuevas normas contables exige que las empresas reflejen los activos encriptados al valor razonable y evalúen su impacto sistemático en la situación financiera.
Este caso no solo se refiere a la responsabilidad individual, sino que también podría convertirse en un importante caso en el contexto de la reforma de las normas contables de los activos encriptados, donde las empresas que cotizan en bolsa cumplen con sus obligaciones de divulgación y equilibran la promoción estratégica con el Cumplimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
MultiSigFailMaster
· 08-03 07:18
¿Qué más puede decir el acusado tras la gran pérdida? Solo un diario de tontos.
Ver originalesResponder0
0xDreamChaser
· 08-01 13:50
Entonces solo hay que esperar a que nos tomen por tontos.
Ver originalesResponder0
nft_widow
· 08-01 13:49
Otra casa de comercio de criptomonedas se ha hundido, jeje, ya lo dije, no aguantaría.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 08-01 13:31
Con una regulación tan estricta, ¿quién no está haciendo arbitraje a escondidas?
La inversión empresarial en Bitcoin provoca una demanda colectiva: riesgos de divulgación bajo las nuevas normas contables
Desafíos de cumplimiento en la asignación de activos encriptados de las empresas: riesgos en la divulgación de información contable desde la perspectiva de una demanda colectiva contra una empresa
Antecedentes del evento
A principios de julio de 2025, un representante de un bufete de abogados presentó una demanda colectiva ante un tribunal federal de EE. UU. en nombre de individuos y entidades que compraron valores de una empresa específica dentro de un período de tiempo determinado. La demanda acusa a la empresa y a algunos de sus altos ejecutivos de fraude de valores en relación con los datos de ganancias de inversiones en Bitcoin y estándares contables, exigiendo que asuman la responsabilidad legal y compensen las pérdidas de inversión. Este caso podría convertirse en una oportunidad importante para que los organismos reguladores y los participantes del mercado reexaminen los estándares de contabilidad y divulgación de información de activos encriptación.
Estrategia de Bitcoin de la empresa
Esta empresa originalmente era una empresa de software centrada en inteligencia comercial y análisis de datos a nivel empresarial. Desde 2020, bajo el liderazgo del fundador, la empresa ha adoptado el bitcoin como parte de su estrategia de asignación de activos clave, posicionándolo como un activo de reserva principal en lugar de efectivo. La empresa no solo ha utilizado fondos propios para comprar monedas, sino que también ha ampliado la escala de inversión a través de múltiples métodos de financiamiento, transformándose gradualmente en una empresa financiera de bitcoin apalancada.
La estrategia de Bitcoin de la empresa se centra en la tenencia a largo plazo, aprovechando el potencial de apreciación del Bitcoin para aumentar los activos totales y la capitalización de mercado. A partir de 2024, la empresa continuó comprando durante el periodo de recuperación del precio del Bitcoin, y a principios de 2025, la posición acumulada había superado las 200,000 monedas, lo que reforzó aún más su imagen empresarial "basada en Bitcoin".
Acusaciones centrales del litigio
Las acusaciones centrales de la demanda incluyen:
Estas acusaciones se centran en dos aspectos: declaraciones falsas o engañosas sobre la rentabilidad de las estrategias de inversión en Bitcoin, y la falta de divulgación oportuna del impacto significativo de las nuevas normas contables y la minimización de los riesgos asociados.
El impacto de las nuevas normas contables
A finales de 2023, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. aprobó un nuevo estándar de tratamiento contable para activos encriptados, ASU 2023-08. Este estándar requiere que las empresas, a partir del año fiscal 2025, permitan medir activos encriptados como Bitcoin al valor razonable y reflejar directamente las variaciones en el valor razonable en el estado de resultados.
La adopción de las nuevas directrices podría tener los siguientes efectos en las empresas de encriptación:
La empresa solo reveló a los reguladores una pérdida no realizada de 59.1 millones de dólares debido a la adopción de nuevas normas el 7 de abril de 2025. La fiscalía considera que esta divulgación tardía debilitó la capacidad de los inversores para juzgar la verdadera situación financiera y la exposición al riesgo de la empresa.
Conclusión
Esta demanda colectiva destaca la doble presión que enfrentan las empresas cotizadas en el contexto del rápido desarrollo de los activos encriptados en cuanto a la divulgación de información y el cumplimiento de la regulación. Por un lado, después de que las empresas incorporan activos encriptados en su estructura financiera, su capacidad de generación de beneficios, la volatilidad de los activos y el modelo de financiación dependen en gran medida del mercado. Cualquier declaración externa que no refleje adecuadamente los riesgos reales puede dar lugar a riesgos legales. Por otro lado, la implementación de nuevas normas contables exige que las empresas reflejen los activos encriptados al valor razonable y evalúen su impacto sistemático en la situación financiera.
Este caso no solo se refiere a la responsabilidad individual, sino que también podría convertirse en un importante caso en el contexto de la reforma de las normas contables de los activos encriptados, donde las empresas que cotizan en bolsa cumplen con sus obligaciones de divulgación y equilibran la promoción estratégica con el Cumplimiento.