Un tribunal estadounidense ha determinado por primera vez que los Rig de Minera de encriptación son valores, lo que representa un importante giro en la regulación de la industria.
Análisis de casos de fraude en empresas de Rig de Minera de Activos Cripto
Resumen del Caso
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. demandó a una empresa de encriptación llamada Green United LLC, acusándola de fraude mediante la venta de "Green Boxes" Rig de Minera, con un monto involucrado de 18 millones de dólares. La empresa prometió a los inversores ganancias mensuales de 100 dólares, con una tasa de retorno anual de hasta el 40%-100%. Sin embargo, en realidad, Green United no utilizó los Rig de Minera para minar, sino que disfrazó las ganancias mediante la compra de los tokens "GREEN" no minados.
En septiembre de 2024, la jueza Ann Marie McIff Allen emitió un fallo que determinó que la combinación de Green Boxes y el acuerdo de custodia constituye un valor, y apoyó la solicitud de sanción de la Comisión de Valores. Este fallo incorpora claramente los Rig de Minera en el ámbito de la regulación de valores, lo que tendrá un profundo impacto en la industria de encriptación.
Puntos de Controversia: La naturaleza de valores de las transacciones de Rig de Minera
Aplicabilidad de la prueba de Howey
El juez argumentó que el comercio de Rig de Minera cumple con la definición de valores desde cuatro aspectos, según la prueba Howey establecida en 1946:
Inversión de capital: El inversor paga 3000 dólares para comprar un Rig de Minera.
Empresa en común: Los beneficios de los inversores dependen del control y la operación del sistema por parte de Green United.
Expectativa de beneficios: La tasa de retorno prometida es mucho más alta que la inversión comercial normal.
Esfuerzos de otros: Green United se compromete a completar todo el trabajo, los inversores no necesitan participar en la operación.
diferentes puntos de vista en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, todavía hay desacuerdos en la comunidad legal sobre este caso. Algunos expertos creen que las acusaciones de la SEC se centran principalmente en la publicidad engañosa de Green United y el diseño del acuerdo de custodia, y no en negar la venta de Rig de Minera en sí. Otras opiniones advierten que este fallo podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean clasificadas como valores, lo que haría que los límites de la aplicación de la ley se vuelvan difusos.
Otros Casos Relacionados
caso de Ripple
El tribunal determinó que la venta de XRP dirigida a inversores institucionales se ajusta a la definición de valores, pero las ventas programáticas en el mercado secundario no se consideran valores debido a la falta de promesas de ingresos y relaciones directas. Este caso establece por primera vez la influencia decisiva del escenario de negociación en la calificación de los Activos Cripto.
Terraform案
El tribunal dictaminó que UST y LUNA cumplen con la definición de valores, basándose principalmente en el estándar de "las ganancias provienen del esfuerzo de otros". El caso enfatiza que, incluso si la transacción de activos se ejecuta a través de contratos inteligentes, siempre que exista un marketing y una promesa de ganancias liderados por un iniciador, todavía pueden estar sujetos a regulación.
Perspectivas Futuras
El caso de Green United ha tenido un efecto disuasorio en la lucha contra proyectos de criptografía fraudulentos, lo que beneficia la protección de los intereses de los inversores. A largo plazo, este fallo impulsará la iteración del marco regulador de valores. Con la aparición de nuevas tecnologías como los activos cripto y los contratos inteligentes, la prueba de Howey tradicional puede que ya no sea suficiente para satisfacer las demandas regulatorias. En el futuro, las autoridades reguladoras deberán considerar de manera más flexible las formas específicas de los proyectos, buscando un equilibrio entre la innovación tecnológica y la regulación conforme a la ley.
El desarrollo saludable del mercado de Activos Cripto requiere una profunda fusión de la razón legal y la lógica técnica. A través de la acumulación constante de casos similares, los estándares de calificación de valores para los activos encriptados se aclararán gradualmente, proporcionando una guía legal más clara para el desarrollo de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeAssassin
· 08-03 01:44
Ya se dijo que los altos rendimientos son una estafa.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 08-03 01:43
Mmhm, mejor sería hacer una bomba de alfombra directamente.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 08-03 01:42
El puerro ha llegado a su máximo extremo.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 08-03 01:27
otro hito en el maratón regulatorio... sigue acumulando esos fundamentos familia
Un tribunal estadounidense ha determinado por primera vez que los Rig de Minera de encriptación son valores, lo que representa un importante giro en la regulación de la industria.
Análisis de casos de fraude en empresas de Rig de Minera de Activos Cripto
Resumen del Caso
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. demandó a una empresa de encriptación llamada Green United LLC, acusándola de fraude mediante la venta de "Green Boxes" Rig de Minera, con un monto involucrado de 18 millones de dólares. La empresa prometió a los inversores ganancias mensuales de 100 dólares, con una tasa de retorno anual de hasta el 40%-100%. Sin embargo, en realidad, Green United no utilizó los Rig de Minera para minar, sino que disfrazó las ganancias mediante la compra de los tokens "GREEN" no minados.
En septiembre de 2024, la jueza Ann Marie McIff Allen emitió un fallo que determinó que la combinación de Green Boxes y el acuerdo de custodia constituye un valor, y apoyó la solicitud de sanción de la Comisión de Valores. Este fallo incorpora claramente los Rig de Minera en el ámbito de la regulación de valores, lo que tendrá un profundo impacto en la industria de encriptación.
Puntos de Controversia: La naturaleza de valores de las transacciones de Rig de Minera
Aplicabilidad de la prueba de Howey
El juez argumentó que el comercio de Rig de Minera cumple con la definición de valores desde cuatro aspectos, según la prueba Howey establecida en 1946:
diferentes puntos de vista en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, todavía hay desacuerdos en la comunidad legal sobre este caso. Algunos expertos creen que las acusaciones de la SEC se centran principalmente en la publicidad engañosa de Green United y el diseño del acuerdo de custodia, y no en negar la venta de Rig de Minera en sí. Otras opiniones advierten que este fallo podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean clasificadas como valores, lo que haría que los límites de la aplicación de la ley se vuelvan difusos.
Otros Casos Relacionados
caso de Ripple
El tribunal determinó que la venta de XRP dirigida a inversores institucionales se ajusta a la definición de valores, pero las ventas programáticas en el mercado secundario no se consideran valores debido a la falta de promesas de ingresos y relaciones directas. Este caso establece por primera vez la influencia decisiva del escenario de negociación en la calificación de los Activos Cripto.
Terraform案
El tribunal dictaminó que UST y LUNA cumplen con la definición de valores, basándose principalmente en el estándar de "las ganancias provienen del esfuerzo de otros". El caso enfatiza que, incluso si la transacción de activos se ejecuta a través de contratos inteligentes, siempre que exista un marketing y una promesa de ganancias liderados por un iniciador, todavía pueden estar sujetos a regulación.
Perspectivas Futuras
El caso de Green United ha tenido un efecto disuasorio en la lucha contra proyectos de criptografía fraudulentos, lo que beneficia la protección de los intereses de los inversores. A largo plazo, este fallo impulsará la iteración del marco regulador de valores. Con la aparición de nuevas tecnologías como los activos cripto y los contratos inteligentes, la prueba de Howey tradicional puede que ya no sea suficiente para satisfacer las demandas regulatorias. En el futuro, las autoridades reguladoras deberán considerar de manera más flexible las formas específicas de los proyectos, buscando un equilibrio entre la innovación tecnológica y la regulación conforme a la ley.
El desarrollo saludable del mercado de Activos Cripto requiere una profunda fusión de la razón legal y la lógica técnica. A través de la acumulación constante de casos similares, los estándares de calificación de valores para los activos encriptados se aclararán gradualmente, proporcionando una guía legal más clara para el desarrollo de la industria.