16 Aniversario del Bloquear Fundacional de Bitcoin: Revisión de la controversia en el centro de noticias de Bitcoin.org en 2013
En abril de 2013, la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org provocó un debate sobre quién puede representar a Bitcoin. Aunque esta controversia puede parecer trivial, en realidad aborda cuestiones más amplias sobre la esencia y la dirección del desarrollo de Bitcoin.
En ese momento, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso crear una página de centro de noticias en Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios. Sin embargo, hubo desacuerdos sobre quién incluir en la lista. Algunos desarrolladores creían que personas como Roger Ver y Jon Matonis no debían ser incluidas debido a las controversias sobre sus posiciones políticas, mientras que otros opinaban que tal exclusión iba en contra del espíritu de Bitcoin.
La controversia rápidamente se convirtió en un debate sobre la naturaleza del Bitcoin. Los partidarios creen que el Bitcoin representa una revolución y no debería eludir su carácter rebelde; los opositores desean mantener la neutralidad política y atraer la aceptación mainstream. Ambas partes llevaron a cabo intensas discusiones en el foro BitcoinTalk y en GitHub.
Finalmente, la página del centro de noticias se lanzó, pero no incluía a Ver y Matonis. Esto provocó más descontento, y Andreas Antonopoulos y otros criticaron fuertemente esta decisión. Antonopoulos luego creó un nuevo sitio web, que ofrecía una lista de contactos más amplia.
Hasta enero de 2014, Bitcoin.org eliminó la controvertida página del centro de noticias y comenzó a recomendar el sitio de la Fundación Bitcoin y de Antonopoulos. Este evento destacó la división en la comunidad de Bitcoin respecto a los problemas de centralización y representación, y también reflejó la contradicción entre la naturaleza descentralizada de Bitcoin y las demandas reales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· hace8h
Los jugadores de hace diez años no pueden escapar.
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· hace8h
¿Quién recuerda esta pelea de hace años?
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace8h
La lucha por la representación sigue y Satoshi Nakamoto no va a salir a defenderse.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace8h
¿Quién te representa? btc no necesita representación.
16 años del bloque fundador de Bitcoin: revisión y reflexión sobre los eventos en el centro de noticias de Bitcoin.org en 2013.
16 Aniversario del Bloquear Fundacional de Bitcoin: Revisión de la controversia en el centro de noticias de Bitcoin.org en 2013
En abril de 2013, la página "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org provocó un debate sobre quién puede representar a Bitcoin. Aunque esta controversia puede parecer trivial, en realidad aborda cuestiones más amplias sobre la esencia y la dirección del desarrollo de Bitcoin.
En ese momento, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso crear una página de centro de noticias en Bitcoin.org, que enumerara una lista de contactos de medios. Sin embargo, hubo desacuerdos sobre quién incluir en la lista. Algunos desarrolladores creían que personas como Roger Ver y Jon Matonis no debían ser incluidas debido a las controversias sobre sus posiciones políticas, mientras que otros opinaban que tal exclusión iba en contra del espíritu de Bitcoin.
La controversia rápidamente se convirtió en un debate sobre la naturaleza del Bitcoin. Los partidarios creen que el Bitcoin representa una revolución y no debería eludir su carácter rebelde; los opositores desean mantener la neutralidad política y atraer la aceptación mainstream. Ambas partes llevaron a cabo intensas discusiones en el foro BitcoinTalk y en GitHub.
Finalmente, la página del centro de noticias se lanzó, pero no incluía a Ver y Matonis. Esto provocó más descontento, y Andreas Antonopoulos y otros criticaron fuertemente esta decisión. Antonopoulos luego creó un nuevo sitio web, que ofrecía una lista de contactos más amplia.
Hasta enero de 2014, Bitcoin.org eliminó la controvertida página del centro de noticias y comenzó a recomendar el sitio de la Fundación Bitcoin y de Antonopoulos. Este evento destacó la división en la comunidad de Bitcoin respecto a los problemas de centralización y representación, y también reflejó la contradicción entre la naturaleza descentralizada de Bitcoin y las demandas reales.