Blur y OpenSea: competencia de liquidez en el mercado de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT experimentó un invierno. Con la emisión de Otherdeed for Otherside agotando la última Liquidez, la fiebre especulativa de NFT llegó a su fin.
Blur, como una excelente plataforma de intercambio de NFT, su emisión de tokens ha traído algunos incrementos al mercado. La emisión oficial del token $BLUR, junto con los enormes ingresos de airdrop, ha estimulado aún más el mercado.
Desde los datos de la plataforma de intercambio de NFT se puede observar:
La plataforma integral ha superado completamente a las plataformas artísticas.
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop.
El mercado de NFT ha regresado a la racionalidad en el primer trimestre de 2023, tras la especulación y el desencanto de 2022.
El valor del NFT proviene de su función como certificado de propiedad, y este valor no desaparece debido a la recesión del mercado.
Discusión sobre el valor del NFT
La consistencia y la inconsistencia de NFT
NFT combina propiedades de consistencia y no consistencia. Actualmente, los tipos de NFT más populares son las obras de arte y las PFP. Las PFP son más adecuadas como identidad en línea, lo que explica por qué las PFP son más valoradas en el ámbito de los NFT que las obras de arte.
La serie PFP generalmente incluye consistencia y no consistencia. La lógica detrás de esto es la repetición de sujetos con variables aleatorias. La consistencia forma un común, cohesiona a la comunidad; la escasez de variables crea desigualdad, identificando el estatus social. La consistencia es el caldo de cultivo del valor de la no consistencia, y el valor de PFP es proporcional a la energía de la comunidad.
Esta característica de los NFT es el mayor desafío que enfrenta NFTfi, lo que lleva a que el manejo de la liquidez se divida en dos direcciones: P2P y P2Pool.
NFT regalías
Los altos royalties son más adecuados para los NFT de obras de arte, ya que permiten a los artistas obtener ingresos por la apreciación de sus obras de manera oportuna. Sin embargo, para PFP, los altos royalties restringen la circulación, lo que no favorece la captura de un mayor valor comunitario. La competencia de liquidez entre Blur y OpenSea ha impulsado la disminución general de los royalties.
El equipo del proyecto debería obtener ganancias a través de la gestión de la comunidad, en lugar de depender de altos royalties. Esto es el respeto que los usuarios tienen hacia un mercado saludable de NFT.
Competencia en la plataforma de intercambio NFT
Las plataformas de intercambio de NFT se pueden dividir en tres categorías: plataformas CLOB, protocolos AMM y agregadores.
Los agregadores se originaron en Genie, pero fueron superados por Gem. Sin embargo, la aparición de Blur ha cambiado el panorama, ya que se parece más a un generador de tráfico para su propia plataforma. Actualmente, solo Reservoir sigue centrado en la función de agregación.
En términos de experiencia de trading, Blur se inclina hacia traders profesionales y el mercado mayorista, mientras que OpenSea está dirigido a usuarios comunes y el mercado minorista. Pero la competencia central radica en ofrecer la mejor Liquidez.
La función de oferta de OpenSea no es lo suficientemente conveniente, lo que limita la liquidez de las compras. Blur ha mejorado significativamente la liquidez a través de la minería bidireccional de Listado y BID, que es la principal razón por la que ha recibido atención.
Sin embargo, el esquema de liquidez de Blur aún presenta deficiencias. En comparación con el diseño de LP de Uniswap, la oferta de Blur carece de suficiente inercia. Una gran cantidad de fondos de oferta carecen de lealtad, y una vez que se cancelan los incentivos, la pared de oferta puede colapsar rápidamente.
El incentivo de liquidez de Blur también aceleró el colapso del mercado de NFT, permitiendo a los grandes inversores deshacerse de sus activos rápidamente. A largo plazo, el aumento de la liquidez beneficia al descubrimiento de precios, pero a corto plazo ha causado volatilidad en el mercado.
Perspectivas futuras
Blur podría considerar adoptar una minería de pares LP similar a la de Uniswap para aumentar la pereza de los creadores de mercado. La plataforma CLOB debería desarrollarse en una dirección más especializada, como se muestra en Tensor.Trade.
OpenSea se vio obligado a adoptar una estrategia de cero comisiones en respuesta a Blur, pero su efectividad ha sido limitada. Las dos plataformas se han visto atrapadas en una "carrera de acantilados", quien agote sus fondos primero quedará fuera. Esta competencia podría llevar a que las plataformas de segunda línea caigan más rápido.
En la dirección de AMM, plataformas como Sudoswap aún tienen espacio para desarrollarse. En el futuro, podría haber soluciones que fusionen CLOB y AMM.
Conclusión
A pesar de las numerosas deficiencias de Blur, el desempeño del precio de $BLUR ha sido deficiente, pero su esfuerzo por mejorar la liquidez del mercado NFT le ha permitido ocupar una posición ecológica importante. Una liquidez adecuada sienta las bases para el desarrollo adicional de NFTfi.
La competencia entre Blur y OpenSea es solo el prólogo de la interminable guerra de NFTfi, y vale la pena que sigamos de cerca el desarrollo de este campo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· hace5h
Los tontos que depositan sus esperanzas en el Airdrop difícilmente podrán escapar de ser tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· hace5h
blur ha vencido a opensea, ¿verdad? Tsk tsk
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· hace5h
sobreviví a múltiples inviernos de NFT... todavía estoy aquí y todavía comprando jpegs lmao
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· hace5h
Los tontos ya lo entienden todo, pero aún así pierden.
Blur VS OpenSea: La disputa de liquidez en el mercado de NFT y las tendencias de desarrollo futuro
Blur y OpenSea: competencia de liquidez en el mercado de NFT
En la segunda mitad de 2022, el mercado de NFT experimentó un invierno. Con la emisión de Otherdeed for Otherside agotando la última Liquidez, la fiebre especulativa de NFT llegó a su fin.
Blur, como una excelente plataforma de intercambio de NFT, su emisión de tokens ha traído algunos incrementos al mercado. La emisión oficial del token $BLUR, junto con los enormes ingresos de airdrop, ha estimulado aún más el mercado.
Desde los datos de la plataforma de intercambio de NFT se puede observar:
La plataforma integral ha superado completamente a las plataformas artísticas.
Blur ya había superado a OpenSea en volumen de transacciones antes del airdrop.
El mercado de NFT ha regresado a la racionalidad en el primer trimestre de 2023, tras la especulación y el desencanto de 2022.
El valor del NFT proviene de su función como certificado de propiedad, y este valor no desaparece debido a la recesión del mercado.
Discusión sobre el valor del NFT
La consistencia y la inconsistencia de NFT
NFT combina propiedades de consistencia y no consistencia. Actualmente, los tipos de NFT más populares son las obras de arte y las PFP. Las PFP son más adecuadas como identidad en línea, lo que explica por qué las PFP son más valoradas en el ámbito de los NFT que las obras de arte.
La serie PFP generalmente incluye consistencia y no consistencia. La lógica detrás de esto es la repetición de sujetos con variables aleatorias. La consistencia forma un común, cohesiona a la comunidad; la escasez de variables crea desigualdad, identificando el estatus social. La consistencia es el caldo de cultivo del valor de la no consistencia, y el valor de PFP es proporcional a la energía de la comunidad.
Esta característica de los NFT es el mayor desafío que enfrenta NFTfi, lo que lleva a que el manejo de la liquidez se divida en dos direcciones: P2P y P2Pool.
NFT regalías
Los altos royalties son más adecuados para los NFT de obras de arte, ya que permiten a los artistas obtener ingresos por la apreciación de sus obras de manera oportuna. Sin embargo, para PFP, los altos royalties restringen la circulación, lo que no favorece la captura de un mayor valor comunitario. La competencia de liquidez entre Blur y OpenSea ha impulsado la disminución general de los royalties.
El equipo del proyecto debería obtener ganancias a través de la gestión de la comunidad, en lugar de depender de altos royalties. Esto es el respeto que los usuarios tienen hacia un mercado saludable de NFT.
Competencia en la plataforma de intercambio NFT
Las plataformas de intercambio de NFT se pueden dividir en tres categorías: plataformas CLOB, protocolos AMM y agregadores.
Los agregadores se originaron en Genie, pero fueron superados por Gem. Sin embargo, la aparición de Blur ha cambiado el panorama, ya que se parece más a un generador de tráfico para su propia plataforma. Actualmente, solo Reservoir sigue centrado en la función de agregación.
En términos de experiencia de trading, Blur se inclina hacia traders profesionales y el mercado mayorista, mientras que OpenSea está dirigido a usuarios comunes y el mercado minorista. Pero la competencia central radica en ofrecer la mejor Liquidez.
La función de oferta de OpenSea no es lo suficientemente conveniente, lo que limita la liquidez de las compras. Blur ha mejorado significativamente la liquidez a través de la minería bidireccional de Listado y BID, que es la principal razón por la que ha recibido atención.
Sin embargo, el esquema de liquidez de Blur aún presenta deficiencias. En comparación con el diseño de LP de Uniswap, la oferta de Blur carece de suficiente inercia. Una gran cantidad de fondos de oferta carecen de lealtad, y una vez que se cancelan los incentivos, la pared de oferta puede colapsar rápidamente.
El incentivo de liquidez de Blur también aceleró el colapso del mercado de NFT, permitiendo a los grandes inversores deshacerse de sus activos rápidamente. A largo plazo, el aumento de la liquidez beneficia al descubrimiento de precios, pero a corto plazo ha causado volatilidad en el mercado.
Perspectivas futuras
Blur podría considerar adoptar una minería de pares LP similar a la de Uniswap para aumentar la pereza de los creadores de mercado. La plataforma CLOB debería desarrollarse en una dirección más especializada, como se muestra en Tensor.Trade.
OpenSea se vio obligado a adoptar una estrategia de cero comisiones en respuesta a Blur, pero su efectividad ha sido limitada. Las dos plataformas se han visto atrapadas en una "carrera de acantilados", quien agote sus fondos primero quedará fuera. Esta competencia podría llevar a que las plataformas de segunda línea caigan más rápido.
En la dirección de AMM, plataformas como Sudoswap aún tienen espacio para desarrollarse. En el futuro, podría haber soluciones que fusionen CLOB y AMM.
Conclusión
A pesar de las numerosas deficiencias de Blur, el desempeño del precio de $BLUR ha sido deficiente, pero su esfuerzo por mejorar la liquidez del mercado NFT le ha permitido ocupar una posición ecológica importante. Una liquidez adecuada sienta las bases para el desarrollo adicional de NFTfi.
La competencia entre Blur y OpenSea es solo el prólogo de la interminable guerra de NFTfi, y vale la pena que sigamos de cerca el desarrollo de este campo.