Análisis de la dificultad de Trump para destituir al presidente de la Reserva Federal, Powell
La posición del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, es relativamente estable, a pesar de la presión política, pero múltiples garantías legales e institucionales le brindan un fuerte apoyo.
Según la Ley de la Reserva Federal, los miembros de la Junta de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causa justificada", lo que generalmente se entiende como mala conducta o negligencia, y no por diferencias de políticas. Un fallo del Tribunal Supremo de 1935 estableció aún más este principio, es decir, que el presidente no puede despedir arbitrariamente a los líderes de las agencias reguladoras independientes por diferencias políticas.
Recientemente, la Corte Suprema mencionó en una decisión que la Reserva Federal es una "entidad cuasi-privada de estructura única", lo que le otorga a la Reserva Federal un estatus especial que protege a sus directores de ser removidos arbitrariamente. Incluso si alguien intenta despedir a Powell con "razones justificadas", como el sobrecosto de la renovación del edificio de la Reserva Federal, esto podría desencadenar largos procesos legales que tendrían un efecto adverso en el mercado.
El diseño institucional de La Reserva Federal (FED) también limita la influencia directa del presidente sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura dispersa el poder de decisión. Incluso si hay cambios en parte del personal, es difícil cambiar inmediatamente la dirección de la política.
Incluso si Powell es despojado de su cargo de presidente, aún puede permanecer como director hasta enero de 2028, e incluso podría ser elegido presidente del comité por el FOMC, manteniendo así un liderazgo real en la formulación de la política monetaria. Este arreglo evitaría que el gobierno designe nuevos directores y podría mantener la continuidad de la política monetaria.
Los economistas generalmente creen que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La evidencia internacional muestra que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a promover una inflación más baja y estable. Los registros históricos indican que la intervención política a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 condujo a una mala política monetaria, lo que tuvo consecuencias negativas para el desarrollo de la inflación.
Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar el riesgo al alza en las perspectivas de inflación. Además, los participantes del mercado podrían exigir una mayor compensación por la inflación y los riesgos inflacionarios, lo que elevaría las tasas de interés a largo plazo, afectando las perspectivas de actividad económica y deteriorando la situación fiscal.
En general, el marco legal y de instituciones existente proporciona múltiples protecciones al presidente de la Reserva Federal (FED), lo que dificulta su destitución. Esta independencia es crucial para mantener la estabilidad económica y controlar el riesgo de inflación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
MerkleDreamer
· hace12h
¿Estás causando problemas, Donald Trump?
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· hace12h
Siempre hay personas que quieren establecer instituciones independientes, ¿no es tan fácil?
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· hace12h
Si tienes habilidades, no estés todo el día despidiendo, haz algo concreto.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· hace12h
Donald Trump solo engaña, no tiene cómo lidiar con Powell.
La independencia de la Reserva Federal (FED) es sólida: análisis de la dificultad de que Trump reemplace a Powell
Análisis de la dificultad de Trump para destituir al presidente de la Reserva Federal, Powell
La posición del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, es relativamente estable, a pesar de la presión política, pero múltiples garantías legales e institucionales le brindan un fuerte apoyo.
Según la Ley de la Reserva Federal, los miembros de la Junta de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causa justificada", lo que generalmente se entiende como mala conducta o negligencia, y no por diferencias de políticas. Un fallo del Tribunal Supremo de 1935 estableció aún más este principio, es decir, que el presidente no puede despedir arbitrariamente a los líderes de las agencias reguladoras independientes por diferencias políticas.
Recientemente, la Corte Suprema mencionó en una decisión que la Reserva Federal es una "entidad cuasi-privada de estructura única", lo que le otorga a la Reserva Federal un estatus especial que protege a sus directores de ser removidos arbitrariamente. Incluso si alguien intenta despedir a Powell con "razones justificadas", como el sobrecosto de la renovación del edificio de la Reserva Federal, esto podría desencadenar largos procesos legales que tendrían un efecto adverso en el mercado.
El diseño institucional de La Reserva Federal (FED) también limita la influencia directa del presidente sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura dispersa el poder de decisión. Incluso si hay cambios en parte del personal, es difícil cambiar inmediatamente la dirección de la política.
Incluso si Powell es despojado de su cargo de presidente, aún puede permanecer como director hasta enero de 2028, e incluso podría ser elegido presidente del comité por el FOMC, manteniendo así un liderazgo real en la formulación de la política monetaria. Este arreglo evitaría que el gobierno designe nuevos directores y podría mantener la continuidad de la política monetaria.
Los economistas generalmente creen que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La evidencia internacional muestra que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a promover una inflación más baja y estable. Los registros históricos indican que la intervención política a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 condujo a una mala política monetaria, lo que tuvo consecuencias negativas para el desarrollo de la inflación.
Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar el riesgo al alza en las perspectivas de inflación. Además, los participantes del mercado podrían exigir una mayor compensación por la inflación y los riesgos inflacionarios, lo que elevaría las tasas de interés a largo plazo, afectando las perspectivas de actividad económica y deteriorando la situación fiscal.
En general, el marco legal y de instituciones existente proporciona múltiples protecciones al presidente de la Reserva Federal (FED), lo que dificulta su destitución. Esta independencia es crucial para mantener la estabilidad económica y controlar el riesgo de inflación.