La batalla de jurisdicción de las agencias reguladoras estadounidenses en torno a los Activos Cripto
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. contra las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto han generado una amplia atención. Por un lado, la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ) emitió una advertencia a una conocida plataforma de intercambio, acusándola de violar las normativas de valores; por otro lado, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ( CFTC ) presentó una demanda contra otra plataforma de intercambio líder a nivel mundial y su fundador, alegando que violaron las normativas de comercio de productos básicos.
Esta serie de acciones destaca la creciente complejidad del entorno regulatorio de Activos Cripto en Estados Unidos. La lucha por la autoridad regulatoria entre la SEC y la CFTC está escalando, lo que genera más incertidumbre para las operaciones de las empresas de Activos Cripto. Especialmente después del colapso de una gran plataforma de intercambio en noviembre pasado, ambas agencias reguladoras han adoptado una postura más activa e incluso hostil, tratando de establecer su jurisdicción a través de acciones de cumplimiento.
Desde principios de este año, la SEC ha presentado demandas contra varias empresas y personas relacionadas con Activos Cripto. Esto incluye acusaciones de que una plataforma de intercambio y una institución de préstamos ofrecieron valores no registrados, un acuerdo con otra plataforma de intercambio que le exige cesar ciertos servicios, así como advertencias a una empresa sobre posibles demandas debido a su moneda estable. Además, la SEC también ha acusado al fundador de un proyecto de blockchain y a varias celebridades de manipulación del mercado y publicidad ilegal.
Al mismo tiempo, la demanda de la CFTC contra una plataforma de intercambio líder a nivel global mencionó especialmente la opinión de que las populares Activos Cripto como el bitcoin y el ether son considerados mercancías. El presidente de la CFTC declaró en un comunicado que esto debería ser visto como una advertencia para toda la industria de activos digitales.
En ausencia de una indicación clara del Congreso sobre qué agencia debe liderar la regulación, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a tratar de prever posibles acusaciones que provienen de dos direcciones. Sin embargo, dado que ambas agencias carecen de directrices claras sobre Activos Cripto, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil. Un ejecutivo de la industria compara la situación actual con "conducir en una carretera sin señales ni carriles".
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por el repentino cambio de actitud de los reguladores, afirmando que habían estado buscando comunicarse con las autoridades regulatorias y solicitando reglas más claras. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que la interacción con la SEC es más como "un monólogo unilateral" que un diálogo. Enfatizó que la empresa no busca un trato especial, sino que solo desea poder registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a emitir reglas básicas, confiando en cambio en medios de aplicación de la ley para la regulación.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es una legislación integral sobre Activos Cripto elaborada por el Congreso de los Estados Unidos. Aunque regiones como la Unión Europea han estado avanzando en la legislación relacionada, Estados Unidos está relativamente rezagado en este aspecto. Algunos expertos prevén que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que Estados Unidos apruebe una legislación integral similar.
La continua incertidumbre del entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Ya hay empresas que han anunciado el establecimiento de su sede en Europa, o que están considerando lanzar versiones de sus plataformas de intercambio en el extranjero. Algunas pequeñas empresas también están elaborando planes de contingencia e incluso han detenido las contrataciones en Estados Unidos.
Dentro de la SEC también hay desacuerdos sobre cómo tratar el tema de los Activos Cripto. Una comisionada se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, argumentando que la agencia ha fallado en cumplir con su deber de supervisión y proporcionar vías de cumplimiento. Ella hace un llamado a adoptar una actitud más abierta y constructiva, para mantener un diálogo sincero con la industria, en lugar de establecer autoridad únicamente a través de la aplicación de la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Compartir
Comentar
0/400
SorryRugPulled
· hace21h
La competencia interna ha llegado hasta los organismos de regulación.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· hace21h
Todo el día solo saben pelear entre ellos.
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· hace21h
Reducir pérdidas se fue, nunca más tocaré este círculo.
La SEC y la CFTC de EE. UU. compiten por el control regulatorio de la encriptación, las empresas enfrentan incertidumbre regulatoria.
La batalla de jurisdicción de las agencias reguladoras estadounidenses en torno a los Activos Cripto
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. contra las principales plataformas de intercambio de Activos Cripto han generado una amplia atención. Por un lado, la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ) emitió una advertencia a una conocida plataforma de intercambio, acusándola de violar las normativas de valores; por otro lado, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ( CFTC ) presentó una demanda contra otra plataforma de intercambio líder a nivel mundial y su fundador, alegando que violaron las normativas de comercio de productos básicos.
Esta serie de acciones destaca la creciente complejidad del entorno regulatorio de Activos Cripto en Estados Unidos. La lucha por la autoridad regulatoria entre la SEC y la CFTC está escalando, lo que genera más incertidumbre para las operaciones de las empresas de Activos Cripto. Especialmente después del colapso de una gran plataforma de intercambio en noviembre pasado, ambas agencias reguladoras han adoptado una postura más activa e incluso hostil, tratando de establecer su jurisdicción a través de acciones de cumplimiento.
Desde principios de este año, la SEC ha presentado demandas contra varias empresas y personas relacionadas con Activos Cripto. Esto incluye acusaciones de que una plataforma de intercambio y una institución de préstamos ofrecieron valores no registrados, un acuerdo con otra plataforma de intercambio que le exige cesar ciertos servicios, así como advertencias a una empresa sobre posibles demandas debido a su moneda estable. Además, la SEC también ha acusado al fundador de un proyecto de blockchain y a varias celebridades de manipulación del mercado y publicidad ilegal.
Al mismo tiempo, la demanda de la CFTC contra una plataforma de intercambio líder a nivel global mencionó especialmente la opinión de que las populares Activos Cripto como el bitcoin y el ether son considerados mercancías. El presidente de la CFTC declaró en un comunicado que esto debería ser visto como una advertencia para toda la industria de activos digitales.
En ausencia de una indicación clara del Congreso sobre qué agencia debe liderar la regulación, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a tratar de prever posibles acusaciones que provienen de dos direcciones. Sin embargo, dado que ambas agencias carecen de directrices claras sobre Activos Cripto, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil. Un ejecutivo de la industria compara la situación actual con "conducir en una carretera sin señales ni carriles".
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por el repentino cambio de actitud de los reguladores, afirmando que habían estado buscando comunicarse con las autoridades regulatorias y solicitando reglas más claras. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que la interacción con la SEC es más como "un monólogo unilateral" que un diálogo. Enfatizó que la empresa no busca un trato especial, sino que solo desea poder registrarse y cumplir con estándares estrictos, pero la SEC se niega a emitir reglas básicas, confiando en cambio en medios de aplicación de la ley para la regulación.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es una legislación integral sobre Activos Cripto elaborada por el Congreso de los Estados Unidos. Aunque regiones como la Unión Europea han estado avanzando en la legislación relacionada, Estados Unidos está relativamente rezagado en este aspecto. Algunos expertos prevén que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que Estados Unidos apruebe una legislación integral similar.
La continua incertidumbre del entorno regulatorio podría llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Ya hay empresas que han anunciado el establecimiento de su sede en Europa, o que están considerando lanzar versiones de sus plataformas de intercambio en el extranjero. Algunas pequeñas empresas también están elaborando planes de contingencia e incluso han detenido las contrataciones en Estados Unidos.
Dentro de la SEC también hay desacuerdos sobre cómo tratar el tema de los Activos Cripto. Una comisionada se opone públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, argumentando que la agencia ha fallado en cumplir con su deber de supervisión y proporcionar vías de cumplimiento. Ella hace un llamado a adoptar una actitud más abierta y constructiva, para mantener un diálogo sincero con la industria, en lugar de establecer autoridad únicamente a través de la aplicación de la ley.