La demanda de la SEC contra Binance y Coinbase provoca un terremoto en la industria de Activos Cripto

Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra dos grandes plataformas de Activos Cripto, lo que ha generado una amplia atención en la industria. Este responsable del organismo regulador, que ha mantenido una actitud escéptica hacia los Activos Cripto, finalmente ha tomado medidas sustantivas.

El presidente de la SEC ha insinuado en varias ocasiones que los tokens de prueba de participación (PoS) pertenecen a valores, y considera que, excepto por un activo cripto, los demás cumplen con los estándares de la prueba Howey. Enfrentándose a la plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo y a la mayor empresa de criptomonedas que cotiza en bolsa, la SEC parece estar bien preparada. El CEO de una gran plataforma de intercambio había declarado anteriormente que, si la SEC presenta una demanda, la plataforma responderá.

Este tipo de acciones de aplicación de la ley podrían finalmente apelarse ante la Corte Suprema de EE. UU. Las demandas contra plataformas de intercambio que tienen una gran cantidad de usuarios en EE. UU. podrían estimular al Congreso a tomar medidas en la regulación de activos cripto. Además, las acusaciones más amplias contra otra gran plataforma de intercambio, si son ciertas, podrían causar un duro golpe a esta empresa extremadamente rentable.

A pesar de los muchos factores desconocidos, la serie de acciones de la SEC esta semana también reveló nueva información sobre la actitud de la agencia hacia los Activos Cripto y las razones de su agresividad. Algunos expertos legales y observadores de la industria han expresado sus opiniones sobre la posible dirección del caso y su impacto en el futuro de la industria.

En cuanto a las acusaciones de la SEC, un abogado considera que la situación de una plataforma de intercambio es relativamente desfavorable, mientras que otra es relativamente optimista. La segunda ha estado trabajando para cumplir con las regulaciones de la SEC, y la SEC se ha negado a apoyar sus esfuerzos de cumplimiento. Esto podría ser perjudicial para la SEC, ya que algunos tribunales podrían oponerse a esta acusación.

La SEC ha expresado durante años su descontento con cualquier tipo de activos cripto, pero no ha dado razones suficientes. Las instituciones deben ser confiables, pero la SEC tiene problemas en este aspecto. Su comportamiento causará dolor a las empresas de encriptación a corto plazo, pero también se deben considerar los efectos a largo plazo.

Hay opiniones que sostienen que estas demandas no son completamente desfavorables. Durante este tiempo, otros países están desarrollando regulaciones sobre Activos Cripto, y los legisladores estadounidenses también están discutiendo legislación relacionada. Cada vez que la SEC demanda a una empresa de encriptación, aumenta la presión para establecer regulaciones adecuadas. Estas demandas podrían impulsar al Congreso a reconocer que las acciones de la SEC no son viables y que es imperativo una legislación integral.

A corto plazo, a menos que la SEC gane, estas plataformas de intercambio podrían mantenerse en su lugar. A largo plazo, si la SEC gana, el futuro de la industria de Activos Cripto dependerá de su propósito. Si se quiere destruir la encriptación, quizás se pueda lograr con el apoyo del Congreso. Pero es más probable que la SEC finalmente reconozca la necesidad de cumplir con sus deberes regulatorios de manera más seria.

Independientemente del resultado del litigio, el futuro de la industria de Activos Cripto en Estados Unidos probablemente será determinado por el Congreso y no por los tribunales. Incluso si la SEC gana, aún podríamos ver la aprobación de legislación para establecer una estructura de mercado reguladora razonable. Todos los países principales están avanzando en esta dirección, y es poco probable que Estados Unidos actúe de manera aislada por mucho tiempo.

Estos casos podrían convertirse en un punto de inflexión. El Congreso podría aprobar nueva legislación que fomente el nombramiento de nuevos ejecutivos, o oponerse a la forma en que la SEC toma decisiones. La actuación de la SEC podría tener un efecto contraproducente, impulsando al Congreso a expandir la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos (CFTC) en lugar de la SEC sobre los Activos Cripto.

La situación actual es poco probable que conduzca a una prohibición completa de los Activos Cripto. Los legisladores y reguladores globales reconocen el potencial de la encriptación y están desarrollando un marco legal razonable. Aunque Estados Unidos está rezagado, en el futuro también seguirá adelante. Cada nuevo producto de inversión pasa por nubarrones regulatorios antes de madurar, y los Activos Cripto no son la excepción.

Para otras plataformas de intercambio de Activos Cripto en Estados Unidos, la información de la SEC es muy clara: consideran que la mayoría de los activos cripto pertenecen a valores. Sin embargo, este punto de vista seguirá siendo objeto de controversia en futuros litigios. A corto plazo, es posible que la SEC no inicie muchas demandas similares.

En general, estas demandas han tenido un profundo impacto en la industria de Activos Cripto. Pueden impulsar la creación de un marco regulatorio más claro, pero también han generado una mayor incertidumbre para los participantes de la industria. El futuro del desarrollo de Activos Cripto en Estados Unidos dependerá de la lucha entre los reguladores, el Congreso y la industria.