Discusión sobre el cumplimiento del proyecto de tokenización de activos físicos
Recientemente, numerosos equipos han consultado sobre la viabilidad de la tokenización de activos físicos ( RWA ), con una amplia variedad de tipos de activos subyacentes, que van desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales.
Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo estricta revisión a través del sandbox regulatorio de Hong Kong, otros tipos de proyectos de RWA presentan un riesgo elevado, especialmente aquellos dirigidos a los residentes de la región de China continental.
Este artículo explicará qué activos del continente chino se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a los profesionales de la industria a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Restricciones y criterios de evaluación de activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la China continental y que operan principalmente para residentes continentales pueden hacer RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran.
Sin embargo, la emisión de RWA de activos del continente en el sandbox de Hong Kong tiene algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
Activos que no cumplen con las leyes de la región de Hong Kong
Activos que no cumplen con las regulaciones legales de la región de China continental
La etapa actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong
Los activos de la China continental que se emitan como RWA en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento cruza dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con el "principio de doble cumplimiento" — los activos subyacentes deben ser conformes tanto en el continente como en la región de Hong Kong.
Cumplimiento en Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de la operación financiera, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes en la emisión de productos financieros establecidos por las leyes y regulaciones relacionadas con la supervisión financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros", la "Ordenanza Bancaria", la "Ordenanza de Seguros" y la "Ordenanza de Lucha contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo", entre otras.
Aunque Hong Kong actualmente no tiene normas claras de emisión y regulación de RWA, comprender bien los principios regulatorios constantes de Hong Kong sobre activos financieros y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Cumplimiento en el continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran realmente en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de la forma en que se operan.
En cuanto a la legalidad del activo en sí, se pueden clasificar los bienes en tres categorías según su circulación: bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los que son adecuados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de legalidad de la operativa, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operativa de los activos subyacentes también debe cumplir con las regulaciones legales de China, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
La etapa actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong.
Aunque algunos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", puede que no sean adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa actual. Por un lado, los RWA de Hong Kong todavía están en la fase de prueba del sandbox, prefiriendo seleccionar activos con propiedades de "alta tecnología" o "limpios y verdes". Por otro lado, algunos activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de efectivo también es poco probable que pasen la revisión, como algunos bienes raíces de bajo valor económico.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y objetos de arte es bastante alta, pero también es la más difícil de dar una opinión legal clara. En general, en esta etapa no se recomienda utilizar la joyería y los objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser directamente rechazadas:
Productos de joyería con naturaleza de juego
Joyas y piedras preciosas tratadas
Prohibición nacional de la venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o productos de imitación de jade
Metales preciosos como el oro puro y la plata pura tienen leyes específicas en algunos países que restringen o prohíben su circulación.
propiedad intelectual
Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en los proyectos RWA en Hong Kong, la propiedad intelectual no es un activo subyacente RWA que no se pueda explorar. Si este resultado intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitarlo una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA de agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuentan con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es necesario aclarar que RWA no es crowdfunding. Para proyectos de concepto puro, generalmente se dará una opinión negativa de inmediato.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están ni en la parte continental ni en Hong Kong, ¿se puede hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones claras sobre la ubicación de los activos. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para el RWA; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumpliendo y tienen valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· hace12h
Otra vez aprovechando el concepto. ¿Quién dijo que los rwa pierden dinero?
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· hace12h
La vida debe tener nuevas esperanzas
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· hace12h
Hong Kong Sandbox está fingiendo de nuevo.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· hace12h
El sandbox vuelve a regular esto y aquello, tsk tsk.
Guía de Cumplimiento para Proyectos RWA: Oportunidades y Desafíos de la tokenización de activos en el continente
Discusión sobre el cumplimiento del proyecto de tokenización de activos físicos
Recientemente, numerosos equipos han consultado sobre la viabilidad de la tokenización de activos físicos ( RWA ), con una amplia variedad de tipos de activos subyacentes, que van desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales.
Es importante señalar que, en el actual entorno regulatorio, además de los proyectos de RWA que se emiten bajo estricta revisión a través del sandbox regulatorio de Hong Kong, otros tipos de proyectos de RWA presentan un riesgo elevado, especialmente aquellos dirigidos a los residentes de la región de China continental.
Este artículo explicará qué activos del continente chino se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no son adecuados, para ayudar a los profesionales de la industria a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Restricciones y criterios de evaluación de activos de la China continental para RWA
Primero es necesario aclarar que los activos ubicados en la China continental y que operan principalmente para residentes continentales pueden hacer RWA, y ya hay casos de éxito que lo demuestran.
Sin embargo, la emisión de RWA de activos del continente en el sandbox de Hong Kong tiene algunas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para ser RWA:
Los activos de la China continental que se emitan como RWA en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento cruza dos lugares, por lo tanto, es necesario cumplir con el "principio de doble cumplimiento" — los activos subyacentes deben ser conformes tanto en el continente como en la región de Hong Kong.
Cumplimiento en Hong Kong
Hong Kong se encarga principalmente de la tokenización de activos y de la operación financiera, por lo que es necesario prestar especial atención a los requisitos de los activos subyacentes en la emisión de productos financieros establecidos por las leyes y regulaciones relacionadas con la supervisión financiera, como la "Ordenanza de Valores y Futuros", la "Ordenanza Bancaria", la "Ordenanza de Seguros" y la "Ordenanza de Lucha contra el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo", entre otras.
Aunque Hong Kong actualmente no tiene normas claras de emisión y regulación de RWA, comprender bien los principios regulatorios constantes de Hong Kong sobre activos financieros y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Cumplimiento en el continente
Dado que los activos subyacentes se encuentran realmente en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad de los activos en sí y a la legalidad de la forma en que se operan.
En cuanto a la legalidad del activo en sí, se pueden clasificar los bienes en tres categorías según su circulación: bienes circulantes, bienes de circulación restringida y bienes de circulación prohibida. Los que son adecuados para RWA deben ser "bienes circulantes" o "bienes de circulación restringida" con licencia.
En términos de legalidad de la operativa, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operativa de los activos subyacentes también debe cumplir con las regulaciones legales de China, mantenerse alejados de la línea roja y obtener los permisos administrativos necesarios.
La etapa actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong.
Aunque algunos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", puede que no sean adecuados para su emisión en Hong Kong en esta etapa actual. Por un lado, los RWA de Hong Kong todavía están en la fase de prueba del sandbox, prefiriendo seleccionar activos con propiedades de "alta tecnología" o "limpios y verdes". Por otro lado, algunos activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de efectivo también es poco probable que pasen la revisión, como algunos bienes raíces de bajo valor económico.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y objetos de arte es bastante alta, pero también es la más difícil de dar una opinión legal clara. En general, en esta etapa no se recomienda utilizar la joyería y los objetos de arte como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones pueden ser directamente rechazadas:
propiedad intelectual
Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en los proyectos RWA en Hong Kong, la propiedad intelectual no es un activo subyacente RWA que no se pueda explorar. Si este resultado intelectual tiene un valor comercial significativo, se puede intentar solicitarlo una vez que se clarifiquen las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA de agricultura y productos agrícolas, si cumplen con los estándares de revisión ética tecnológica, tienen un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuentan con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se aclaren las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es necesario aclarar que RWA no es crowdfunding. Para proyectos de concepto puro, generalmente se dará una opinión negativa de inmediato.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están ni en la parte continental ni en Hong Kong, ¿se puede hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones claras sobre la ubicación de los activos. Desde la perspectiva de Hong Kong como "centro financiero internacional", la ubicación de los activos no debería ser un obstáculo para el RWA; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumpliendo y tienen valor de inversión.