La esencia de la confianza en el mundo Web3: de lo inmutable a la infinitud del juego
En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "inmutable" es la piedra angular para construir confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para establecer la confianza, no el final.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es realmente crucial. La cantidad total de bitcoins está fijada en 21 millones, y esta característica establece una base de confianza en el mundo de blockchain. Del mismo modo, el saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFTs o la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, son suficientes para demostrar su credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, el mínimo requerido. La clave para ganar verdaderamente la confianza radica en su actitud de "no querer irse" y "no poder irse".
El camino de la confianza en Web3 no proviene del mecanismo de consenso o de la distribución de nodos, sino que se acumula gradualmente a través de transacciones repetidas. La confianza es el producto de juegos repetidos y también un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se deposita naturalmente en la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se compone de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y perfecciona gradualmente a través de innumerables transacciones. La base del crédito financiero no es simplemente un registro contable, sino una complicidad formada después de múltiples juegos estratégicos. Así como la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Estos círculos comerciales quizás se dieron cuenta antes que Wall Street de que entender el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el primer paso: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia repetido y red de mutualidad interregional
Las redes financieras informales en ciertas regiones se basan esencialmente en un sistema de confianza acumulado a partir de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca a la vasta comunidad china desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: la repetición de juegos de alta densidad y la red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se formarán relaciones comerciales recurrentes y a largo plazo entre él y los intermediarios y agentes de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten lograr "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo resultará en un daño a la reputación local de las partes involucradas, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se basa en los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para moverse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". Aunque no está oficialmente reconocido, es más eficiente que los canales oficiales y tiene un mayor efecto disuasorio.
Puedes no confiar en los contratos en papel, pero no subestimes el boicot conjunto de toda la asociación familiar.
Red de compensación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
El capital circula entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el principio, el "no salir" después de bloquear los activos y atreverse a seguir jugando es el núcleo.
En Web3, enfatizamos demasiado el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable/no mentiroso es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
Bloquear activos es una forma de "autopignorar" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo así podemos crear una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo así creo que no me traicionarás------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a dejar que todos los fondos fluyan y permanezcan en este ecosistema, sin salir?
Nota: Los activos bloqueados mencionados aquí no solo se refieren a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a la relación entre socios comerciales, entre acuerdos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de activos" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en todo el ecosistema, un "contrato de lealtad". Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
En el actual ámbito de Web3 se persiguen indicadores técnicos como alto TPS, bajos costos de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes comerciales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si te vas, no solo se borre tu reputación, sino que también se liquiden las relaciones financieras multilaterales------mecanismo de bloqueo de activos, derechos de voto, derechos de gobernanza vinculados, son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a jugar infinitamente en repetidas ocasiones.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la cima del iceberg, la bloqueo de activos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, y juntos se dirigen al abismo.
Epílogo: Un futuro de confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la "imposibilidad de salida" y "la valentía de invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en algo en lo que no puedes dejar de creer.
Es muy similar a la clásica "A luchar para ganar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amar "Bo" (Juego) es la clave para ganar
Convertirse en parte de esta gran familia
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre la "teoría de juegos repetidos". En la falta de comprensión del contexto del otro y de altos costos de incumplimiento, obligar a los participantes (principalmente a los comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución de óptimo local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· hace11h
lmao imagina pensar que inmutabilidad = confianza... ¿has comprobado siquiera los datos de deslizamiento cross-chain?
Repensando la confianza en Web3: más allá de la inmutabilidad, un juego infinito
La esencia de la confianza en el mundo Web3: de lo inmutable a la infinitud del juego
En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "inmutable" es la piedra angular para construir confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para establecer la confianza, no el final.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es realmente crucial. La cantidad total de bitcoins está fijada en 21 millones, y esta característica establece una base de confianza en el mundo de blockchain. Del mismo modo, el saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFTs o la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, son suficientes para demostrar su credibilidad, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, el mínimo requerido. La clave para ganar verdaderamente la confianza radica en su actitud de "no querer irse" y "no poder irse".
El camino de la confianza en Web3 no proviene del mecanismo de consenso o de la distribución de nodos, sino que se acumula gradualmente a través de transacciones repetidas. La confianza es el producto de juegos repetidos y también un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se deposita naturalmente en la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se compone de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y perfecciona gradualmente a través de innumerables transacciones. La base del crédito financiero no es simplemente un registro contable, sino una complicidad formada después de múltiples juegos estratégicos. Así como la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Estos círculos comerciales quizás se dieron cuenta antes que Wall Street de que entender el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el primer paso: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia repetido y red de mutualidad interregional
Las redes financieras informales en ciertas regiones se basan esencialmente en un sistema de confianza acumulado a partir de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca a la vasta comunidad china desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos elementos clave: la repetición de juegos de alta densidad y la red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, se formarán relaciones comerciales recurrentes y a largo plazo entre él y los intermediarios y agentes de fondos. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque confío en que el próximo año volverás a buscarme para cambiar otro millón."
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten lograr "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es extremadamente alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo resultará en un daño a la reputación local de las partes involucradas, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se basa en los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para moverse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". Aunque no está oficialmente reconocido, es más eficiente que los canales oficiales y tiene un mayor efecto disuasorio.
Puedes no confiar en los contratos en papel, pero no subestimes el boicot conjunto de toda la asociación familiar.
Red de compensación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
El capital circula entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el principio, el "no salir" después de bloquear los activos y atreverse a seguir jugando es el núcleo.
En Web3, enfatizamos demasiado el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable/no mentiroso es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
Bloquear activos es una forma de "autopignorar" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo así podemos crear una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo así creo que no me traicionarás------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a dejar que todos los fondos fluyan y permanezcan en este ecosistema, sin salir?
Nota: Los activos bloqueados mencionados aquí no solo se refieren a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a la relación entre socios comerciales, entre acuerdos.
Pero no se malinterprete, "bloqueo de activos" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en todo el ecosistema, un "contrato de lealtad". Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
En el actual ámbito de Web3 se persiguen indicadores técnicos como alto TPS, bajos costos de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes comerciales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si te vas, no solo se borre tu reputación, sino que también se liquiden las relaciones financieras multilaterales------mecanismo de bloqueo de activos, derechos de voto, derechos de gobernanza vinculados, son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a jugar infinitamente en repetidas ocasiones.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la cima del iceberg, la bloqueo de activos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, y juntos se dirigen al abismo.
Epílogo: Un futuro de confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la "imposibilidad de salida" y "la valentía de invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en algo en lo que no puedes dejar de creer.
Es muy similar a la clásica "A luchar para ganar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amar "Bo" (Juego) es la clave para ganar
Convertirse en parte de esta gran familia
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre la "teoría de juegos repetidos". En la falta de comprensión del contexto del otro y de altos costos de incumplimiento, obligar a los participantes (principalmente a los comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución de óptimo local.