La emisión de Circle IPO genera controversia: el fondo de encriptación ignorado provoca una reflexión en la industria
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su primera oferta pública (IPO), pero su proceso de asignación ha generado una amplia controversia en la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle hacia las instituciones financieras tradicionales y su desatención a los participantes nativos de la encriptación, lo que ha llevado a explorar las dificultades en la práctica del concepto central de "intereses alineados" de la industria de la encriptación dentro del sistema tradicional de IPO.
El precio de emisión de la IPO de Circle se fijó en 31 dólares por acción, por encima del rango esperado de 24 a 26 dólares. El precio de cierre del primer día fue de 84 dólares, y en una semana, el precio de las acciones ya ha superado los 107 dólares. Esto indica que los bancos de inversión subestimaron gravemente el precio de emisión, y también refleja el gran interés de Wall Street en los activos encriptados, especialmente en las monedas estables.
Las razones para apoyar la inversión en Circle(CRCL) incluyen: es el primer activo de inversión que se centra en el crecimiento de las monedas estables en el mercado; se espera que el mercado de monedas estables supere los 1 billón de dólares en activos bajo gestión; USDC actualmente gestiona 60 mil millones de dólares en activos, con una tasa de crecimiento anual del 91%.
Pero también existen factores bajistas: un modelo de negocio que depende completamente de las tasas de interés; depender de Coinbase como agente de emisión; colaborar con el competidor potencial BlackRock; crecimiento lento de ingresos y ganancias en los últimos años; la valoración actual de 107 dólares por acción es alta.
Algunos profesionales del sector creen que la preferencia de Circle por las instituciones financieras tradicionales en lugar de los fondos nativos de encriptación en la emisión de IPO es un gran error. Muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos organismos con estrechas relaciones con los suscriptores, no recibieron una asignación justa. Esta práctica se considera una desviación del propósito original de la industria de la encriptación.
Los críticos señalan que Circle perdió la oportunidad de recompensar a los patrocinadores a largo plazo y de alinear los intereses. Creen que permitir que los fondos profundamente involucrados en la encriptación obtengan buenos retornos puede crear un ciclo virtuoso que beneficia el desarrollo de toda la industria. En comparación, las instituciones financieras tradicionales pueden carecer de una verdadera comprensión y uso de los productos.
Para estas críticas, también hay voces diferentes que opinan: la asignación de IPO es diferente de la encriptación gratuita; el poder de decisión final sobre la asignación recae en el emisor y no en el suscriptor; la IPO se suscribió en gran medida en exceso, lo que llevó a una compresión general de las cuotas, etc.
De todos modos, esta controversia destaca las diferencias en la filosofía y la distribución de intereses entre las finanzas tradicionales y la encriptación. Si la elección de Circle afectará su desarrollo futuro y la adopción del USDC, aún está por verse. La industria estará atenta a la divulgación de la información sobre la tenencia de acciones de las instituciones en el futuro, para evaluar la estrategia real de colocación de Circle.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· hace11h
Ser engañados, déjame un poco de raíz.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace11h
¡Soy yo quien ha entrado en la última posición alta!
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· hace11h
Esta ola de tontos se arrodilla primero.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· hace11h
Verdadero típico bull run tomar a la gente por tonta trampa tontos
La emisión de Circle IPO genera controversia: la asignación insuficiente de fondos encriptados provoca una reflexión en la industria
La emisión de Circle IPO genera controversia: el fondo de encriptación ignorado provoca una reflexión en la industria
Recientemente, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, completó su primera oferta pública (IPO), pero su proceso de asignación ha generado una amplia controversia en la industria de la encriptación. Algunos profesionales del sector han criticado fuertemente la tendencia de Circle hacia las instituciones financieras tradicionales y su desatención a los participantes nativos de la encriptación, lo que ha llevado a explorar las dificultades en la práctica del concepto central de "intereses alineados" de la industria de la encriptación dentro del sistema tradicional de IPO.
El precio de emisión de la IPO de Circle se fijó en 31 dólares por acción, por encima del rango esperado de 24 a 26 dólares. El precio de cierre del primer día fue de 84 dólares, y en una semana, el precio de las acciones ya ha superado los 107 dólares. Esto indica que los bancos de inversión subestimaron gravemente el precio de emisión, y también refleja el gran interés de Wall Street en los activos encriptados, especialmente en las monedas estables.
Las razones para apoyar la inversión en Circle(CRCL) incluyen: es el primer activo de inversión que se centra en el crecimiento de las monedas estables en el mercado; se espera que el mercado de monedas estables supere los 1 billón de dólares en activos bajo gestión; USDC actualmente gestiona 60 mil millones de dólares en activos, con una tasa de crecimiento anual del 91%.
Pero también existen factores bajistas: un modelo de negocio que depende completamente de las tasas de interés; depender de Coinbase como agente de emisión; colaborar con el competidor potencial BlackRock; crecimiento lento de ingresos y ganancias en los últimos años; la valoración actual de 107 dólares por acción es alta.
Algunos profesionales del sector creen que la preferencia de Circle por las instituciones financieras tradicionales en lugar de los fondos nativos de encriptación en la emisión de IPO es un gran error. Muchos de los primeros usuarios y promotores de USDC, incluidos algunos organismos con estrechas relaciones con los suscriptores, no recibieron una asignación justa. Esta práctica se considera una desviación del propósito original de la industria de la encriptación.
Los críticos señalan que Circle perdió la oportunidad de recompensar a los patrocinadores a largo plazo y de alinear los intereses. Creen que permitir que los fondos profundamente involucrados en la encriptación obtengan buenos retornos puede crear un ciclo virtuoso que beneficia el desarrollo de toda la industria. En comparación, las instituciones financieras tradicionales pueden carecer de una verdadera comprensión y uso de los productos.
Para estas críticas, también hay voces diferentes que opinan: la asignación de IPO es diferente de la encriptación gratuita; el poder de decisión final sobre la asignación recae en el emisor y no en el suscriptor; la IPO se suscribió en gran medida en exceso, lo que llevó a una compresión general de las cuotas, etc.
De todos modos, esta controversia destaca las diferencias en la filosofía y la distribución de intereses entre las finanzas tradicionales y la encriptación. Si la elección de Circle afectará su desarrollo futuro y la adopción del USDC, aún está por verse. La industria estará atenta a la divulgación de la información sobre la tenencia de acciones de las instituciones en el futuro, para evaluar la estrategia real de colocación de Circle.