La red de Bitcoin experimentó un ataque de transacciones basura muy publicitado en el verano de 2015. Este evento reavivó el debate sobre qué son las transacciones basura en la cadena de bloques de Bitcoin y cómo abordarlas. Revisar esta historia nos ayuda a comparar la situación de entonces y ahora, y a reflexionar sobre las lecciones que se pueden aprender de ella.
El ataque de transacciones basura de 2015 ocurrió en el contexto de la discusión sobre el tamaño de los bloques. Los partidarios de los bloques grandes creen que el límite de 1MB es demasiado pequeño y puede llenarse fácilmente con transacciones basura, abogando por aumentar el límite del tamaño del bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños argumentan que aumentar el tamaño del bloque reduciría las tarifas, haciendo que las transacciones basura sean más baratas.
El 20 de junio de 2015, una billetera y exchange de Bitcoin llamada CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de presión de Bitcoin". Afirmaron que esto era para demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño del bloque. La primera ronda de ataques comenzó el 22 de junio, pero no logró alcanzar el efecto esperado debido a problemas técnicos.
El segundo ataque realizado el 29 de junio parece haber sido más efectivo, algunos usuarios informaron que las transacciones no se confirmaron durante mucho tiempo. El grupo de minería Eligius de Luke-Jr filtró con éxito las transacciones basura, pero esta práctica también ha generado controversia.
El 7 de julio se desató la tercera ronda de ataques, cuya escala e impacto superaron las dos anteriores. Los atacantes utilizaron estrategias más diversas para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
La cuarta ronda de ataques realizada en septiembre adoptó un nuevo enfoque, los atacantes publicaron una gran cantidad de claves privadas, lo que provocó más de 90000 transacciones.
Estos ataques han tenido un cierto impacto en la red Bitcoin, lo que ha llevado a algunos ajustes técnicos y estratégicos, como aumentar el límite de tamaño de bloque a 1MB, aumentar las tarifas mínimas de retransmisión, introducir límites en el pool de memoria, entre otros. También ha agudizado las divisiones en el debate sobre el límite de tamaño de bloque.
Al revisar los eventos de 2015, podemos ver que los ataques de transacciones basura no son algo nuevo. En comparación con la actualidad, la intención de los atacantes en 2015 puede haber sido más clara, pero los costos fueron mucho menores. Esta historia nos proporciona una referencia útil para reflexionar sobre cómo la red de Bitcoin ha respondido a las transacciones basura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGrillMaster
· hace5h
La pelea de bloques es realmente interesante.
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 08-15 08:55
Bloquear no es fácil de hacer funcionar y vienen a buscar problemas.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 08-15 08:55
¿Quién más recuerda esto? Es bastante duro.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 08-15 08:51
ah finalmente, alguien lo suficientemente valiente como para diseccionar las implicaciones algorítmicas de la dinámica del mempool... no voy a mentir, este ataque fue un arte computacional puro
Revisión del ataque de transacciones basura de Bitcoin de 2015: lecciones históricas para la seguridad de la red actual
La red de Bitcoin experimentó un ataque de transacciones basura muy publicitado en el verano de 2015. Este evento reavivó el debate sobre qué son las transacciones basura en la cadena de bloques de Bitcoin y cómo abordarlas. Revisar esta historia nos ayuda a comparar la situación de entonces y ahora, y a reflexionar sobre las lecciones que se pueden aprender de ella.
El ataque de transacciones basura de 2015 ocurrió en el contexto de la discusión sobre el tamaño de los bloques. Los partidarios de los bloques grandes creen que el límite de 1MB es demasiado pequeño y puede llenarse fácilmente con transacciones basura, abogando por aumentar el límite del tamaño del bloque. Por otro lado, los partidarios de los bloques pequeños argumentan que aumentar el tamaño del bloque reduciría las tarifas, haciendo que las transacciones basura sean más baratas.
El 20 de junio de 2015, una billetera y exchange de Bitcoin llamada CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de presión de Bitcoin". Afirmaron que esto era para demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño del bloque. La primera ronda de ataques comenzó el 22 de junio, pero no logró alcanzar el efecto esperado debido a problemas técnicos.
El segundo ataque realizado el 29 de junio parece haber sido más efectivo, algunos usuarios informaron que las transacciones no se confirmaron durante mucho tiempo. El grupo de minería Eligius de Luke-Jr filtró con éxito las transacciones basura, pero esta práctica también ha generado controversia.
El 7 de julio se desató la tercera ronda de ataques, cuya escala e impacto superaron las dos anteriores. Los atacantes utilizaron estrategias más diversas para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas. Se informa que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas.
La cuarta ronda de ataques realizada en septiembre adoptó un nuevo enfoque, los atacantes publicaron una gran cantidad de claves privadas, lo que provocó más de 90000 transacciones.
Estos ataques han tenido un cierto impacto en la red Bitcoin, lo que ha llevado a algunos ajustes técnicos y estratégicos, como aumentar el límite de tamaño de bloque a 1MB, aumentar las tarifas mínimas de retransmisión, introducir límites en el pool de memoria, entre otros. También ha agudizado las divisiones en el debate sobre el límite de tamaño de bloque.
Al revisar los eventos de 2015, podemos ver que los ataques de transacciones basura no son algo nuevo. En comparación con la actualidad, la intención de los atacantes en 2015 puede haber sido más clara, pero los costos fueron mucho menores. Esta historia nos proporciona una referencia útil para reflexionar sobre cómo la red de Bitcoin ha respondido a las transacciones basura.