Les régulateurs américains sous le feu : une sur-réglementation aurait soi-disant étranglé les banques et les startups

Les économistes, les investisseurs et les entrepreneurs à travers les États-Unis tirent la sonnette d'alarme, accusant les régulateurs fédéraux d'étouffer l'innovation et de favoriser les grandes institutions. Depuis 2008, le nombre de banques américaines a chuté de 84%, tandis que le nombre d'entreprises cotées en bourse a diminué de 25%.

Chamath Palihapitiya : La réglementation tue la concurrence Le capital-risqueur éminent Chamath Palihapitiya a critiqué les régulateurs américains sur les réseaux sociaux, affirmant qu'ils rendent le pays "hostile à l'innovation". Il a souligné que le nombre d'entreprises cotées en bourse a chuté de 8 000 à environ 6 000, tandis que le volume des réglementations et des agences a explosé. 📉 Il a également souligné l'effondrement du nombre de banques — passant de 28 000 à seulement environ 4 500. Selon Palihapitiya, une surveillance excessive a sapé les petites institutions et renforcé la domination des grands acteurs. « Nous avons besoin d'une réinitialisation réglementaire », a-t-il conclu, appelant à une réforme large.

FDIC : La création de nouvelles banques a presque cessé Un rapport récent d'avril de la FDIC montre une baisse dramatique du nombre de banques depuis la crise financière de 2008, passant de 8 500 à 4 500. Le président par intérim de la FDIC, Travis Hill, a clarifié que cette baisse n'est pas due à une augmentation des fusions, mais plutôt à un ralentissement marqué des nouvelles créations de banques. Les données historiques montrent que les taux de fusion ont en moyenne été d'environ 2,5 % par an, tandis que les nouvelles chartes ont été rares ces dernières années.

Le fardeau réglementaire frustre les entrepreneurs L'entrepreneur Arthur Macwaters, co-fondateur de la startup de santé mentale Legion Health, a partagé des données de l'Université George Washington montrant une énorme augmentation des pages réglementaires fédérales. Depuis les années 1950, le Code des réglementations fédérales est passé de moins de 20 000 pages à plus de 180 000 en 2022. 📚 Après un bref ralentissement durant l'ère Reagan, les réglementations ont de nouveau augmenté sous les présidents Obama et Biden — alimentées par des lois telles que Dodd-Frank et la loi sur les soins abordables.

Des changements de règles de capital pourraient être à l'horizon Face à la pression croissante du secteur bancaire, les régulateurs américains se préparent apparemment à assouplir certaines exigences en matière de capital, en particulier le Ratio de Levée Supplémentaire (SLR) — une règle mise en place après 2008 pour garantir que les banques puissent résister aux chocs économiques. 📉 Les changements attendus, qui pourraient être annoncés cet été, visent à améliorer l'accès au crédit et à permettre à des banques comme JPMorgan Chase et Goldman Sachs de mieux concurrencer.

Résumé Alors que le nombre de banques et d'entreprises publiques américaines continue de diminuer fortement, le volume de la réglementation fédérale ne cesse d'augmenter. Les investisseurs soutiennent que le climat actuel étouffe l'entrepreneuriat et l'innovation. Les ajustements réglementaires à venir pourraient offrir un certain soulagement, mais il reste à voir s'ils seront à temps ou suffisamment substantiels pour rétablir l'équilibre entre la sécurité et la compétitivité.

#Regulation , #ActifsNumériques , #CryptoNewss , #actualitésmondiales , #ActualitésWallStreet

Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“