Uniswap, la plus grande plateforme d'échange décentralisée sur Ethereum, pourrait bientôt détourner une partie de ses frais vers le DAO d'Uniswap.
Une organisation à but non lucratif affiliée, la Uniswap Foundation, a demandé au coopérative numérique lundi de s'enregistrer dans le Wyoming en tant que DUNA — une Association Non Profit Décentralisée Non Incorporée.
En mars 2024, les législateurs du Wyoming ont adopté la loi DUNA, permettant aux DAO de créer des entités légalement reconnues dans l'État.
L'incorporation protégerait les membres du DAO Uniswap contre toute responsabilité légale ou fiscale, une condition préalable à l'activation du soi-disant commutateur de frais d'Uniswap, selon la Fondation.
« La gouvernance d'Uniswap sera l'un des premiers et certainement le plus grand DAO à prendre cette mesure », a écrit Devin Walsh, le directeur exécutif de la Fondation, sur X.
«Nous le voyons comme une opportunité de créer de la clarté et de renforcer la gouvernance décentralisée d'Uniswap – en ouvrant la participation à un plus grand nombre de détenteurs de jetons, et la possibilité d'examiner des propositions significatives à l'avenir (oui, cela inclut le changement de frais).»
Le jeton Uniswap, UNI, a bondi de presque 6 % après que la Fondation a publié sa proposition sur le forum de gouvernance du DAO Uniswap.
DUNI
La Fondation a même suggéré un nom pour le DUNA d'Uniswap : DUNI.
DUNI "préserverait la structure de gouvernance décentralisée d'Uniswap tout en permettant l'engagement avec le monde hors chaîne (par exemple, en concluant des contrats, en conservant des prestataires de services et en respectant d'éventuelles obligations réglementaires et fiscales)," selon la proposition.
« Il est important d'établir la gouvernance Uniswap en tant que DUNA, ce qui renforcerait des protections de responsabilité limitée essentielles pour les participants à la gouvernance. »
L'approbation établirait la Fondation en tant qu'agent ministériel dit de DUNI, capable d'exécuter des documents, de soumettre des dépôts et de nommer des prestataires de services tiers tels que des avocats, des auditeurs et des administrateurs fiscaux.
Il approuverait également la société Cowrie, basée dans le Wyoming, en tant qu'administrateur DUNI chargé de préparer les déclarations fiscales et de rédiger les états financiers trimestriels. Le fondateur de Cowrie, David Kerr, a été "instrumental" dans la rédaction de la loi DUNA du Wyoming, selon la Fondation.
Enfin, la proposition mettrait de côté 16,5 millions de dollars en UNI pour la défense juridique et la conformité fiscale, et 75 000 dollars en UNI pour les services de Cowrie à travers le dépôt des déclarations fiscales pour 2026.
La Fondation a déclaré qu'elle avait l'intention de s'engager auprès de l'Internal Revenue Service pour déterminer si la coopérative doit des arriérés d'impôts.
« Il est prévu que toutes les obligations fiscales pour les années précédentes seront inférieures à 10 millions de dollars », a écrit la Fondation.
Un vote initial pourrait avoir lieu dès le 18 août, selon la Fondation.
L'histoire continueMais la proposition pourrait décevoir certains membres du DAO qui ont longtemps poussé à activer le commutateur de frais.
En juin, Abdullah Umar, membre du comité de responsabilité du DAO Uniswap, a déclaré qu'un changement de frais pourrait être regroupé avec un vote pour l'incorporation de DUNA.
La proposition ne mentionne le changement de frais qu'en passant, cependant.
Drama de la DAO
Le DAO Uniswap est une coopérative gérée par ses membres qui gère ostensiblement le protocole Uniswap.
Bien que le protocole soit auto-exécutoire et largement immuable — c'est-à-dire que le logiciel fonctionne sans intervention humaine et que ses fonctionnalités de base ne peuvent pas être modifiées — le DAO dispose d'environ 4,3 milliards de dollars en UNI, qu'il a reçus lors du lancement du token en 2020.
Les investisseurs qui détiennent des UNI contrôlent comment cette somme d'argent est dépensée. Ils contrôlent également l'interrupteur de frais, qui détournerait une partie des revenus d'Uniswap des fournisseurs de liquidités vers le DAO.
C'est une entreprise lucrative : les utilisateurs ont payé plus de 123 millions de dollars en frais de swap au cours du mois dernier, selon les données de DefiLlama.
Mais la gouvernance d'Uniswap s'est révélée controversée.
Le DAO Uniswap a débattu de l'activation de ce qu'on appelle le commutateur de frais pendant des années. Mais les premières propositions n'ont pas pu avancer par crainte de violer les lois américaines sur les valeurs mobilières.
L'année dernière, la Fondation a présenté sa propre proposition pour activer le commutateur de frais. Mais elle a retiré la proposition avant un vote prévu, invoquant "un nouveau problème" soulevé par un intervenant non nommé.
Dan Robinson, un partenaire général chez la société de capital-risque crypto Paradigm, a accusé la Fondation de céder à la pression d'un autre « grand VC » cherchant à faire avancer ses propres « projets favoris ».
Il semblait s'agir d'une référence voilée à la société de capital-risque a16z, qui avait loué DUNA comme "une oasis pour les DAO."
« Les DAO qui ne parviennent pas à utiliser une entité légale pour leur organisation sont privés de existence légale, ne peuvent pas payer d'impôts et sont exposés à une responsabilité potentielle, » a écrit Miles Jennings, conseiller juridique chez a16z Crypto, dans un article de blog l'année dernière.
Plus récemment, Uniswap Labs a lancé une blockchain de marque Uniswap sans consulter le DAO, ce qui a irrité certains de ses membres.
Le drame a même été mentionné à la Chambre des représentants. En juin, le représentant Sean Casten, un démocrate de l'Illinois, a noté que la Fondation avait été critiquée pour exercer un "pouvoir disproportionné sur d'autres parties prenantes."
« Si vous convenez que la décentralisation implique de répartir le pouvoir de vote parmi les détenteurs de vos jetons UNI », a déclaré le congressiste, « n'est-ce pas le fait que la Fondation Uniswap puisse prendre des décisions unilatérales — cela ne remet-il pas en question toute revendication de décentralisation ? »
Katharine Minarik, la directrice juridique de Uniswap Labs, a nié que la Fondation ait un tel pouvoir au sein du DAO.
Aleks Gilbertest le correspondant DeFi de DL News* à New York. Vous pouvez le contacter à* aleks@dlnews.com*.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Uniswap avance vers le vote sur le changement de frais alors que la Fondation propose une entité du Wyoming
Uniswap, la plus grande plateforme d'échange décentralisée sur Ethereum, pourrait bientôt détourner une partie de ses frais vers le DAO d'Uniswap.
Une organisation à but non lucratif affiliée, la Uniswap Foundation, a demandé au coopérative numérique lundi de s'enregistrer dans le Wyoming en tant que DUNA — une Association Non Profit Décentralisée Non Incorporée.
En mars 2024, les législateurs du Wyoming ont adopté la loi DUNA, permettant aux DAO de créer des entités légalement reconnues dans l'État.
L'incorporation protégerait les membres du DAO Uniswap contre toute responsabilité légale ou fiscale, une condition préalable à l'activation du soi-disant commutateur de frais d'Uniswap, selon la Fondation.
« La gouvernance d'Uniswap sera l'un des premiers et certainement le plus grand DAO à prendre cette mesure », a écrit Devin Walsh, le directeur exécutif de la Fondation, sur X.
«Nous le voyons comme une opportunité de créer de la clarté et de renforcer la gouvernance décentralisée d'Uniswap – en ouvrant la participation à un plus grand nombre de détenteurs de jetons, et la possibilité d'examiner des propositions significatives à l'avenir (oui, cela inclut le changement de frais).»
Le jeton Uniswap, UNI, a bondi de presque 6 % après que la Fondation a publié sa proposition sur le forum de gouvernance du DAO Uniswap.
DUNI
La Fondation a même suggéré un nom pour le DUNA d'Uniswap : DUNI.
DUNI "préserverait la structure de gouvernance décentralisée d'Uniswap tout en permettant l'engagement avec le monde hors chaîne (par exemple, en concluant des contrats, en conservant des prestataires de services et en respectant d'éventuelles obligations réglementaires et fiscales)," selon la proposition.
« Il est important d'établir la gouvernance Uniswap en tant que DUNA, ce qui renforcerait des protections de responsabilité limitée essentielles pour les participants à la gouvernance. »
L'approbation établirait la Fondation en tant qu'agent ministériel dit de DUNI, capable d'exécuter des documents, de soumettre des dépôts et de nommer des prestataires de services tiers tels que des avocats, des auditeurs et des administrateurs fiscaux.
Il approuverait également la société Cowrie, basée dans le Wyoming, en tant qu'administrateur DUNI chargé de préparer les déclarations fiscales et de rédiger les états financiers trimestriels. Le fondateur de Cowrie, David Kerr, a été "instrumental" dans la rédaction de la loi DUNA du Wyoming, selon la Fondation.
Enfin, la proposition mettrait de côté 16,5 millions de dollars en UNI pour la défense juridique et la conformité fiscale, et 75 000 dollars en UNI pour les services de Cowrie à travers le dépôt des déclarations fiscales pour 2026.
La Fondation a déclaré qu'elle avait l'intention de s'engager auprès de l'Internal Revenue Service pour déterminer si la coopérative doit des arriérés d'impôts.
« Il est prévu que toutes les obligations fiscales pour les années précédentes seront inférieures à 10 millions de dollars », a écrit la Fondation.
Un vote initial pourrait avoir lieu dès le 18 août, selon la Fondation.
L'histoire continueMais la proposition pourrait décevoir certains membres du DAO qui ont longtemps poussé à activer le commutateur de frais.
En juin, Abdullah Umar, membre du comité de responsabilité du DAO Uniswap, a déclaré qu'un changement de frais pourrait être regroupé avec un vote pour l'incorporation de DUNA.
La proposition ne mentionne le changement de frais qu'en passant, cependant.
Drama de la DAO
Le DAO Uniswap est une coopérative gérée par ses membres qui gère ostensiblement le protocole Uniswap.
Bien que le protocole soit auto-exécutoire et largement immuable — c'est-à-dire que le logiciel fonctionne sans intervention humaine et que ses fonctionnalités de base ne peuvent pas être modifiées — le DAO dispose d'environ 4,3 milliards de dollars en UNI, qu'il a reçus lors du lancement du token en 2020.
Les investisseurs qui détiennent des UNI contrôlent comment cette somme d'argent est dépensée. Ils contrôlent également l'interrupteur de frais, qui détournerait une partie des revenus d'Uniswap des fournisseurs de liquidités vers le DAO.
C'est une entreprise lucrative : les utilisateurs ont payé plus de 123 millions de dollars en frais de swap au cours du mois dernier, selon les données de DefiLlama.
Mais la gouvernance d'Uniswap s'est révélée controversée.
Le DAO Uniswap a débattu de l'activation de ce qu'on appelle le commutateur de frais pendant des années. Mais les premières propositions n'ont pas pu avancer par crainte de violer les lois américaines sur les valeurs mobilières.
L'année dernière, la Fondation a présenté sa propre proposition pour activer le commutateur de frais. Mais elle a retiré la proposition avant un vote prévu, invoquant "un nouveau problème" soulevé par un intervenant non nommé.
Dan Robinson, un partenaire général chez la société de capital-risque crypto Paradigm, a accusé la Fondation de céder à la pression d'un autre « grand VC » cherchant à faire avancer ses propres « projets favoris ».
Il semblait s'agir d'une référence voilée à la société de capital-risque a16z, qui avait loué DUNA comme "une oasis pour les DAO."
« Les DAO qui ne parviennent pas à utiliser une entité légale pour leur organisation sont privés de existence légale, ne peuvent pas payer d'impôts et sont exposés à une responsabilité potentielle, » a écrit Miles Jennings, conseiller juridique chez a16z Crypto, dans un article de blog l'année dernière.
Plus récemment, Uniswap Labs a lancé une blockchain de marque Uniswap sans consulter le DAO, ce qui a irrité certains de ses membres.
Le drame a même été mentionné à la Chambre des représentants. En juin, le représentant Sean Casten, un démocrate de l'Illinois, a noté que la Fondation avait été critiquée pour exercer un "pouvoir disproportionné sur d'autres parties prenantes."
« Si vous convenez que la décentralisation implique de répartir le pouvoir de vote parmi les détenteurs de vos jetons UNI », a déclaré le congressiste, « n'est-ce pas le fait que la Fondation Uniswap puisse prendre des décisions unilatérales — cela ne remet-il pas en question toute revendication de décentralisation ? »
Katharine Minarik, la directrice juridique de Uniswap Labs, a nié que la Fondation ait un tel pouvoir au sein du DAO.
Aleks Gilbert est le correspondant DeFi de DL News* à New York. Vous pouvez le contacter à* aleks@dlnews.com*.
Voir les commentaires