Selon toly, co-fondateur de Solana, il n'y a que 6 contrats intelligents (sous-jacents) importants. Jesse Pollak, responsable de Base protocole, déclare : "Selon moi, l'une des plus grandes différences philosophiques entre Solana+SVM et Ethereum+EVM réside dans notre vision de ce qui peut et doit être construit hors chaîne avec des contrats intelligents."
Dans le domaine de Solana, l'opinion actuelle est que 'seulement environ 6 contrats valent la peine d'être écrits'. Par conséquent, ces contrats sont figés et réutilisés, avec moins d'accent mis sur la vérification des contrats, l'open source, l'extension et l'expansion. Notre mission est de construire un NASDAQ décentralisé, mettant l'accent sur les fonctions du marché financier.
Dans le domaine de l'EVM, le modèle de pensée actuel est que nous effleurons seulement la surface de l'ordinateur mondial et qu'il reste encore d'innombrables contrats à construire. Cela conduit à tout être open source, vérifié et pouvant être étendu, bifurqué et élargi après sa construction. Notre mission est de construire une économie mondiale, comprenant chaque composant de l'économie (y compris les marchés financiers, etc.).
Il sera intéressant de voir comment ces philosophies évolueront au cours des prochaines années. Les deux offrent de nombreuses opportunités.
Plus tôt dans la journée, le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a commenté sur les points soulevés par les membres de la communauté Ethereum, tels que "L2 est l'activité de vente de blocs la plus durable", en disant : "Cela semble logique, mais c'est aussi faux. Plusieurs L2 n'ont aucun sens. Si un seul L2 peut gérer l'exécution parallèle, il peut alors épuiser tout l'espace de blocs et exécuter chaque cas d'utilisation. De plus, il n'y a pas de smart contracts infiniment utiles, sans parler de l'environnement d'exécution."
Il n'est pas nécessaire d'avoir un grand nombre de (sous-jacents) Smart Contracts. Les développeurs ont une infinité de choix, ce qui n'est pas nécessaire du tout. En fait, toute option de développement qui augmente les risques commerciaux, comme l'interface ERC20, est négative. Chaque ordonnanceur supplémentaire, la multi-signature L2, le système de gouvernance, la personnalisation VM, etc., augmentent les risques commerciaux?
Ensuite, il a ajouté dans les commentaires : "Parmi toutes les chaînes, les choses que les gens utilisent et font aujourd'hui sont les jetons, les NFT et les amms. Ensuite, il y a peut-être les courbes unies/prêts/oracles/clobs/perps. Je n'ai pas encore vu ce changement devenir un facteur déterminant pour le PMF."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Responsable de Baseprotocole: Contrairement à Solana+SVM, Ethereum+EVM estime qu'il y a une infinité de contrats à construire
Selon toly, co-fondateur de Solana, il n'y a que 6 contrats intelligents (sous-jacents) importants. Jesse Pollak, responsable de Base protocole, déclare : "Selon moi, l'une des plus grandes différences philosophiques entre Solana+SVM et Ethereum+EVM réside dans notre vision de ce qui peut et doit être construit hors chaîne avec des contrats intelligents." Dans le domaine de Solana, l'opinion actuelle est que 'seulement environ 6 contrats valent la peine d'être écrits'. Par conséquent, ces contrats sont figés et réutilisés, avec moins d'accent mis sur la vérification des contrats, l'open source, l'extension et l'expansion. Notre mission est de construire un NASDAQ décentralisé, mettant l'accent sur les fonctions du marché financier. Dans le domaine de l'EVM, le modèle de pensée actuel est que nous effleurons seulement la surface de l'ordinateur mondial et qu'il reste encore d'innombrables contrats à construire. Cela conduit à tout être open source, vérifié et pouvant être étendu, bifurqué et élargi après sa construction. Notre mission est de construire une économie mondiale, comprenant chaque composant de l'économie (y compris les marchés financiers, etc.). Il sera intéressant de voir comment ces philosophies évolueront au cours des prochaines années. Les deux offrent de nombreuses opportunités.
Plus tôt dans la journée, le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a commenté sur les points soulevés par les membres de la communauté Ethereum, tels que "L2 est l'activité de vente de blocs la plus durable", en disant : "Cela semble logique, mais c'est aussi faux. Plusieurs L2 n'ont aucun sens. Si un seul L2 peut gérer l'exécution parallèle, il peut alors épuiser tout l'espace de blocs et exécuter chaque cas d'utilisation. De plus, il n'y a pas de smart contracts infiniment utiles, sans parler de l'environnement d'exécution." Il n'est pas nécessaire d'avoir un grand nombre de (sous-jacents) Smart Contracts. Les développeurs ont une infinité de choix, ce qui n'est pas nécessaire du tout. En fait, toute option de développement qui augmente les risques commerciaux, comme l'interface ERC20, est négative. Chaque ordonnanceur supplémentaire, la multi-signature L2, le système de gouvernance, la personnalisation VM, etc., augmentent les risques commerciaux? Ensuite, il a ajouté dans les commentaires : "Parmi toutes les chaînes, les choses que les gens utilisent et font aujourd'hui sont les jetons, les NFT et les amms. Ensuite, il y a peut-être les courbes unies/prêts/oracles/clobs/perps. Je n'ai pas encore vu ce changement devenir un facteur déterminant pour le PMF."