La communauté Ethereum proteste contre la « commercialisation excessive des L2 », une équipe indépendante pousse Ethereum R1 à ne pas émettre de jetons et à s'appuyer sur le financement décentralisé.
L’écosystème de la solution de mise à l’échelle Ethereum Layer-2 (L2) devient de plus en plus complexe, et certains doutes sur la centralisation ont émergé. C’est dans ce contexte qu’est née la solution Ethereum R1, qui ne met l’accent sur aucun token natif et s’appuie sur des dons, défiant le modèle existant et visant à revenir à l’esprit de la décentralisation d’Ethereum, dont les avantages et les inconvénients et l’impact écologique ont attiré beaucoup d’attention. (Synopsis : mise à niveau d’Ethereum Fusaka prévue pour la fin de l’année 2025, suppression de l’EOF au nom de la communauté Vous voulez abandonner l’EVM ? (Contexte ajouté : Ethereum a explosé Solana n’est pas caché ? La mise à l’échelle d’Ethereum a toujours été un défi majeur dans l’espace blockchain, et afin de résoudre les problèmes de congestion du réseau principal et de frais de transaction élevés, la couche (L2) 2 est considérée comme le chemin critique permettant à Ethereum de réaliser des applications à grande échelle. Cependant, avec l’émergence récente d’autres chaînes publiques à TPS élevé et de produits alternatifs, ainsi que la baisse du prix des pièces ETH, des inquiétudes ont commencé à émerger au sein de la communauté Ethereum, à savoir si l’orientation du développement de ces L2 est cohérente avec les intérêts et l’esprit de décentralisation de la couche de base d’Ethereum. Aujourd’hui (2) un groupe de développeurs Ethereum indépendants, a lancé « Ethereum R1 », qui est une solution L2 plutôt conceptuelle, sa mise en œuvre n’inclut pas le jeton natif Layer2 ETH, le fonds de roulement repose entièrement sur les ETH donnés par les utilisateurs, et met l’accent sur la décentralisation et la résistance à la censure, le franc-tireur Ethereum R1, peut apporter une véritable démonstration décentralisée à L2, et le lancement d’Ethereum R1 dans l’environnement actuel, Représente les commentaires de la communauté sur le récent conflit concernant la fondation d’Ethereum. Principe Ethereum R1 La caractéristique principale d’Ethereum R1 est le modèle économique « pas de jeton natif », l’équipe Ethereum R1 estime que la L2 générale devrait être une infrastructure banalisée, devrait être simple, fongible et éviter de dépendre d’une entité centralisée ou d’introduire une gouvernance des risques, ils mettent l’accent sur les principes fondamentaux de la « neutralité de confiance », de la « décentralisation » et de la « résistance à la censure ». Comme l’équipe Ethereum R1 l’a souligné dans une déclaration officielle, leur lancement a été lancé en réponse aux préoccupations de la communauté Ethereum concernant la sur-commercialisation de nombreux systèmes L2 actuels, l’introduction de jetons de gouvernance complexes et même la tendance vers des blockchains indépendantes (similaires à la nouvelle L1). Ces préoccupations se concentrent sur les jetons distribués de manière privée qui pourraient entraîner des avantages incohérents avec la couche sous-jacente d’Ethereum, des mécanismes de gouvernance opaques ou centralisés et des risques potentiels de contrôle centralisé. Le modèle de jeton non natif d’Ethereum R1 présente des avantages potentiels. Tout d’abord, il réduit la probabilité de spéculation, ce qui rend sa valeur plus facilement liée à l’ETH, celui d’Ethereum. Deuxièmement, cette conception épurée pourrait faciliter l’interopérabilité future entre les différents réseaux L2. Il cherche à créer une couche de rollup neutre, minimaliste et à usage général qui vise à réduire la dépendance centralisée vis-à-vis de fournisseurs de (dApp) d’applications décentralisées spécifiques et à servir de couche de traitement des transactions pures pour contrer certaines tendances L2 qui ressemblent de plus en plus à des L1 indépendants. Bien que la philosophie d’Ethereum R1 soit plus conforme à l’esprit original d’Ethereum, son modèle d’exploitation unique est également confronté à des défis importants, tout d’abord, la durabilité des fonds, un modèle qui repose entièrement sur les dons, et il y a une plus grande incertitude quant à son développement à long terme et à ses sources de financement d’exploitation par rapport aux solutions L2 qui sont soutenues par du capital-risque et ont des jetons indépendants comme moyen de financement et d’incitations. L’absence de token natif comme mécanisme d’incitation, comment attirer suffisamment de développeurs pour créer des applications sur sa plate-forme dans l’écosystème L2 hautement concurrentiel, et attirer suffisamment d’utilisateurs pour trader, est un véritable problème, en particulier dans la technologie complexe de preuve à divulgation nulle de connaissance 019283746574839201ZK-Rollup( recherche et mise en œuvre, les tokens sont généralement un moyen important de financement et d’incitations. Cela rend le modèle L2 sans jeton potentiellement inférieur à ses concurrents basés sur des jetons en termes de création d’écosystème, d’incitations pour les développeurs et de capacité à investir dans une technologie de pointe. Mais malgré cela, l’émergence d’Ethereum R1 met également l’accent sur la valeur décentralisée dans la couche 2 actuelle d’Ethereum, qui critique directement le fait que la couche 2 actuelle n’a peut-être pas assez de valeur Ethereum, rappelant à l’ensemble de la communauté qu’il n’y a pas qu’une seule façon de se développer, et qu’il est tout aussi important de revenir et d’adhérer à la valeur fondamentale de la blockchain. La question de savoir si Ethereum R1 peut survivre est peut-être une grande question, mais son émergence et la nature idéologique du rappel ont sonné l’alarme pour la couche 2 de plus en plus homogénéisée, qui a perdu la valeur de sa crypto-monnaie native, et la question de savoir si Ethereum en tant que communauté peut s’adapter à l’existence de l’idéalisme et maintenir la valeur de son existence teste également l’opération de financement ultérieure de la Fondation Ethereum. Jesse, responsable de la chaîne de base, a répondu à la communauté chinoise : Quelle est la différence entre le positionnement Solana ? Peut-il aider Ethereum à se sortir des ennuis ? Ethereum propose une réforme du « taux dynamique racine carrée » ! L’équilibre entre les utilisateurs et les créateurs de récompenses peut-il sauver la confiance de la communauté ? Dix ans après le baptême, Ethereum peut-il encore inaugurer une « grande fusée » ? « La communauté Ethereum proteste contre la « sur-commercialisation de L2 », une équipe indépendante pousse Ethereum R1 à insister pour ne pas émettre de pièces et s’appuyer sur une collecte de fonds décentralisée » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La communauté Ethereum proteste contre la « commercialisation excessive des L2 », une équipe indépendante pousse Ethereum R1 à ne pas émettre de jetons et à s'appuyer sur le financement décentralisé.
L’écosystème de la solution de mise à l’échelle Ethereum Layer-2 (L2) devient de plus en plus complexe, et certains doutes sur la centralisation ont émergé. C’est dans ce contexte qu’est née la solution Ethereum R1, qui ne met l’accent sur aucun token natif et s’appuie sur des dons, défiant le modèle existant et visant à revenir à l’esprit de la décentralisation d’Ethereum, dont les avantages et les inconvénients et l’impact écologique ont attiré beaucoup d’attention. (Synopsis : mise à niveau d’Ethereum Fusaka prévue pour la fin de l’année 2025, suppression de l’EOF au nom de la communauté Vous voulez abandonner l’EVM ? (Contexte ajouté : Ethereum a explosé Solana n’est pas caché ? La mise à l’échelle d’Ethereum a toujours été un défi majeur dans l’espace blockchain, et afin de résoudre les problèmes de congestion du réseau principal et de frais de transaction élevés, la couche (L2) 2 est considérée comme le chemin critique permettant à Ethereum de réaliser des applications à grande échelle. Cependant, avec l’émergence récente d’autres chaînes publiques à TPS élevé et de produits alternatifs, ainsi que la baisse du prix des pièces ETH, des inquiétudes ont commencé à émerger au sein de la communauté Ethereum, à savoir si l’orientation du développement de ces L2 est cohérente avec les intérêts et l’esprit de décentralisation de la couche de base d’Ethereum. Aujourd’hui (2) un groupe de développeurs Ethereum indépendants, a lancé « Ethereum R1 », qui est une solution L2 plutôt conceptuelle, sa mise en œuvre n’inclut pas le jeton natif Layer2 ETH, le fonds de roulement repose entièrement sur les ETH donnés par les utilisateurs, et met l’accent sur la décentralisation et la résistance à la censure, le franc-tireur Ethereum R1, peut apporter une véritable démonstration décentralisée à L2, et le lancement d’Ethereum R1 dans l’environnement actuel, Représente les commentaires de la communauté sur le récent conflit concernant la fondation d’Ethereum. Principe Ethereum R1 La caractéristique principale d’Ethereum R1 est le modèle économique « pas de jeton natif », l’équipe Ethereum R1 estime que la L2 générale devrait être une infrastructure banalisée, devrait être simple, fongible et éviter de dépendre d’une entité centralisée ou d’introduire une gouvernance des risques, ils mettent l’accent sur les principes fondamentaux de la « neutralité de confiance », de la « décentralisation » et de la « résistance à la censure ». Comme l’équipe Ethereum R1 l’a souligné dans une déclaration officielle, leur lancement a été lancé en réponse aux préoccupations de la communauté Ethereum concernant la sur-commercialisation de nombreux systèmes L2 actuels, l’introduction de jetons de gouvernance complexes et même la tendance vers des blockchains indépendantes (similaires à la nouvelle L1). Ces préoccupations se concentrent sur les jetons distribués de manière privée qui pourraient entraîner des avantages incohérents avec la couche sous-jacente d’Ethereum, des mécanismes de gouvernance opaques ou centralisés et des risques potentiels de contrôle centralisé. Le modèle de jeton non natif d’Ethereum R1 présente des avantages potentiels. Tout d’abord, il réduit la probabilité de spéculation, ce qui rend sa valeur plus facilement liée à l’ETH, celui d’Ethereum. Deuxièmement, cette conception épurée pourrait faciliter l’interopérabilité future entre les différents réseaux L2. Il cherche à créer une couche de rollup neutre, minimaliste et à usage général qui vise à réduire la dépendance centralisée vis-à-vis de fournisseurs de (dApp) d’applications décentralisées spécifiques et à servir de couche de traitement des transactions pures pour contrer certaines tendances L2 qui ressemblent de plus en plus à des L1 indépendants. Bien que la philosophie d’Ethereum R1 soit plus conforme à l’esprit original d’Ethereum, son modèle d’exploitation unique est également confronté à des défis importants, tout d’abord, la durabilité des fonds, un modèle qui repose entièrement sur les dons, et il y a une plus grande incertitude quant à son développement à long terme et à ses sources de financement d’exploitation par rapport aux solutions L2 qui sont soutenues par du capital-risque et ont des jetons indépendants comme moyen de financement et d’incitations. L’absence de token natif comme mécanisme d’incitation, comment attirer suffisamment de développeurs pour créer des applications sur sa plate-forme dans l’écosystème L2 hautement concurrentiel, et attirer suffisamment d’utilisateurs pour trader, est un véritable problème, en particulier dans la technologie complexe de preuve à divulgation nulle de connaissance 019283746574839201ZK-Rollup( recherche et mise en œuvre, les tokens sont généralement un moyen important de financement et d’incitations. Cela rend le modèle L2 sans jeton potentiellement inférieur à ses concurrents basés sur des jetons en termes de création d’écosystème, d’incitations pour les développeurs et de capacité à investir dans une technologie de pointe. Mais malgré cela, l’émergence d’Ethereum R1 met également l’accent sur la valeur décentralisée dans la couche 2 actuelle d’Ethereum, qui critique directement le fait que la couche 2 actuelle n’a peut-être pas assez de valeur Ethereum, rappelant à l’ensemble de la communauté qu’il n’y a pas qu’une seule façon de se développer, et qu’il est tout aussi important de revenir et d’adhérer à la valeur fondamentale de la blockchain. La question de savoir si Ethereum R1 peut survivre est peut-être une grande question, mais son émergence et la nature idéologique du rappel ont sonné l’alarme pour la couche 2 de plus en plus homogénéisée, qui a perdu la valeur de sa crypto-monnaie native, et la question de savoir si Ethereum en tant que communauté peut s’adapter à l’existence de l’idéalisme et maintenir la valeur de son existence teste également l’opération de financement ultérieure de la Fondation Ethereum. Jesse, responsable de la chaîne de base, a répondu à la communauté chinoise : Quelle est la différence entre le positionnement Solana ? Peut-il aider Ethereum à se sortir des ennuis ? Ethereum propose une réforme du « taux dynamique racine carrée » ! L’équilibre entre les utilisateurs et les créateurs de récompenses peut-il sauver la confiance de la communauté ? Dix ans après le baptême, Ethereum peut-il encore inaugurer une « grande fusée » ? « La communauté Ethereum proteste contre la « sur-commercialisation de L2 », une équipe indépendante pousse Ethereum R1 à insister pour ne pas émettre de pièces et s’appuyer sur une collecte de fonds décentralisée » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.