Le vote sur le projet de loi sur les stablecoins, le « GENIUS Act », a échoué ! Le Parti démocrate craint que Trump en tire profit, le PDG de Coinbase : continuons à travailler.
Le projet de loi sur le chiffrement, initialement considéré comme une percée réglementaire pour les stablecoins américains, le « GENIUS Act », a été bloqué au Sénat par un vote de 48 contre 49, même certains sénateurs républicains ont voté contre. La principale raison est que les démocrates remettent en question l'implication de Trump dans l'émission du jeton mème « $TRUMP », soulevant des préoccupations de conflit d'intérêts. Cependant, le PDG de la plateforme d'échange Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que le fait de voir le projet de loi en vote est une bonne chose, car cela représente le premier pas historique dans le processus de réglementation.
Qu'est-ce que la loi GENIUS ? Le premier pas vers la régulation des stablecoins.
Ce projet de loi vise à établir les premières règles de réglementation aux États-Unis pour les émetteurs de stablecoins (comme USDC, USDT, etc.) (, afin de rendre le marché de la cryptographie plus conforme et transparent.
Ce projet de loi a été initialement approuvé par le comité bancaire du Sénat, avec le soutien de 5 sénateurs démocrates, et semblait pouvoir passer. Mais au moment crucial de la préparation du vote officiel, il y a eu un revirement au sein du Parti démocrate.
Le Parti démocrate se tourne collectivement, craignant que Trump ne profite des politiques.
Le leader de la minorité sénatoriale du Parti démocrate, Chuck Schumer, et la sénatrice Elizabeth Warren exercent des pressions en privé, appelant les membres du parti à suspendre leur soutien. Ils soutiennent qu'il est nécessaire d'inclure des dispositions anticorruption plus strictes, notamment interdire à Trump et à sa famille de posséder ou de négocier des chiffrement.
L'un des points clés du changement est qu'une société d'investissement d'Abou Dabi a annoncé qu'elle investirait des milliards de dollars dans le projet de chiffrement de la famille Trump « World Liberty Financial », suscitant de vives interrogations parmi les élus démocrates sur les problèmes potentiels d'« échange de politiques contre des aides financières » et de « collusion entre les affaires et le gouvernement ».
Négociations rompues, plusieurs clauses clés non incluses
Le Parti démocrate exige l'ajout de la clause suivante :
Interdire au président et à sa famille d'émettre des stablecoins
Des clauses de lutte contre le blanchiment d'argent plus strictes
Interdiction de l'ingérence des forces étrangères dans l'émission de chiffrement d'actifs.
Élargir les contraintes sur les activités de chiffrement des jetons mèmes et des personnalités politiques
Parmi eux, la clause qui espérait initialement interdire aux fonctionnaires d'émettre des stablecoins a été retirée lors des négociations finales, ce qui a mécontenté le Parti démocrate. Le sénateur républicain de l'Arizona, Gallego, a tenté de retarder le vote pour obtenir du temps pour négocier, mais cela a été refusé par Warren.
Des dissonances apparaissent également au sein du Parti républicain.
Bien que le Parti républicain ait une majorité de 53 sièges, plusieurs sénateurs ont tout de même voté contre :
Josh Hawley : espère que le projet de loi pourra interdire aux entreprises technologiques (Google, Meta) d'émettre des stablecoins.
Rand Paul : s'oppose à une réglementation globale, estimant que si le marché ne présente pas de problème, il ne faut pas y toucher.
Le chef républicain du Sénat, Thune, a également voté contre. Il soutient en réalité la législation, mais il a voté contre de manière stratégique cette fois-ci pour pouvoir, à l'avenir, faciliter la remise en question de la loi à l'ordre du jour. C'est une technique du Sénat (.
Le PDG de Coinbase : C'est une bonne chose que le projet de loi entre en phase de vote, continuons à travailler.
Le PDG de la plateforme d'échange réputée Coinbase, Brian Armstrong, a également tweeté après le vote sur Twitter )X( en disant :
« Bien que cet échec soit regrettable, il est bon de voir que le Sénat a enfin voté la loi sur les stablecoins, ce n'est que le début, c'est juste une partie du processus. »
La position de Coinbase représente les attentes de l'industrie du chiffrement vis-à-vis des lois de conformité, mais révèle également le mécontentement de l'industrie concernant des clauses telles que "interdiction des revenus" dans le projet de loi.
Pression et inquiétudes hors bourse
La veille du vote, le tsar de l'IA en chiffrement, David Sacks, a été invité par le Parti républicain à participer à une présentation fermée pour discuter de la réglementation du chiffrement et des points de vue sur le capital-risque. Mais de nombreux sénateurs ont également admis qu'eux-mêmes ne comprenaient pas comment fonctionnait le monde du chiffrement :
« Il n'y a actuellement aucune réglementation, c'est presque comme à l'époque des cow-boys dans l'Ouest. » Le sénateur républicain de l'Ohio, Husted
« Le trading de Bitcoin est complètement différent de celui des stablecoins, tout le monde doit vraiment comprendre où se situe la différence. » Sénateur de la Floride Rick Scott
Le projet de loi n'a pas encore réussi, des efforts supplémentaires sont nécessaires pour progresser.
L'échec du vote sur le "GENIUS Act" n'est pas simplement un blocage législatif, mais ouvre également la voie à la guerre politique sur la régulation du chiffrement. Trump a précédemment soutenu sa propre monnaie mème TRUMP et a annoncé avec une société d'investissement d'Abou Dhabi qu'elle investirait des milliards de dollars dans le projet de chiffrement de la famille Trump, WLF, ce qui a suscité des inquiétudes au sein du Parti démocrate concernant la collusion entre le gouvernement et les entreprises ainsi que des préoccupations d'enrichissement.
Avec la maturation progressive du marché du chiffrement, influençant les intérêts politiques et électoraux, les conflits futurs concernant les projets de loi, les normes éthiques et les révélations financières présidentielles ne feront que s'intensifier.
Cet article sur le projet de loi sur les stablecoins « GENIUS Act » a échoué à être voté ! Le Parti démocrate s'inquiète de la manigance de Trump, le PDG de Coinbase : continuer à travailler. Publié pour la première fois sur Blockchain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le vote sur le projet de loi sur les stablecoins, le « GENIUS Act », a échoué ! Le Parti démocrate craint que Trump en tire profit, le PDG de Coinbase : continuons à travailler.
Le projet de loi sur le chiffrement, initialement considéré comme une percée réglementaire pour les stablecoins américains, le « GENIUS Act », a été bloqué au Sénat par un vote de 48 contre 49, même certains sénateurs républicains ont voté contre. La principale raison est que les démocrates remettent en question l'implication de Trump dans l'émission du jeton mème « $TRUMP », soulevant des préoccupations de conflit d'intérêts. Cependant, le PDG de la plateforme d'échange Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que le fait de voir le projet de loi en vote est une bonne chose, car cela représente le premier pas historique dans le processus de réglementation.
Qu'est-ce que la loi GENIUS ? Le premier pas vers la régulation des stablecoins.
Ce projet de loi vise à établir les premières règles de réglementation aux États-Unis pour les émetteurs de stablecoins (comme USDC, USDT, etc.) (, afin de rendre le marché de la cryptographie plus conforme et transparent.
Ce projet de loi a été initialement approuvé par le comité bancaire du Sénat, avec le soutien de 5 sénateurs démocrates, et semblait pouvoir passer. Mais au moment crucial de la préparation du vote officiel, il y a eu un revirement au sein du Parti démocrate.
Le Parti démocrate se tourne collectivement, craignant que Trump ne profite des politiques.
Le leader de la minorité sénatoriale du Parti démocrate, Chuck Schumer, et la sénatrice Elizabeth Warren exercent des pressions en privé, appelant les membres du parti à suspendre leur soutien. Ils soutiennent qu'il est nécessaire d'inclure des dispositions anticorruption plus strictes, notamment interdire à Trump et à sa famille de posséder ou de négocier des chiffrement.
L'un des points clés du changement est qu'une société d'investissement d'Abou Dabi a annoncé qu'elle investirait des milliards de dollars dans le projet de chiffrement de la famille Trump « World Liberty Financial », suscitant de vives interrogations parmi les élus démocrates sur les problèmes potentiels d'« échange de politiques contre des aides financières » et de « collusion entre les affaires et le gouvernement ».
Négociations rompues, plusieurs clauses clés non incluses
Le Parti démocrate exige l'ajout de la clause suivante :
Interdire au président et à sa famille d'émettre des stablecoins
Des clauses de lutte contre le blanchiment d'argent plus strictes
Interdiction de l'ingérence des forces étrangères dans l'émission de chiffrement d'actifs.
Élargir les contraintes sur les activités de chiffrement des jetons mèmes et des personnalités politiques
Parmi eux, la clause qui espérait initialement interdire aux fonctionnaires d'émettre des stablecoins a été retirée lors des négociations finales, ce qui a mécontenté le Parti démocrate. Le sénateur républicain de l'Arizona, Gallego, a tenté de retarder le vote pour obtenir du temps pour négocier, mais cela a été refusé par Warren.
Des dissonances apparaissent également au sein du Parti républicain.
Bien que le Parti républicain ait une majorité de 53 sièges, plusieurs sénateurs ont tout de même voté contre :
Josh Hawley : espère que le projet de loi pourra interdire aux entreprises technologiques (Google, Meta) d'émettre des stablecoins.
Rand Paul : s'oppose à une réglementation globale, estimant que si le marché ne présente pas de problème, il ne faut pas y toucher.
Le chef républicain du Sénat, Thune, a également voté contre. Il soutient en réalité la législation, mais il a voté contre de manière stratégique cette fois-ci pour pouvoir, à l'avenir, faciliter la remise en question de la loi à l'ordre du jour. C'est une technique du Sénat (.
Le PDG de Coinbase : C'est une bonne chose que le projet de loi entre en phase de vote, continuons à travailler.
Le PDG de la plateforme d'échange réputée Coinbase, Brian Armstrong, a également tweeté après le vote sur Twitter )X( en disant :
« Bien que cet échec soit regrettable, il est bon de voir que le Sénat a enfin voté la loi sur les stablecoins, ce n'est que le début, c'est juste une partie du processus. »
La position de Coinbase représente les attentes de l'industrie du chiffrement vis-à-vis des lois de conformité, mais révèle également le mécontentement de l'industrie concernant des clauses telles que "interdiction des revenus" dans le projet de loi.
Pression et inquiétudes hors bourse
La veille du vote, le tsar de l'IA en chiffrement, David Sacks, a été invité par le Parti républicain à participer à une présentation fermée pour discuter de la réglementation du chiffrement et des points de vue sur le capital-risque. Mais de nombreux sénateurs ont également admis qu'eux-mêmes ne comprenaient pas comment fonctionnait le monde du chiffrement :
« Il n'y a actuellement aucune réglementation, c'est presque comme à l'époque des cow-boys dans l'Ouest. » Le sénateur républicain de l'Ohio, Husted
« Le trading de Bitcoin est complètement différent de celui des stablecoins, tout le monde doit vraiment comprendre où se situe la différence. » Sénateur de la Floride Rick Scott
Le projet de loi n'a pas encore réussi, des efforts supplémentaires sont nécessaires pour progresser.
L'échec du vote sur le "GENIUS Act" n'est pas simplement un blocage législatif, mais ouvre également la voie à la guerre politique sur la régulation du chiffrement. Trump a précédemment soutenu sa propre monnaie mème TRUMP et a annoncé avec une société d'investissement d'Abou Dhabi qu'elle investirait des milliards de dollars dans le projet de chiffrement de la famille Trump, WLF, ce qui a suscité des inquiétudes au sein du Parti démocrate concernant la collusion entre le gouvernement et les entreprises ainsi que des préoccupations d'enrichissement.
Avec la maturation progressive du marché du chiffrement, influençant les intérêts politiques et électoraux, les conflits futurs concernant les projets de loi, les normes éthiques et les révélations financières présidentielles ne feront que s'intensifier.
Cet article sur le projet de loi sur les stablecoins « GENIUS Act » a échoué à être voté ! Le Parti démocrate s'inquiète de la manigance de Trump, le PDG de Coinbase : continuer à travailler. Publié pour la première fois sur Blockchain News ABMedia.