Discussion sur l'état actuel et le développement futur de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, un article rédigé par un procureur a examiné l'état, les défis et les recommandations concernant le traitement judiciaire des monnaies virtuelles dans notre pays. En tant qu'avocat ayant des recherches dans ce domaine, j'ai effectué une brève analyse du contenu de l'article, en particulier une évaluation complète des recommandations concernant les modes de traitement proposés.
I. Situation actuelle de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Actuellement, il existe principalement cinq méthodes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires judiciaires en Chine :
Le tribunal a ordonné au défendeur de restituer directement la monnaie virtuelle à la victime.
Le tribunal a condamné le prévenu à indemniser la victime en équivalent de RMB.
Les autorités de police procèdent d'abord à la saisie de la monnaie virtuelle, le tribunal décide que le montant de la vente sera confisqué.
Les organes judiciaires adoptent des méthodes alternatives pour éviter de traiter directement les jetons impliqués dans l'affaire.
Le jugement du tribunal n'indique pas clairement ou contient des formulations ambiguës concernant la disposition des monnaies virtuelles impliquées.
Selon l'expérience pratique, la première situation est relativement rare, principalement parce qu'il n'y a pas encore de conclusion sur la question de savoir si la monnaie virtuelle appartient aux biens au sens du droit pénal chinois. La deuxième situation est courante dans les affaires où les yuans chinois de la victime sont illégalement convertis en monnaie virtuelle. La troisième situation est plus répandue dans les affaires sans victime. La quatrième situation n'est pas suffisamment claire, ce qui rend difficile de juger des pratiques spécifiques. La cinquième situation est la plus courante, reflétant le fait que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires n'a pas encore établi de norme unifiée.
Il convient de noter qu'actuellement, certains organes judiciaires utilisent encore des méthodes non conformes pour traiter les monnaies virtuelles concernées, telles que l'échange direct de monnaies virtuelles contre des jetons dans le pays.
Deux, défis et suggestions concernant la disposition judiciaire
Dilemme actuel
Les principales difficultés auxquelles sont confrontées les procédures judiciaires comprennent l'absence de moyens de contrôle, des méthodes de conservation inappropriées et des modes d'exécution variés. Cependant, ce ne sont là que des causes superficielles et non des problèmes fondamentaux.
L'absence de moyens de contrôle provient principalement des caractéristiques de la technologie blockchain et de la monnaie virtuelle elle-même, ce qui dépasse les capacités des autorités judiciaires ou des entreprises techniques spécialisées. Les problèmes de conservation et d'exécution existent réellement et nécessitent des améliorations.
Suggestions de traitement pour l'avenir
L'article propose deux recommandations de principe :
Gestion centralisée : Il est conseillé que le ministère de la Sécurité publique prenne l'initiative d'établir une "plateforme de gestion de la conversion des monnaies virtuelles" au niveau national ou provincial, afin d'éviter que les autorités judiciaires locales agissent de manière indépendante.
Disposition officielle : il est recommandé que les banques, et non des entreprises tierces, soient responsables des opérations de conversion des monnaies virtuelles.
Trois, évaluation des suggestions
Ces suggestions, bien que bien intentionnées, manquent de praticabilité pour les raisons suivantes :
Tout d'abord, selon le "Avis sur la prévention et la gestion des risques liés à la spéculation sur les transactions de monnaie virtuelle" publié par dix ministères et commissions de l'État le 15 septembre 2021, il est clairement interdit à toute entité en Chine continentale d'effectuer des opérations d'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires. Cela contredit la suggestion d'établir une plateforme de gestion nationale ou de laisser les banques gérer directement ces opérations.
Deuxièmement, le modèle de traitement par des tiers actuellement en place consiste en réalité à ce que des entreprises de traitement nationales acceptent des mandats, puis délèguent ces mandats à des entités conformes à l'étranger pour éviter de violer les réglementations pertinentes.
Enfin, la disposition judiciaire implique plusieurs domaines complexes tels que le droit, les finances et la fiscalité. Une disposition unifiée pourrait affecter la volonté des organes judiciaires de base à lutter contre les crimes liés aux monnaies virtuelles, ce qui pourrait à son tour influencer l'approvisionnement en affaires.
En résumé, bien que la gestion judiciaire actuelle de la monnaie virtuelle présente de nombreux problèmes, les solutions proposées doivent encore être perfectionnées et tenir compte de leur faisabilité pratique. Les futurs modèles de gestion devraient être basés sur le respect des réglementations existantes, tout en conciliant efficacité et conformité, tout en tenant compte de l'équilibre des intérêts de toutes les parties.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMinion
· 07-08 19:50
Conformité? C'est juste une formalité.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 07-08 16:17
En d'autres termes, ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas gérer ça, zzzz
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 07-07 20:58
k ans pour un document, c'est toujours le même refrain.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 07-05 21:12
Maintenant, il semble que même les officiels ne s'y retrouvent pas.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 07-05 21:07
Proposition sans aucun progrès...
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 07-05 21:03
Peu importe si tu es concentré ou non, c'est toujours un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 07-05 20:58
en regardant la théorie des jeux ici... les cadres juridiques sont toujours en retard par rapport aux cycles d'innovation pour être honnête.
Discussion sur les dilemmes de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles et les modèles futurs
Discussion sur l'état actuel et le développement futur de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, un article rédigé par un procureur a examiné l'état, les défis et les recommandations concernant le traitement judiciaire des monnaies virtuelles dans notre pays. En tant qu'avocat ayant des recherches dans ce domaine, j'ai effectué une brève analyse du contenu de l'article, en particulier une évaluation complète des recommandations concernant les modes de traitement proposés.
I. Situation actuelle de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Actuellement, il existe principalement cinq méthodes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans les affaires judiciaires en Chine :
Selon l'expérience pratique, la première situation est relativement rare, principalement parce qu'il n'y a pas encore de conclusion sur la question de savoir si la monnaie virtuelle appartient aux biens au sens du droit pénal chinois. La deuxième situation est courante dans les affaires où les yuans chinois de la victime sont illégalement convertis en monnaie virtuelle. La troisième situation est plus répandue dans les affaires sans victime. La quatrième situation n'est pas suffisamment claire, ce qui rend difficile de juger des pratiques spécifiques. La cinquième situation est la plus courante, reflétant le fait que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires n'a pas encore établi de norme unifiée.
Il convient de noter qu'actuellement, certains organes judiciaires utilisent encore des méthodes non conformes pour traiter les monnaies virtuelles concernées, telles que l'échange direct de monnaies virtuelles contre des jetons dans le pays.
Deux, défis et suggestions concernant la disposition judiciaire
Dilemme actuel
Les principales difficultés auxquelles sont confrontées les procédures judiciaires comprennent l'absence de moyens de contrôle, des méthodes de conservation inappropriées et des modes d'exécution variés. Cependant, ce ne sont là que des causes superficielles et non des problèmes fondamentaux.
L'absence de moyens de contrôle provient principalement des caractéristiques de la technologie blockchain et de la monnaie virtuelle elle-même, ce qui dépasse les capacités des autorités judiciaires ou des entreprises techniques spécialisées. Les problèmes de conservation et d'exécution existent réellement et nécessitent des améliorations.
Suggestions de traitement pour l'avenir
L'article propose deux recommandations de principe :
Gestion centralisée : Il est conseillé que le ministère de la Sécurité publique prenne l'initiative d'établir une "plateforme de gestion de la conversion des monnaies virtuelles" au niveau national ou provincial, afin d'éviter que les autorités judiciaires locales agissent de manière indépendante.
Disposition officielle : il est recommandé que les banques, et non des entreprises tierces, soient responsables des opérations de conversion des monnaies virtuelles.
Trois, évaluation des suggestions
Ces suggestions, bien que bien intentionnées, manquent de praticabilité pour les raisons suivantes :
Tout d'abord, selon le "Avis sur la prévention et la gestion des risques liés à la spéculation sur les transactions de monnaie virtuelle" publié par dix ministères et commissions de l'État le 15 septembre 2021, il est clairement interdit à toute entité en Chine continentale d'effectuer des opérations d'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires. Cela contredit la suggestion d'établir une plateforme de gestion nationale ou de laisser les banques gérer directement ces opérations.
Deuxièmement, le modèle de traitement par des tiers actuellement en place consiste en réalité à ce que des entreprises de traitement nationales acceptent des mandats, puis délèguent ces mandats à des entités conformes à l'étranger pour éviter de violer les réglementations pertinentes.
Enfin, la disposition judiciaire implique plusieurs domaines complexes tels que le droit, les finances et la fiscalité. Une disposition unifiée pourrait affecter la volonté des organes judiciaires de base à lutter contre les crimes liés aux monnaies virtuelles, ce qui pourrait à son tour influencer l'approvisionnement en affaires.
En résumé, bien que la gestion judiciaire actuelle de la monnaie virtuelle présente de nombreux problèmes, les solutions proposées doivent encore être perfectionnées et tenir compte de leur faisabilité pratique. Les futurs modèles de gestion devraient être basés sur le respect des réglementations existantes, tout en conciliant efficacité et conformité, tout en tenant compte de l'équilibre des intérêts de toutes les parties.