L'affaire des "transactions poubelles" sur le réseau Bitcoin en 2015
L'été 2015, le réseau Bitcoin a connu un événement marquant d'attaque par des "transactions poubelles". Cette attaque a non seulement eu un impact technique sur le réseau, mais a également suscité de vifs débats au sein de la communauté Bitcoin sur la manière de traiter les transactions poubelles.
À l'époque, un fournisseur de services de portefeuille et d'échange de Bitcoin, se présentant comme ayant son siège à Londres, a lancé ce qu'il appelle un "test de stress". Ils ont clairement indiqué que l'objectif était de prouver qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des blocs. Les attaquants pensaient que le réseau Bitcoin était au bord de l'effondrement et qu'il était nécessaire d'apporter des modifications pour garantir la durabilité à long terme.
Cette attaque s'est déroulée en plusieurs vagues. La première vague a commencé le 22 juin, les attaquants prévoyaient de générer 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, tentant de provoquer un retard de transaction de plus de 241 Mo. Cependant, pour des raisons techniques, la première vague d'attaque n'a pas atteint les résultats escomptés.
La deuxième vague d'attaques a été lancée le 29 juin, et cette fois-ci, elle semble plus efficace. Certains utilisateurs signalent que leurs transactions ne peuvent pas être confirmées pendant longtemps, suscitant des inquiétudes concernant la fiabilité de l'utilisation quotidienne du Bitcoin. Cependant, certains pools de minage ont atténué l'impact de l'attaque en filtrant les transactions indésirables.
La troisième vague d'attaques, qui a débuté début juillet, a été plus importante, avec des frais de transaction dépassant 8 000 dollars. Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées, telles que l'envoi de nombreuses petites transactions vers des portefeuilles publics et la création de transactions à partir d'adresses disposant de clés privées connues. Cela a entraîné des dizaines de milliers de transactions non confirmées sur le réseau.
La dernière attaque a eu lieu en septembre, les attaquants ont changé de stratégie en publiant directement sur le forum des clés privées avec des soldes, ce qui a provoqué de nombreux conflits de transaction. L'impact de cette attaque a été relativement faible, puis les attaquants ont annoncé la fin de leur "test de pression".
Cette attaque qui a duré plusieurs mois a eu un impact profond sur le réseau Bitcoin. Elle a non seulement entraîné des ajustements techniques, tels que l'augmentation des frais de relais minimum et l'introduction de limites sur les pools de mémoire, mais a également exacerbé les débats au sein de la communauté concernant la taille des blocs. Bien que les partisans des petits blocs aient finalement pris le dessus, les discussions sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables se poursuivent encore aujourd'hui.
En examinant cette histoire, nous pouvons voir que les attaques de transactions indésirables ne sont pas un phénomène nouveau. Par rapport à l'époque où une dépense de seulement 10 000 dollars pouvait avoir un impact significatif, aujourd'hui, des centaines de millions de dollars ont été dépensés pour des transactions similaires. Cela souligne la résilience du réseau Bitcoin face à divers défis, ainsi que l'évolution continue de la communauté dans la gestion de nouveaux problèmes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· 07-14 09:15
Ayant joué tant de pièges, j'ai compris les échanges de déchets, le Blockchain ne résiste-t-il pas de la même manière ?
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 07-13 18:56
Les attaques de trading frauduleux ont été surmontées ! De quoi avoir peur ?
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 07-13 18:56
Eh, à l'époque, Sako n'était pas là en train d'écrire du code...
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 07-13 18:55
Est-ce que quelqu'un ose encore faire ce genre de transactions pourries ?
Analyse de l'impact et rétrospective de l'attaque de transactions indésirables sur Bitcoin en 2015
L'affaire des "transactions poubelles" sur le réseau Bitcoin en 2015
L'été 2015, le réseau Bitcoin a connu un événement marquant d'attaque par des "transactions poubelles". Cette attaque a non seulement eu un impact technique sur le réseau, mais a également suscité de vifs débats au sein de la communauté Bitcoin sur la manière de traiter les transactions poubelles.
À l'époque, un fournisseur de services de portefeuille et d'échange de Bitcoin, se présentant comme ayant son siège à Londres, a lancé ce qu'il appelle un "test de stress". Ils ont clairement indiqué que l'objectif était de prouver qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des blocs. Les attaquants pensaient que le réseau Bitcoin était au bord de l'effondrement et qu'il était nécessaire d'apporter des modifications pour garantir la durabilité à long terme.
Cette attaque s'est déroulée en plusieurs vagues. La première vague a commencé le 22 juin, les attaquants prévoyaient de générer 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, tentant de provoquer un retard de transaction de plus de 241 Mo. Cependant, pour des raisons techniques, la première vague d'attaque n'a pas atteint les résultats escomptés.
La deuxième vague d'attaques a été lancée le 29 juin, et cette fois-ci, elle semble plus efficace. Certains utilisateurs signalent que leurs transactions ne peuvent pas être confirmées pendant longtemps, suscitant des inquiétudes concernant la fiabilité de l'utilisation quotidienne du Bitcoin. Cependant, certains pools de minage ont atténué l'impact de l'attaque en filtrant les transactions indésirables.
La troisième vague d'attaques, qui a débuté début juillet, a été plus importante, avec des frais de transaction dépassant 8 000 dollars. Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées, telles que l'envoi de nombreuses petites transactions vers des portefeuilles publics et la création de transactions à partir d'adresses disposant de clés privées connues. Cela a entraîné des dizaines de milliers de transactions non confirmées sur le réseau.
La dernière attaque a eu lieu en septembre, les attaquants ont changé de stratégie en publiant directement sur le forum des clés privées avec des soldes, ce qui a provoqué de nombreux conflits de transaction. L'impact de cette attaque a été relativement faible, puis les attaquants ont annoncé la fin de leur "test de pression".
Cette attaque qui a duré plusieurs mois a eu un impact profond sur le réseau Bitcoin. Elle a non seulement entraîné des ajustements techniques, tels que l'augmentation des frais de relais minimum et l'introduction de limites sur les pools de mémoire, mais a également exacerbé les débats au sein de la communauté concernant la taille des blocs. Bien que les partisans des petits blocs aient finalement pris le dessus, les discussions sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables se poursuivent encore aujourd'hui.
En examinant cette histoire, nous pouvons voir que les attaques de transactions indésirables ne sont pas un phénomène nouveau. Par rapport à l'époque où une dépense de seulement 10 000 dollars pouvait avoir un impact significatif, aujourd'hui, des centaines de millions de dollars ont été dépensés pour des transactions similaires. Cela souligne la résilience du réseau Bitcoin face à divers défis, ainsi que l'évolution continue de la communauté dans la gestion de nouveaux problèmes.