Le réseau Celestia fait face à des transformations majeures et à une crise de confiance
Le réseau Celestia a récemment plongé dans une crise de confiance au sein de la communauté. Dans le contexte de la chute continue du prix du jeton TIA et de la marginalisation du récit du projet, une proposition de gouvernance disruptive suscite de larges débats.
Le cofondateur a proposé un plan de reconstruction radical du réseau, plaidant pour l'abandon du mécanisme actuel de preuve d'enjeu au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition vise à remodeler le modèle économique de Celestia en réduisant considérablement l'émission de jetons et en supprimant le mécanisme de mise.
Plus précisément, le nouveau plan réduira l'émission de jetons TIA d'environ 20 fois, ce qui correspond à un taux de réduction de 95 %. En même temps, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, mettant fin au mécanisme de gouvernance en chaîne. Les nouveaux TIA émis seront entièrement utilisés pour l'incitation des validateurs, et l'élection des validateurs sera également décidée par la gouvernance hors chaîne. De plus, les revenus du protocole soutiendront directement la valeur de TIA par le biais d'un mécanisme de destruction de jetons.
Cette proposition tente essentiellement de soulager la pression inflationniste de la baisse à long terme des prix de TIA en construisant un modèle économique de jetons plus contraignant. Cependant, elle remet également en question de nombreuses hypothèses qui sont considérées comme allant de soi dans l'écosystème Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité, ou si le PoS est en réalité une variante de la preuve d'autorité, etc. Si elle est adoptée, cette solution non seulement redéfinira Celestia elle-même, mais pourrait également constituer un défi pour la logique de gouvernance par staking actuellement dominante.
Cependant, alors que cette proposition suscitait de vives discussions, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait procédé à un encaissement massif, suscitant des doutes sur les motivations de la proposition sur le marché. Certains utilisateurs accusent l'équipe dirigeante de comportements gravement opaques sur plusieurs niveaux, notamment le déverrouillage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché.
Selon des fuites, plusieurs membres clés ont rapidement monétisé leurs avoirs par le biais de transactions hors marché après le déverrouillage des jetons, avec un montant total retiré dépassant 100 millions de dollars. Ils ont également été accusés de verser d'énormes sommes d'argent à des institutions et à des journalistes pour maintenir une image positive et un avantage concurrentiel. Bien que ces accusations n'aient pas reçu de réponse officielle, elles ont déjà ébranlé la confiance du marché dans une certaine mesure.
Des analyses ont indiqué que la valorisation actuelle de 3,5 milliards de dollars de Celestia dépasse de loin son niveau de revenus réel. Les données publiques montrent que les revenus moyens quotidiens du protocole du projet sont inférieurs à 100 dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Cet écart considérable est considéré comme étant principalement dû à la prime d'anticipation du marché sur son "récit futur".
Face à diverses critiques, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que l'équipe dirigeante est toujours en place et que l'entreprise dispose de plus de 100 millions de dollars de réserves, ce qui peut soutenir plus de 6 ans d'opérations. Il a souligné que subir des corrections majeures est la norme dans l'industrie de la crypto, et presque tous les projets seront confrontés à des défis similaires.
Actuellement, le prix de TIA a chuté de 92 % par rapport à son sommet historique. En ce moment crucial, Celestia pourra-t-elle restaurer la confiance grâce à des réformes de gouvernance, ou la crise de confiance va-t-elle s'aggraver davantage ? Cela suscite une grande attention sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le plan de reconstruction de Celestia suscite des controverses, l'équipe fondatrice est critiquée pour avoir piégé des fonds.
Le réseau Celestia fait face à des transformations majeures et à une crise de confiance
Le réseau Celestia a récemment plongé dans une crise de confiance au sein de la communauté. Dans le contexte de la chute continue du prix du jeton TIA et de la marginalisation du récit du projet, une proposition de gouvernance disruptive suscite de larges débats.
Le cofondateur a proposé un plan de reconstruction radical du réseau, plaidant pour l'abandon du mécanisme actuel de preuve d'enjeu au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition vise à remodeler le modèle économique de Celestia en réduisant considérablement l'émission de jetons et en supprimant le mécanisme de mise.
Plus précisément, le nouveau plan réduira l'émission de jetons TIA d'environ 20 fois, ce qui correspond à un taux de réduction de 95 %. En même temps, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, mettant fin au mécanisme de gouvernance en chaîne. Les nouveaux TIA émis seront entièrement utilisés pour l'incitation des validateurs, et l'élection des validateurs sera également décidée par la gouvernance hors chaîne. De plus, les revenus du protocole soutiendront directement la valeur de TIA par le biais d'un mécanisme de destruction de jetons.
Cette proposition tente essentiellement de soulager la pression inflationniste de la baisse à long terme des prix de TIA en construisant un modèle économique de jetons plus contraignant. Cependant, elle remet également en question de nombreuses hypothèses qui sont considérées comme allant de soi dans l'écosystème Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité, ou si le PoS est en réalité une variante de la preuve d'autorité, etc. Si elle est adoptée, cette solution non seulement redéfinira Celestia elle-même, mais pourrait également constituer un défi pour la logique de gouvernance par staking actuellement dominante.
Cependant, alors que cette proposition suscitait de vives discussions, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait procédé à un encaissement massif, suscitant des doutes sur les motivations de la proposition sur le marché. Certains utilisateurs accusent l'équipe dirigeante de comportements gravement opaques sur plusieurs niveaux, notamment le déverrouillage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché.
Selon des fuites, plusieurs membres clés ont rapidement monétisé leurs avoirs par le biais de transactions hors marché après le déverrouillage des jetons, avec un montant total retiré dépassant 100 millions de dollars. Ils ont également été accusés de verser d'énormes sommes d'argent à des institutions et à des journalistes pour maintenir une image positive et un avantage concurrentiel. Bien que ces accusations n'aient pas reçu de réponse officielle, elles ont déjà ébranlé la confiance du marché dans une certaine mesure.
Des analyses ont indiqué que la valorisation actuelle de 3,5 milliards de dollars de Celestia dépasse de loin son niveau de revenus réel. Les données publiques montrent que les revenus moyens quotidiens du protocole du projet sont inférieurs à 100 dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Cet écart considérable est considéré comme étant principalement dû à la prime d'anticipation du marché sur son "récit futur".
Face à diverses critiques, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que l'équipe dirigeante est toujours en place et que l'entreprise dispose de plus de 100 millions de dollars de réserves, ce qui peut soutenir plus de 6 ans d'opérations. Il a souligné que subir des corrections majeures est la norme dans l'industrie de la crypto, et presque tous les projets seront confrontés à des défis similaires.
Actuellement, le prix de TIA a chuté de 92 % par rapport à son sommet historique. En ce moment crucial, Celestia pourra-t-elle restaurer la confiance grâce à des réformes de gouvernance, ou la crise de confiance va-t-elle s'aggraver davantage ? Cela suscite une grande attention sur le marché.