Élections américaines de 2024 et cryptoactifs : Les jetons meme peuvent-ils continuer à être à la mode ?
Depuis le début des élections américaines, une série de jetons meme liés aux élections ont vu le jour. Après que l'équipe de campagne de Trump a publiquement soutenu les dons en cryptoactifs, la capitalisation boursière des jetons représentés par TRUMP a atteint un pic de 775 millions de dollars. En revanche, en raison de l'attitude relativement conservatrice de Biden envers les cryptoactifs, l'attention portée au marché des jetons associés à lui est relativement faible. Après la condamnation de Trump dans l'affaire de silence, le prix des jetons liés à Trump a chuté, tandis que les jetons meme associés à Biden ont connu une hausse. Pendant la période électorale, l'identité des candidats à la présidence ainsi que leur position publique sur les cryptoactifs influenceront les tendances des prix des jetons concernés.
Attitude des candidats envers les cryptoactifs
Trump
Trump a changé son attitude négative passée envers les cryptoactifs lors de cette campagne, en faisant une série de déclarations amicales. Il a promis de "s'assurer que l'avenir de l'industrie des cryptoactifs et du Bitcoin se déroule aux États-Unis, en garantissant le droit à l'auto-garde des portefeuilles des 50 millions de détenteurs de cryptoactifs dans tout le pays", et a déclaré qu'après son élection, il gracierait le fondateur de Silk Road.
Des signes du changement d'attitude de Trump ont été visibles depuis un certain temps. À la fin de 2022, il a annoncé sur les réseaux sociaux l'émission d'une série limitée de cartes à collectionner numériques Trump NFT. En 2023, il a émis le NFT "Win Trump Prizes" sur une certaine plateforme de blockchain, avec des droits incluant un dîner avec Trump, des souvenirs signés de sa main et des rencontres en tête-à-tête, entre autres.
En mai 2024, l'équipe de campagne de Trump a officiellement annoncé qu'elle accepterait des dons en cryptoactifs comme financement de campagne, confirmant ainsi son attitude favorable envers le chiffrement.
Biden
L'attitude récente de Biden envers les cryptoactifs se reflète dans son veto à la proposition d'abroger le SAB 121 de la SEC. Le SAB 121 exige que les entreprises qui détiennent des cryptoactifs enregistrent les cryptoactifs détenus par les clients comme des passifs sur leur bilan. Cette réglementation a toujours été considérée comme trop stricte, entravant la capacité des institutions de garde ou des entreprises à détenir des cryptoactifs pour le compte de leurs clients. Dans sa lettre de veto, Biden a déclaré que "l'abrogation du SAB 121 affaiblirait le pouvoir de la SEC en matière de comptabilité" et a souligné que "son gouvernement ne soutiendrait pas les mesures nuisant aux consommateurs et au bien-être des consommateurs".
Comparé à Trump, Biden a une attitude plus prudente envers les cryptoactifs. La prochaine occasion pour Biden de se prononcer sur les cryptoactifs pourrait être le projet de loi FIT 21. Ce projet de loi fournit un cadre réglementaire pour les actifs numériques, en attribuant la compétence de la CFTC et de la SEC sur les actifs numériques en fonction de si la blockchain concernée est "fonctionnelle", "non fonctionnelle" ou "décentralisée". Ce projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants, mais doit encore être voté par le Sénat et signé par le président pour devenir une loi officielle.
Attitude de la SEC envers la réglementation des cryptoactifs
Entre 2016 et 2020, pendant la présidence de Trump, le président de la SEC était Jay Clayton. Clayton avait une attitude prudente envers les cryptoactifs, se concentrant principalement sur la lutte contre les activités de ICO frauduleuses et les plateformes d'échange de cryptoactifs. Les affaires typiques incluent des poursuites contre une certaine entreprise de blockchain, une certaine entreprise de cryptoactifs ainsi qu'une certaine entreprise de messagerie instantanée (concernant son projet de chiffrement), d'autres affaires étant davantage axées sur des individus ou des entreprises émettant illégalement des jetons.
Biden a nommé Gary Gensler président de la SEC en avril 2021. Gensler a déclaré qu'il était un "minimaliste intermédiaire en Bitcoin", ce qui a conduit à des spéculations dans l'industrie de la crypto lors de ses débuts, suggérant que sa nomination en tant que président de la SEC serait bénéfique pour le développement des cryptoactifs. Cependant, tout comme Clayton, Gensler adopte une attitude prudente envers les cryptoactifs autres que le Bitcoin, affirmant que "tous les jetons sont des titres". Cette affirmation semble avoir été assouplie le 5 juin 2024, mais il n'y a pas eu de déclaration claire en faveur de la crypto. Pendant son mandat, la SEC a intenté beaucoup plus de poursuites concernant les cryptoactifs par rapport à la période de Clayton, avec une augmentation notable des affaires concernant les échanges, y compris plusieurs plateformes bien connues. En regardant le nombre de poursuites de la SEC contre les cryptoactifs et les entités visées, l'attitude envers la crypto sous l'administration Biden semble plus conservatrice.
Il convient de noter qu'entre le 6 juin 2023 et le 31 décembre 2023, la SEC a engagé 14 affaires concernant les cryptoactifs, tandis qu'entre le 1er janvier 2024 et le 10 juin 2024, il y a eu un total de 6 affaires concernant les cryptoactifs.
Processus électoral
points clés
Du 15 au 18 juillet : Congrès national républicain, déterminant le candidat et le programme du Parti républicain. Trump a obtenu la nomination du candidat républicain.
Du 19 au 22 août : Convention nationale du Parti démocrate, décision sur le candidat et le programme du Parti démocrate. Biden a été confirmé comme candidat.
27 juin et 10 septembre : Débats entre Biden et Trump, susceptibles d'avoir un impact significatif sur le résultat final de l'élection.
5 novembre : jour de vote pour l'élection présidentielle.
Cas d'impact de frais de scellage
Les 34 chefs d'accusation portés contre Trump dans l'affaire des "paiements d'extorsion" ont tous été retenus. Le juge rendra son jugement le 11 juillet, pouvant inclure une peine d'emprisonnement et des amendes élevées. Trump prévoit de faire appel de l'affaire des "paiements d'extorsion". Même si les accusations sont retenues, cela n'affecte pas légalement la candidature de Trump à la présidence des États-Unis.
Une enquête menée par un certain organisme de sondage et un certain site d'actualités en avril a montré que si Trump était reconnu coupable, 16 % des partisans de Trump reconsidéreraient leur vote. Selon les derniers résultats d'un site de suivi électoral, actuellement, il y a 8,8 % de votes indécis, et le taux de soutien à Trump est temporairement en tête. Si Trump était reconnu coupable et condamné, le nombre de votes indécis pourrait augmenter à 17 %, et le taux de soutien à Biden pourrait alors dépasser celui de Trump.
Cependant, la condamnation dans l'affaire du paiement des silence a en réalité stimulé les dons pour Trump. En avril, le montant des fonds collectés par Trump s'élevait à environ 76 millions de dollars, dépassant les 51 millions de Biden. En mai, les fonds levés par l'équipe de Trump ont dépassé les 400 millions de dollars, principalement grâce aux petits dons, le montant moyen des dons étant d'environ 70 dollars. Le montant exact sera annoncé fin juin. Il est important de noter qu'au début de la campagne de 2020, les fonds de campagne de l'équipe de Trump étaient également très solides, mais en fin de campagne, la situation financière de l'équipe de Biden était en fait meilleure. Des fonds de campagne solides peuvent apporter certains avantages, mais ne garantissent pas le résultat final de l'élection.
L'importance des cryptoactifs dans les élections
Le 14 mars, une enquête d'opinion publiée par un institut de recherche a révélé que 19 % des électeurs américains enregistrés avaient acheté des cryptoactifs, concluant que "un cinquième de la population du pays n'est pas un groupe de niche". Les détenteurs de cryptoactifs sont prêts à changer de parti.
Les États clés sont le champ de bataille central de la campagne. Selon les sondages, les principaux États clés cette année sont l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, tandis que les États potentiels clés sont le Nevada, la Caroline du Nord et le Minnesota.
Une enquête menée en mai par un organisme de recherche sur le Michigan, le Nevada, l'Ohio, le Montana, la Pennsylvanie et l'Arizona a révélé que 26 % des répondants se déclarent préoccupés par la position des candidats sur les cryptoactifs, et 21 % estiment que les cryptoactifs sont un enjeu important à considérer pendant les élections. 55 % des personnes craignent que les décideurs ne tuent l'innovation par une réglementation excessive, et espèrent que le prochain président sera favorable aux cryptoactifs.
Cependant, selon un sondage publié le 29 avril par un certain site d'actualités, les électeurs des trois États clés de la "Rust Belt" (Pennsylvanie, Ohio et Michigan) se préoccupent le plus des questions économiques, principalement des problèmes de croissance et d'inflation. Depuis que Biden a pris ses fonctions au cours du premier trimestre de 2021, le produit intérieur brut des États-Unis a augmenté de plus de 8 % après ajustement pour l'inflation, mais la croissance économique des trois "États pivots" mentionnés est largement inférieure à la moyenne nationale, en particulier le Wisconsin, qui a connu une croissance totale du PIB de seulement 3,1 % en près de quatre ans.
Si l'on veut obtenir les voix des États pivots, les questions économiques restent au cœur du débat, mais il n'est pas exclu que les candidats mentionnent à nouveau les problèmes liés aux cryptoactifs pour attirer les jeunes électeurs.
Jetons meme liés au thème des élections américaines
En tant que jeton meme lié aux élections, le prix fluctue fortement, impliquant plus de risques, y compris mais sans s'y limiter : le changement d'attitude en matière de chiffrement des candidats et le changement de slogan de campagne, ainsi qu'une faible probabilité que le jeton soit listé sur les échanges. Le contenu de cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Élections américaines de 2024 : Confrontation des attitudes de chiffrement de Trump vs Biden et impact sur le marché des jetons meme
Élections américaines de 2024 et cryptoactifs : Les jetons meme peuvent-ils continuer à être à la mode ?
Depuis le début des élections américaines, une série de jetons meme liés aux élections ont vu le jour. Après que l'équipe de campagne de Trump a publiquement soutenu les dons en cryptoactifs, la capitalisation boursière des jetons représentés par TRUMP a atteint un pic de 775 millions de dollars. En revanche, en raison de l'attitude relativement conservatrice de Biden envers les cryptoactifs, l'attention portée au marché des jetons associés à lui est relativement faible. Après la condamnation de Trump dans l'affaire de silence, le prix des jetons liés à Trump a chuté, tandis que les jetons meme associés à Biden ont connu une hausse. Pendant la période électorale, l'identité des candidats à la présidence ainsi que leur position publique sur les cryptoactifs influenceront les tendances des prix des jetons concernés.
Attitude des candidats envers les cryptoactifs
Trump
Trump a changé son attitude négative passée envers les cryptoactifs lors de cette campagne, en faisant une série de déclarations amicales. Il a promis de "s'assurer que l'avenir de l'industrie des cryptoactifs et du Bitcoin se déroule aux États-Unis, en garantissant le droit à l'auto-garde des portefeuilles des 50 millions de détenteurs de cryptoactifs dans tout le pays", et a déclaré qu'après son élection, il gracierait le fondateur de Silk Road.
Des signes du changement d'attitude de Trump ont été visibles depuis un certain temps. À la fin de 2022, il a annoncé sur les réseaux sociaux l'émission d'une série limitée de cartes à collectionner numériques Trump NFT. En 2023, il a émis le NFT "Win Trump Prizes" sur une certaine plateforme de blockchain, avec des droits incluant un dîner avec Trump, des souvenirs signés de sa main et des rencontres en tête-à-tête, entre autres.
En mai 2024, l'équipe de campagne de Trump a officiellement annoncé qu'elle accepterait des dons en cryptoactifs comme financement de campagne, confirmant ainsi son attitude favorable envers le chiffrement.
Biden
L'attitude récente de Biden envers les cryptoactifs se reflète dans son veto à la proposition d'abroger le SAB 121 de la SEC. Le SAB 121 exige que les entreprises qui détiennent des cryptoactifs enregistrent les cryptoactifs détenus par les clients comme des passifs sur leur bilan. Cette réglementation a toujours été considérée comme trop stricte, entravant la capacité des institutions de garde ou des entreprises à détenir des cryptoactifs pour le compte de leurs clients. Dans sa lettre de veto, Biden a déclaré que "l'abrogation du SAB 121 affaiblirait le pouvoir de la SEC en matière de comptabilité" et a souligné que "son gouvernement ne soutiendrait pas les mesures nuisant aux consommateurs et au bien-être des consommateurs".
Comparé à Trump, Biden a une attitude plus prudente envers les cryptoactifs. La prochaine occasion pour Biden de se prononcer sur les cryptoactifs pourrait être le projet de loi FIT 21. Ce projet de loi fournit un cadre réglementaire pour les actifs numériques, en attribuant la compétence de la CFTC et de la SEC sur les actifs numériques en fonction de si la blockchain concernée est "fonctionnelle", "non fonctionnelle" ou "décentralisée". Ce projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants, mais doit encore être voté par le Sénat et signé par le président pour devenir une loi officielle.
Attitude de la SEC envers la réglementation des cryptoactifs
Entre 2016 et 2020, pendant la présidence de Trump, le président de la SEC était Jay Clayton. Clayton avait une attitude prudente envers les cryptoactifs, se concentrant principalement sur la lutte contre les activités de ICO frauduleuses et les plateformes d'échange de cryptoactifs. Les affaires typiques incluent des poursuites contre une certaine entreprise de blockchain, une certaine entreprise de cryptoactifs ainsi qu'une certaine entreprise de messagerie instantanée (concernant son projet de chiffrement), d'autres affaires étant davantage axées sur des individus ou des entreprises émettant illégalement des jetons.
Biden a nommé Gary Gensler président de la SEC en avril 2021. Gensler a déclaré qu'il était un "minimaliste intermédiaire en Bitcoin", ce qui a conduit à des spéculations dans l'industrie de la crypto lors de ses débuts, suggérant que sa nomination en tant que président de la SEC serait bénéfique pour le développement des cryptoactifs. Cependant, tout comme Clayton, Gensler adopte une attitude prudente envers les cryptoactifs autres que le Bitcoin, affirmant que "tous les jetons sont des titres". Cette affirmation semble avoir été assouplie le 5 juin 2024, mais il n'y a pas eu de déclaration claire en faveur de la crypto. Pendant son mandat, la SEC a intenté beaucoup plus de poursuites concernant les cryptoactifs par rapport à la période de Clayton, avec une augmentation notable des affaires concernant les échanges, y compris plusieurs plateformes bien connues. En regardant le nombre de poursuites de la SEC contre les cryptoactifs et les entités visées, l'attitude envers la crypto sous l'administration Biden semble plus conservatrice.
Il convient de noter qu'entre le 6 juin 2023 et le 31 décembre 2023, la SEC a engagé 14 affaires concernant les cryptoactifs, tandis qu'entre le 1er janvier 2024 et le 10 juin 2024, il y a eu un total de 6 affaires concernant les cryptoactifs.
Processus électoral
points clés
Cas d'impact de frais de scellage
Les 34 chefs d'accusation portés contre Trump dans l'affaire des "paiements d'extorsion" ont tous été retenus. Le juge rendra son jugement le 11 juillet, pouvant inclure une peine d'emprisonnement et des amendes élevées. Trump prévoit de faire appel de l'affaire des "paiements d'extorsion". Même si les accusations sont retenues, cela n'affecte pas légalement la candidature de Trump à la présidence des États-Unis.
Une enquête menée par un certain organisme de sondage et un certain site d'actualités en avril a montré que si Trump était reconnu coupable, 16 % des partisans de Trump reconsidéreraient leur vote. Selon les derniers résultats d'un site de suivi électoral, actuellement, il y a 8,8 % de votes indécis, et le taux de soutien à Trump est temporairement en tête. Si Trump était reconnu coupable et condamné, le nombre de votes indécis pourrait augmenter à 17 %, et le taux de soutien à Biden pourrait alors dépasser celui de Trump.
Cependant, la condamnation dans l'affaire du paiement des silence a en réalité stimulé les dons pour Trump. En avril, le montant des fonds collectés par Trump s'élevait à environ 76 millions de dollars, dépassant les 51 millions de Biden. En mai, les fonds levés par l'équipe de Trump ont dépassé les 400 millions de dollars, principalement grâce aux petits dons, le montant moyen des dons étant d'environ 70 dollars. Le montant exact sera annoncé fin juin. Il est important de noter qu'au début de la campagne de 2020, les fonds de campagne de l'équipe de Trump étaient également très solides, mais en fin de campagne, la situation financière de l'équipe de Biden était en fait meilleure. Des fonds de campagne solides peuvent apporter certains avantages, mais ne garantissent pas le résultat final de l'élection.
L'importance des cryptoactifs dans les élections
Le 14 mars, une enquête d'opinion publiée par un institut de recherche a révélé que 19 % des électeurs américains enregistrés avaient acheté des cryptoactifs, concluant que "un cinquième de la population du pays n'est pas un groupe de niche". Les détenteurs de cryptoactifs sont prêts à changer de parti.
Les États clés sont le champ de bataille central de la campagne. Selon les sondages, les principaux États clés cette année sont l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, tandis que les États potentiels clés sont le Nevada, la Caroline du Nord et le Minnesota.
Une enquête menée en mai par un organisme de recherche sur le Michigan, le Nevada, l'Ohio, le Montana, la Pennsylvanie et l'Arizona a révélé que 26 % des répondants se déclarent préoccupés par la position des candidats sur les cryptoactifs, et 21 % estiment que les cryptoactifs sont un enjeu important à considérer pendant les élections. 55 % des personnes craignent que les décideurs ne tuent l'innovation par une réglementation excessive, et espèrent que le prochain président sera favorable aux cryptoactifs.
Cependant, selon un sondage publié le 29 avril par un certain site d'actualités, les électeurs des trois États clés de la "Rust Belt" (Pennsylvanie, Ohio et Michigan) se préoccupent le plus des questions économiques, principalement des problèmes de croissance et d'inflation. Depuis que Biden a pris ses fonctions au cours du premier trimestre de 2021, le produit intérieur brut des États-Unis a augmenté de plus de 8 % après ajustement pour l'inflation, mais la croissance économique des trois "États pivots" mentionnés est largement inférieure à la moyenne nationale, en particulier le Wisconsin, qui a connu une croissance totale du PIB de seulement 3,1 % en près de quatre ans.
Si l'on veut obtenir les voix des États pivots, les questions économiques restent au cœur du débat, mais il n'est pas exclu que les candidats mentionnent à nouveau les problèmes liés aux cryptoactifs pour attirer les jeunes électeurs.
Jetons meme liés au thème des élections américaines
En tant que jeton meme lié aux élections, le prix fluctue fortement, impliquant plus de risques, y compris mais sans s'y limiter : le changement d'attitude en matière de chiffrement des candidats et le changement de slogan de campagne, ainsi qu'une faible probabilité que le jeton soit listé sur les échanges. Le contenu de cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.