L'Union européenne a publié sa dernière politique de régulation des actifs chiffrés, les transactions anonymes deviendront une chose du passé.
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a proposé d'établir des règles de restriction plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans son cadre de régulation anti-blanchiment. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée en une politique spécifique. Cette nouvelle politique est appelée "réglementation de l'ouverture des actifs chiffrés" dans l'industrie, et vise à éliminer l'anonymat des transactions en chiffrement, afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation des actifs chiffrés pour échapper à l'impôt, contourner la régulation et transférer des actifs.
Contenu principal de la nouvelle politique
Dans la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser des portefeuilles de chiffrement auto-hébergés sans identification pour tout paiement en cryptomonnaie, quelle qu'en soit l'ampleur.
Les entreprises de chiffrement doivent effectuer une diligence raisonnable pour les transactions supérieures à 1000 euros.
Cette politique s'adresse principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement ( VASP ). Il convient de noter que la nouvelle loi anti-blanchiment impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent :
Il est interdit d'utiliser des paiements en espèces non déclarés de plus de 3000 euros dans les transactions commerciales.
Interdiction totale des transactions commerciales en espèces de plus de 10000 euros.
Exiger que les entités de vente du secteur des produits de luxe vérifient et conservent les informations d'identité des clients lors des transactions.
Une réglementation stricte est appliquée au football professionnel, plusieurs équipes célèbres ont déjà commencé à se conformer aux exigences.
Analyse de l'impact des politiques
Cette nouvelle politique aura un impact profond sur l'industrie des chiffrement d'actifs et pourrait servir de référence pour d'autres pays dans l'élaboration de règles réglementaires connexes.
impact positif
Fournir des outils puissants pour lutter contre le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale et d'autres activités criminelles utilisant le chiffrement.
Se préparer aux futures politiques fiscales sur le chiffrement des actifs.
Comparé à l'interdiction totale des chiffrement, cette approche est plus flexible et reflète une pensée réglementaire de "détente" plutôt que de "barrage".
impact négatif
Cela efface directement l'anonymat des cryptomonnaies, qui est l'une de ses caractéristiques clés.
Cela pourrait ébranler l'écosystème financier établi sur les caractéristiques de décentralisation de la blockchain.
A restreint le droit des utilisateurs de disposer librement de leurs actifs de chiffrement.
Cela pourrait pousser certains utilisateurs à se tourner vers d'autres actifs de chiffrement non réglementés.
D'autres actifs de chiffrement sont-ils affectés ?
Actuellement, le "mandat d'ouverture de boîte" n'affecte que les transactions de chiffrement, et n'inclut pas encore d'autres actifs chiffrés tels que les NFT, DeFi, GameFi, etc. Cela peut être dû au fait que :
Les marchés des autres actifs de chiffrement sont relativement petits et n'ont pas encore été utilisés comme principaux outils de blanchiment d'argent ou d'évasion fiscale.
L'Union européenne adopte une attitude prudente à l'égard du chiffrement des actifs, ne souhaitant pas légiférer trop tôt alors que les technologies concernées ne sont pas encore matures.
Conclusion
Bien que le "mandat d'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de transition de trois ans avant d'être officiellement mis en œuvre, il n'est déjà plus possible d'utiliser des portefeuilles autogérés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne. À cet égard, les opinions au sein de l'industrie sont partagées. Certains estiment que cela constitue une atteinte au système commercial de la concurrence libre, et pourrait même porter atteinte aux droits civils fondamentaux.
Cependant, dans le contexte actuel où la criminalité liée aux cryptomonnaies est en forte augmentation, les avantages et les inconvénients de la "loi sur l'ouverture des boîtes" doivent être évalués à travers les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas suffisamment démontré l'efficacité et la nécessité de mettre en œuvre la "loi sur l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, son courage en tant que première juridiction à tenter de réglementer de manière globale les actifs cryptographiques est à saluer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizeMe
· 07-27 19:58
Je me dis que le blanchiment de capitaux est le point principal, non ?
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 07-27 14:51
Le管 est vraiment trop large.
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 07-26 18:13
Alors, qu'est-ce qu'on appelle ça web3
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 07-24 20:31
Après l'ouverture de la boîte, le taux de liquidation a commencé à Hausse...
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 07-24 20:26
meh... la centralisation gagne toujours à la fin smh
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 07-24 20:22
La véritable Décentralisation est morte....
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 07-24 20:21
Haha, ça peut aller, mais est-ce que ça s'appelle vraiment chiffrement ?
L'UE a introduit le "décret d'ouverture des actifs chiffrés", les transactions anonymes deviendront une chose du passé.
L'Union européenne a publié sa dernière politique de régulation des actifs chiffrés, les transactions anonymes deviendront une chose du passé.
Mi-janvier 2024, l'Union européenne a proposé d'établir des règles de restriction plus strictes concernant les transferts de chiffrement et les portefeuilles privés dans son cadre de régulation anti-blanchiment. Le 23 mars, le Parlement européen et le Conseil ont officiellement concrétisé cette idée en une politique spécifique. Cette nouvelle politique est appelée "réglementation de l'ouverture des actifs chiffrés" dans l'industrie, et vise à éliminer l'anonymat des transactions en chiffrement, afin de réguler le blanchiment d'argent et l'utilisation des actifs chiffrés pour échapper à l'impôt, contourner la régulation et transférer des actifs.
Contenu principal de la nouvelle politique
Dans la juridiction de l'Union européenne, il est interdit d'utiliser des portefeuilles de chiffrement auto-hébergés sans identification pour tout paiement en cryptomonnaie, quelle qu'en soit l'ampleur.
Les entreprises de chiffrement doivent effectuer une diligence raisonnable pour les transactions supérieures à 1000 euros.
Cette politique s'adresse principalement aux utilisateurs de chiffrement et aux fournisseurs de services de chiffrement ( VASP ). Il convient de noter que la nouvelle loi anti-blanchiment impose également un contrôle strict sur d'autres outils et canaux susceptibles d'être utilisés pour le blanchiment d'argent :
Analyse de l'impact des politiques
Cette nouvelle politique aura un impact profond sur l'industrie des chiffrement d'actifs et pourrait servir de référence pour d'autres pays dans l'élaboration de règles réglementaires connexes.
impact positif
impact négatif
D'autres actifs de chiffrement sont-ils affectés ?
Actuellement, le "mandat d'ouverture de boîte" n'affecte que les transactions de chiffrement, et n'inclut pas encore d'autres actifs chiffrés tels que les NFT, DeFi, GameFi, etc. Cela peut être dû au fait que :
Conclusion
Bien que le "mandat d'ouverture de boîte" doive encore passer par une période de transition de trois ans avant d'être officiellement mis en œuvre, il n'est déjà plus possible d'utiliser des portefeuilles autogérés pour des paiements anonymes en chiffrement dans la juridiction de l'Union européenne. À cet égard, les opinions au sein de l'industrie sont partagées. Certains estiment que cela constitue une atteinte au système commercial de la concurrence libre, et pourrait même porter atteinte aux droits civils fondamentaux.
Cependant, dans le contexte actuel où la criminalité liée aux cryptomonnaies est en forte augmentation, les avantages et les inconvénients de la "loi sur l'ouverture des boîtes" doivent être évalués à travers les résultats de sa mise en œuvre ultérieure. Bien que l'Union européenne n'ait pas suffisamment démontré l'efficacité et la nécessité de mettre en œuvre la "loi sur l'ouverture des boîtes" pour lutter contre la criminalité, son courage en tant que première juridiction à tenter de réglementer de manière globale les actifs cryptographiques est à saluer.